มีอาวุธนิวเคลียร์กี่ตัว?

ตั้งแต่รัสเซียบุกเข้ามาครั้งแรกยูเครนเกือบสามสัปดาห์ที่ผ่านมาการคุกคามของการใช้อาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น

สิ่งนี้ชัดเจนในวันที่ 27 กุมภาพันธ์เมื่อประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ปูตินประกาศว่ากองกำลังนิวเคลียร์ของประเทศของเขาถูกวางไว้ใน "High Alert"รายงานข่าวที่เกี่ยวข้อง- สถานการณ์ปัจจุบันตามแถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณูเป็น "สถานการณ์ฝันร้าย" ที่นำมาสู่ชีวิต

ดังนั้นเมื่อปูตินกล่าวว่าอาวุธนิวเคลียร์ของประเทศของเขาตื่นตัวสูงเขาหมายถึงอะไร? นอกจากนี้ยังมีอาวุธนิวเคลียร์กี่ตัวที่มีพวกเขาและมีพลังแค่ไหน?

นักวิเคราะห์อาวุธนิวเคลียร์ประเมินว่ารัฐนิวเคลียร์ทั้งเก้าของโลก -จีน, ฝรั่งเศส, อินเดีย, อิสราเอล, เกาหลีเหนือ, ปากีสถาน, รัสเซีย, สหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา - มีหัวรบนิวเคลียร์ประมาณ 13,000 ตัวสมาคมควบคุมอาวุธ- อย่างไรก็ตามการประมาณการนี้ขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะเท่านั้น อาจมีอีกมากมายที่รัฐไม่ได้เปิดเผย

“ เรารู้ว่าประเทศใดที่มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่เราไม่จำเป็นต้องรู้ว่าพวกเขามีอาวุธนิวเคลียร์จำนวนเท่าใดที่พวกเขามี; อิสราเอลไม่ยอมรับโปรแกรมของตน” แอนน์แฮร์ริงตันอาจารย์อาวุโสด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยคาร์ดิฟฟ์ในสหราชอาณาจักร "จำนวนอาวุธนิวเคลียร์ที่จีนมีก็เป็นเรื่องสำคัญของการอภิปรายเช่นกัน"

มีอาวุธนิวเคลียร์กี่ตัว?

ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็นทั้งสหรัฐอเมริกาและรัสเซียได้ลดคลังแสงนิวเคลียร์ของพวกเขาและคลังสินค้านิวเคลียร์ของพวกเขามีขนาดเล็กกว่าที่พวกเขาสูง ในปี 1967 สหรัฐอเมริกามีอาวุธนิวเคลียร์ 31,225 ตัวรายงานความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ Newswire- ในช่วงเวลาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในปี 1991 ประมาณ "อาวุธนิวเคลียร์ 35,000 อาวุธยังคงอยู่ที่หลายพันแห่งในดินแดนเอเชียอันกว้างใหญ่ที่ทอดยาวไปทั่วเขตสิบเอ็ดเวลา"โรงเรียนฮาร์วาร์ดเคนเนดี้รายงานที่เขียนโดย Graham Allison นักวิเคราะห์ความมั่นคงแห่งชาติที่โรงเรียน

วันนี้รัสเซียกล่าวว่ามีหัวรบนิวเคลียร์ 6,257 ตัวในขณะที่สหรัฐอเมริกายอมรับว่ามี 5,550ตามเอกสารข้อเท็จจริงในเดือนมกราคมที่ออกโดยสมาคมควบคุมอาวุธ- อย่างไรก็ตามการลดลงอย่างรุนแรงนี้เป็น“ ส่วนใหญ่เนื่องจากพวกเขารื้อหัวรบที่เกษียณอายุแล้ว” Sara Medi Jones นักรณรงค์ในการรณรงค์เพื่อลดอาวุธนิวเคลียร์ (CND) บอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต ..

รับการค้นพบที่น่าสนใจที่สุดในโลกที่ส่งตรงไปยังกล่องจดหมายของคุณ

ในความเป็นจริง "มีการเพิ่มขึ้นของหัวรบที่ติดตั้งเมื่อปีที่แล้ว

และรัฐที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งเก้าแห่งกำลังอัพเกรดหรือเพิ่มคลังแสงของพวกเขา "โจนส์กล่าว

“ แม้ว่ามันจะยากที่จะรู้อย่างชัดเจนว่าคลังแสงนิวเคลียร์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรเราประเมินว่าจีนอินเดียเกาหลีเหนือปากีสถานและสหราชอาณาจักรรวมถึงรัสเซียอาจเพิ่มจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ในคลังสินค้าของชาวอเมริกันที่เกี่ยวข้อง:

การระเบิดนิวเคลียร์ที่ทรงพลังที่สุด 9 ครั้ง

สหภาพนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องอาวุธนิวเคลียร์สามารถนำไปใช้งานได้เร็วแค่ไหน?สำหรับการใช้อาวุธนิวเคลียร์เร็วแค่ไหนและมีจำนวนเท่าใดใน "High Alert" มี "สเปกตรัมเล็กน้อย" Korda บอกกับ Live Science สหรัฐฯและรัสเซียเก็บอาวุธนิวเคลียร์ส่วนหนึ่งไว้อย่างรวดเร็วซึ่งหมายความว่าพวกเขาพร้อมที่จะเปิดตัว "ภายใน 15 นาที" เขากล่าว กระดาษ 2015 โดย

ประมาณว่าสหรัฐฯและรัสเซียแต่ละคนมีอาวุธประมาณ 900 อาวุธในการแจ้งเตือนการกระตุ้นผม

ประเทศอื่น ๆ - รวมถึงจีนอิสราเอลอินเดียและปากีสถาน - รักษาอาวุธนิวเคลียร์ของพวกเขาไว้ในที่เก็บข้อมูลกลางซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะต้องถูกนำออกไปและ "ผสมพันธุ์กับระบบการส่งมอบของพวกเขาในช่วงวิกฤต" Korda กล่าว อาจใช้เวลาหลายวันหรือแม้กระทั่งสัปดาห์ในการจัดเรียง
และคนอื่น ๆ เช่นสหราชอาณาจักรมีอาวุธนิวเคลียร์ "นำไปใช้งานตลอดเวลาในเรือดำน้ำขีปนาวุธ" แต่สิ่งเหล่านี้จะถูกเก็บไว้ในโหมดที่มีการด้อยโอกาสและจะต้องใช้เวลาหลายชั่วโมง

650 B83Sอาวุธนิวเคลียร์มีพลังแค่ไหน?อาวุธนิวเคลียร์แตกต่างกันไปในอำนาจทำลายล้าง ในคลังแสงนิวเคลียร์ในปัจจุบันของสหรัฐอเมริการะเบิดที่ทรงพลังที่สุดคือB83ซึ่งมีอัตราผลตอบแทนสูงสุด 1.2 เมกะตันทำให้มีพลังมากกว่า 60 เท่าของการทิ้งระเบิดที่นางาซากิประเทศญี่ปุ่นในปี 2488 ตามที่คลังอาวุธนิวเคลียร์

"ระเบิดซาร์อยู่ใน "บริการที่ใช้งานอยู่"อย่างไรก็ตามความสามารถในการทำลายล้างของ B83 Pales เมื่อเปรียบเทียบกับระเบิดที่ทรงพลังที่สุดเท่าที่เคยมีมา: สหภาพโซเวียต

นิตยสารไทม์"ซึ่งมีผลผลิต 50 เมกะตัน-มีพลังมากกว่าอาวุธที่ทำลายนางาซากิประมาณ 2,500 เท่าของซาร์บอมบาเป็นหนึ่งเดียวที่ออกแบบมาเพื่อแสดงกองทัพของสหภาพโซเวียตและจนถึงปัจจุบันไม่มีการทำซ้ำอาวุธอีกต่อไประเบิดไฮโดรเจนเช่น B83 หรือ Tsar Bomba ใช้นิวเคลียร์การผสมผสานในขณะที่ระเบิดปรมาณูพึ่งพาฟิชชัน- ในแง่ของความสามารถในการทำลายล้างไม่มีการเปรียบเทียบ: ระเบิดไฮโดรเจนมี "ศักยภาพที่จะมีพลังมากกว่า 1,000 เท่ากว่าระเบิดปรมาณู"

บทความพิมพ์ซ้ำโดยห้องสมุดและพิพิธภัณฑ์ Harry S. Truman

ความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคืออาวุธนิวเคลียร์ถูกจัดหมวดหมู่เป็น "กลยุทธ์" หรือ "Nonstrategic" Korda กล่าว

อาวุธยุทธศาสตร์สามารถ "เข้าถึงได้จากมอสโกไปวอชิงตันดีซีในขณะที่อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีมีช่วงที่สั้นกว่า" ซามูเอลฮิกกี้นักวิเคราะห์การวิจัยของศูนย์ควบคุมอาวุธและการไม่แพร่ขยาย

โรคมะเร็งเม็ดเลือดขาว“ บนพื้นผิวดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะสมมติว่าอาวุธ 'nonstrategic' มีผลผลิตต่ำกว่าและอาวุธ 'กลยุทธ์' มีผลตอบแทนสูงกว่า "Korda กล่าวในอีเมล โดยปกติแล้ว แต่ไม่เสมอไปและแม้กระทั่งอาวุธ "Low-Yield" ก็มีความสามารถในการทำลายล้างอย่างไม่น่าเชื่อ "ต่ำ" ใหม่ของสหรัฐอเมริกาหัวเรือดำน้ำ W76-2เสนอและพัฒนาภายใต้การบริหารของทรัมป์มีผลผลิตประมาณ 5 กิโลตัน ในการเปรียบเทียบระเบิด "Fat Man" ที่สหรัฐฯทิ้งไว้ใน Nagasaki มีผลผลิตระเบิด 21 กิโลกรัมและคาดว่าจะถูกฆ่าตายทันที40,000 คน- อีกหลายพันคนเสียชีวิตเนื่องจากผลกระทบต่อสุขภาพในระยะยาวเช่น

เกิดจากระเบิดโดยตรง

“ ไม่มีทางที่จะใช้ [อาวุธนิวเคลียร์] หนึ่งอันโดยไม่ทำให้เกิดวิกฤตและพลเรือนที่ถูกสังหาร” Hickey กล่าวกับ Live Science "เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมาผู้นำของจีนฝรั่งเศสรัสเซียสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาด้วยกันยืนยันว่า 'สงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถชนะได้และจะต้องไม่ต้องต่อสู้'" เป็นผลที่ตามมาจากการระเบิดอาวุธเดียวจะหายนะ "

อาวุธนิวเคลียร์ถูกเก็บไว้อย่างไร?

ในขณะที่แต่ละประเทศมีระบบจัดเก็บข้อมูลเฉพาะของตัวเองสิ่งอำนวยความสะดวกการจัดเก็บโดยทั่วไปจะทนต่อการระเบิดและมักจะถูกฝังอยู่ใต้ดินเพื่อ "จำกัดความเสียหายของการระเบิดโดยไม่ตั้งใจและเพื่อป้องกันการโจมตี" Hickey กล่าว

-

เนื่องจากการเปิดตัวอาวุธนิวเคลียร์จะได้พบกับการตอบโต้ทันทีและอาจนำไปสู่สงครามนิวเคลียร์ทั่วโลกทั้งหมดมีโอกาสที่อาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดจะถูกปลดประจำการเพื่อประโยชน์ที่ดีกว่าหรือไม่? จะมีอนาคตที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์หรือไม่?

“ ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น” Holger Nehring ประธานในประวัติศาสตร์ยุโรปร่วมสมัยที่มหาวิทยาลัยสเตอร์ลิงในสกอตแลนด์กล่าว "อาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่เป็นรูปแบบของการยับยั้งการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ดังนั้นรัฐจึงไม่มีความสนใจที่แท้จริงในการกำจัดพวกเขาการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดจะหมายถึงความไว้วางใจในระดับสูงมากระหว่างรัฐทั้งหมดในระบบระหว่างประเทศและสิ่งนี้ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้"

Andrew Futter ศาสตราจารย์ด้านการเมืองระหว่างประเทศที่มหาวิทยาลัยเลสเตอร์ในอังกฤษเห็นด้วย “ เราอาจมาถึงจุดที่ตอนนี้การลดลงครั้งใหญ่ไม่น่าเป็นไปได้” เขาบอกกับวิทยาศาสตร์การใช้ชีวิต