ไม่มีภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นอื่น ๆ ที่สามารถทำลายล้างได้มากกว่าระเบิดนิวเคลียร์ โชคดีที่วางระเบิดและบังเกอร์สามารถปกป้องเราได้ใช่ไหม?
ความจริงก็คือความสามารถของโครงสร้างเหล่านี้ในการป้องกันผู้คนจากความร้อนที่มีศักยภาพและการระเบิดของระเบิดนิวเคลียร์แตกต่างกันไป
"ทุกอย่างขึ้นอยู่กับว่าบังเกอร์อยู่ที่ไหนและคุณภาพของระเบิด"นอร์แมนไคลแมนรองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์สุขภาพสิ่งแวดล้อมและผู้อำนวยการหลักสูตรการฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ความปลอดภัยด้านรังสีที่โรงเรียนจดหมายสาธารณสุขของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวกับ Live Science
อ้างอิงจากส Kleiman ที่พักพิงระเบิดเกิดขึ้นในระหว่างในขณะที่สหรัฐฯและสหภาพโซเวียตบอกใบ้ถึงการทำลายล้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์ รัฐบาลของทั้งสองประเทศได้ออกแบบโปรแกรมเพื่อสร้างที่พักพิงในอาคารสาธารณะขนาดใหญ่รวมทั้งสนับสนุนให้บุคคลสร้างบังเกอร์ทั้งภายในและนอกบ้าน Kleinman กล่าว
เป็นไปได้ว่าบางคนทำการตลาดที่พักพิงเหล่านี้กำลังมองหาที่จะสร้างเจ้าชู้ท่ามกลางวิกฤต "ฉันยืนยันว่าพวกเขาส่วนใหญ่ถูกวางตลาดโดยพนักงานขายน้ำมันงูและฮัคสเตอร์"Peter Caracappaผู้อำนวยการบริหารโครงการความปลอดภัยรังสีที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย
ที่เกี่ยวข้อง:
ที่พักพิงระเบิดไม่จำเป็นต้องรับประกันความปลอดภัยในกรณีที่มีการระเบิดของนิวเคลียร์ ประสิทธิภาพของมันลงมาสู่คุณภาพของทั้งระเบิดและที่พักพิง
อาวุธนิวเคลียร์สมัยใหม่ค่อนข้างแตกต่างจากศตวรรษที่ 20 อาวุธนิวเคลียร์มีพลังมากขึ้นในขณะนี้ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกมันระเบิดโดยใช้ปฏิกิริยาที่แตกต่างจากที่พวกเขาทำในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและสงครามเย็น ระเบิดนิวเคลียร์ในปี 1950 มีคอร์ที่ทำจากสารกัมมันตรังสี plutonium หรือไอโซโทปยูเรเนียม -235 ซึ่งจะแยกออกจากกันในกระบวนการที่เรียกว่าทำให้เกิดการระเบิดครั้งใหญ่ ระเบิดเหล่านี้เป็นอาวุธนิวเคลียร์ชนิดหนึ่งที่เรียกว่าระเบิดปรมาณูหรือระเบิด
“ ขนาดของอุปกรณ์เหล่านี้มีขนาดเล็กกว่ามากคำสั่งของขนาดเล็กกว่าอาวุธนิวเคลียร์ในปัจจุบัน” Kleiman กล่าว แต่ตอนนี้เราใช้ระเบิดที่พึ่งพาไฮโดรเจนเพื่อสร้างบูมนั้น การระเบิดเหล่านี้ใช้การระเบิดของอะตอมที่อธิบายเพียงเพื่อกระตุ้นการระเบิดที่มีขนาดใหญ่ขึ้น การระเบิดครั้งนี้สามารถมีรัศมีการระเบิดสูงถึง 100 ไมล์ (160 กิโลเมตร) (สำหรับการเปรียบเทียบระเบิดที่ใช้กับมีรัศมีระเบิดจากประมาณ 1 ไมล์หรือ 1.6 กม.) ระหว่างอาวุธนิวเคลียร์ทั้งสองนี้ระเบิดเทอร์โมนิวเคลียร์แบบฟิวชั่นไฮโดรเจนฟิวชั่นมีพลังมากกว่าระเบิดอะตอมที่ขับเคลื่อนด้วยฟิชชัน
"ถ้าคุณอยู่ห่างจากอุปกรณ์นิวเคลียร์ 600 ไมล์ [1,000 กม.] อาจจะช่วยคุณได้" Kleiman กล่าว "แต่ถ้าคุณอยู่ทุกที่ภายในรัศมีการระเบิดความร้อนความร้อนการระเบิด - สิ่งเหล่านี้จะพาคุณออกไป"
และจากนั้นก็มีคำถามเกี่ยวกับการแผ่รังสีซึ่งเป็นการปล่อยคลื่นและอนุภาคหลังจากการระเบิด Kleiman กล่าวว่าเป็นไปได้ที่จะสร้างบังเกอร์เพื่อปกป้องคุณจากการแผ่รังสี ผนังจะต้องเรียงรายไปด้วยคอนกรีตและเหล็ก 3 ถึง 5 ฟุต (0.9 ถึง 1.5 เมตรรวมถึงตะกั่ว ตะกั่วนี้ถูกฝังอยู่ในผนังและประตูของที่พักพิงดังนั้นบังเกอร์ที่ไม่บุบสลายทำให้เกิดความเสี่ยงเพียงเล็กน้อยที่จะได้สัมผัสกับผู้อยู่อาศัย
ยิ่งไปกว่านั้นทางเข้า "จะต้องเป็นซิกแซกกี้" Kleiman กล่าว การแผ่รังสีเดินทางเป็นเส้นตรงดังนั้นทางเข้าซิกแซกจะป้องกันมันออกไป
Capacarra ทำลายความสามารถในการป้องกันของที่พักพิงเป็นสามส่วนประกอบ: มันจะต้องมีประสิทธิภาพในการเป็นโครงสร้างเพื่อทนต่อการระเบิดและการแผ่รังสีสภาพอากาศ (ซึ่งส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับว่ามันสัมพันธ์กับการระเบิด) ว่าวัสดุอยู่ระหว่างคุณกับ การแผ่รังสีการระเบิดปล่อยออกมาและมันสามารถป้องกันวัสดุที่หลุดออกมาได้ดีเพียงใดหรือวัสดุที่สร้างขึ้นและปล่อยออกมาจากการระเบิดของนิวเคลียร์
การแผ่รังสีที่ร้ายแรงยังคงอยู่เป็นเวลาหลายวันหลังจากการระเบิดดังนั้นหากคุณต้องรอดชีวิตจากการระเบิดครั้งแรกคุณจะต้องอยู่ในบังเกอร์เพื่อหลีกเลี่ยงการเกิดกัมมันตภาพรังสี ดังนั้นที่พักพิงของคุณจะต้องไม่เพียง แต่ติดตั้งอุปกรณ์สำหรับเวลาที่คุณต้องอยู่ - ประมาณหนึ่งสัปดาห์ตาม Kleiman - แต่ยังระบายอากาศโดยไม่ปล่อยรังสีใด ๆ ไทม์ไลน์โดยประมาณนี้ขึ้นอยู่กับว่าที่พักพิงมาจากการระเบิด อย่างไรก็ตาม "นั่นไม่ได้หมายความว่ามันปลอดภัยมันก็หมายความว่าระดับการแผ่รังสีต่ำพอที่คุณจะไม่ตายจากพิษจากรังสีเฉียบพลัน" Kleiman กล่าวต่อ เขาเสริมว่าเป็นความเสี่ยงระยะยาวอย่างมากต่อการได้รับรังสี แต่ผลที่ตามมาอื่น ๆ อาจไม่เกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ
ดังนั้นในขณะที่บังเกอร์เพียงไม่กี่ไมล์จากการระเบิดจะไม่เป็นประโยชน์มากนักพักที่ดีหลายสิบไมล์จากการระเบิดสามารถปกป้องผู้อยู่อาศัยจากการแผ่รังสีเป็นเวลาหลายวัน “ มันเป็นคำถามของการป้องกันจริงๆ” Kleiman กล่าว -“ ป้องกันความร้อนจากการป้องกันจากการระเบิดและป้องกันรังสี”
