ยูเอฟโอมายังวอชิงตันอีกครั้งเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว
คณะกรรมการกำกับดูแลและความรับผิดชอบของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาจัดการพิจารณาคดีในหัวข้อ "ปรากฏการณ์ผิดปกติที่ไม่ปรากฏหลักฐาน: การเปิดเผยความจริง" ที่อาคารสำนักงานเรย์เบิร์นเฮาส์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อเวลา 11.30 น. EST (15.30 น. GMT) ในวันพุธที่ 13 พ.ย. ปรากฏการณ์ผิดปกติที่ไม่ปรากฏหลักฐาน (UAP) เป็นคำเรียกที่ค่อนข้างใหม่ซึ่งรวมถึงการพบเห็นวัตถุหรือเหตุการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้ซึ่งเกิดขึ้นใน อากาศ ใต้น้ำ ในอวกาศ หรือที่เดินทางระหว่างโดเมนเหล่านั้น
เช่นเดียวกับการพิจารณาคดียูเอฟโอในรัฐสภาครั้งก่อน เหตุการณ์ดังกล่าวได้รับคำให้การจากเจ้าหน้าที่ทหารสหรัฐฯ ในปัจจุบัน ซึ่งอ้างว่ารัฐบาลอเมริกันมีหลักฐานที่ซ่อนเร้นมานานหลายทศวรรษเกี่ยวกับเทคโนโลยีขั้นสูงและผู้มาเยือนจากโลกภายนอกจากสาธารณะ มีการนำเสนอเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยมากมายเกี่ยวกับลูกแก้วบินออกมาจากมหาสมุทร วัตถุรูปทรงดิสก์ และยาน "จัดแสดงการบินและลักษณะโครงสร้างที่ไม่เหมือนสิ่งอื่นใดในคลังแสงของเรา" แม้ว่าการกล่าวอ้างดังกล่าวจะไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับการไต่สวนคดีก็คือสายเลือดของผู้แจ้งเบาะแสบางคนที่ให้การเป็นพยาน ซึ่งรวมถึงอดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของสหรัฐฯ พลเรือเอกกองหลังกองทัพเรือสหรัฐฯ ที่เกษียณอายุราชการ และอดีตผู้ดูแลระบบร่วม พวกเขาทั้งหมดเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเพิ่มความโปร่งใสของรัฐบาล การตีตราเกี่ยวกับหัวข้อยูเอฟโอให้น้อยลง และนโยบายใหม่เพื่อนำข้อมูล UAP ออกจากโลกที่เป็นความลับ "ดำ" และสู่สาธารณสมบัติ
นี่ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการตรวจสอบข้อกล่าวหาเกี่ยวกับยูเอฟโอที่เกิดขึ้นในปี 2560 การพิจารณาคดีในลักษณะเดียวกันนี้เกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้ว โดยผู้แจ้งเบาะแสบอกกับสภาคองเกรสว่า รัฐบาลสหรัฐฯ กำลังซ่อนหลักฐานของ "ข่าวกรองที่ไม่ใช่มนุษย์"
เพนตากอนยังก่อตั้งสำนักงานแก้ไขความผิดปกติแบบ All-Doman (AARO) ในปี 2022 เพื่อตรวจสอบรายงาน UAP และข้อมูลรัฐบาลเกี่ยวกับยูเอฟโอ แต่นักวิจารณ์ รวมถึงเจ้าหน้าที่ของรัฐบางส่วนกลับไม่เชื่อในเป้าหมายและวิธีการของสำนักงานดังกล่าว
“AARO ไม่สามารถหรืออาจจะไม่เต็มใจที่จะนำเสนอความจริงเกี่ยวกับกิจกรรมของรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับ UAP” ผู้แทน Nancy Mace (R-South Carolina) กล่าวในระหว่างการกล่าวเปิดการพิจารณาคดี “ฉันกังวลใจที่ AARO เองขาดความโปร่งใส แม้แต่งบประมาณของมันก็ยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ ดังนั้นหากไม่มี 'ที่นั่น' ตรงนั้น แล้วเราจะเอาเงินไปทำไม? และเท่าไหร่? ทำไมต้องเป็นความลับ”
ตัวแทนคนอื่นๆ เน้นย้ำถึงความจำเป็นด้านความโปร่งใสและการวิเคราะห์ข้อมูล ซึ่งเป็นหัวข้อทั่วไปของการศึกษา UAP อื่นๆ ล่าสุด “เรามีหลักฐานว่าสิ่งที่เราตรวจจับได้ และเรารู้ว่าเราไม่เข้าใจสิ่งเหล่านั้น และนี่ก็คุ้มค่าที่จะตรวจสอบ” ตัวแทนโรเบิร์ต การ์เซีย (D-CA) กล่าว "ฉันเชื่อว่าเราสามารถโปร่งใสมากขึ้นได้เสมอ สำหรับฉัน การพิจารณาคดีนี้และคนอื่นๆ เป็นเพียงเกี่ยวกับความจริงและการทำความเข้าใจข้อเท็จจริงว่า UAP เหล่านี้เป็นอย่างไร"
หลุยส์ เอลิซอนโด อดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองของสหรัฐฯ ซึ่งเป็นแกนนำเกี่ยวกับคำกล่าวอ้างดังกล่าวในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา กล่าวกับตัวแทนที่ชุมนุมกันในการพิจารณาคดีว่า "การเก็บความลับมากเกินไปได้นำไปสู่การกระทำผิดร้ายแรงต่อข้าราชการที่จงรักภักดี เจ้าหน้าที่ทหาร และสาธารณชน ทั้งหมดนี้เพื่อปกปิดข้อมูล ความจริงที่ว่าเราไม่ได้อยู่คนเดียวในจักรวาล"
เรากำลัง "อยู่ท่ามกลางการแข่งขันด้านอาวุธที่เป็นความลับมานานหลายทศวรรษ โดยรายการหนึ่งได้รับทุนจากเงินภาษีที่จัดสรรไม่ถูกต้อง และซ่อนตัวจากตัวแทนที่ได้รับเลือกและหน่วยงานกำกับดูแลของเรา" เอลิซอนโดกล่าวในระหว่างการให้การเป็นพยาน
เอลิซอนโดซึ่งอ้างว่าเคยสืบสวนยูเอฟโอมาก่อนโดยเป็นส่วนหนึ่งของโครงการลับของเพนตากอนแนะนำว่ารัฐบาลสหรัฐฯ สร้างแนวทาง "ทั้งรัฐบาล" ในการศึกษา UAP สร้างกลยุทธ์ UAP ระดับชาติ และเสนอความคุ้มครองเพื่อให้ผู้แจ้งเบาะแสที่ "หมดหวังที่จะทำสิ่งที่ถูกต้องสามารถออกมาข้างหน้าได้โดยไม่ต้องกลัว"
ในระหว่างการซักถาม เอลิซอนโดถูกถามว่า "เทคโนโลยีขั้นสูง" บางส่วนที่เห็นได้ติดตามการติดตั้งทางทหารที่มีความละเอียดอ่อนทั่วโลกสามารถดำเนินการโดยหรือบริษัทเอกชน “อาจจะทั้งสองอย่าง” เอลิซอนโดตอบ
เอลิซอนโดยังระบุอย่างตรงไปตรงมาต่อการตั้งคำถามของตัวแทน Mace ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ มีโปรแกรมเพื่อเรียกคืน UAP ที่ขัดข้องและทำวิศวกรรมย้อนกลับ แต่หลีกเลี่ยงการให้ข้อมูลเฉพาะเจาะจงใดๆ ในที่สาธารณะที่ไม่เป็นความลับ เช่น การพิจารณาคดี
จากนั้นตัวแทน Jared Moskowitz (D-FL) ได้ซักถาม Elizondo โดยถามอดีตเจ้าหน้าที่ต่อต้านข่าวกรองเกี่ยวกับเอกสารที่เขาลงนามซึ่งจำกัดไม่ให้เขาพูดในที่สาธารณะเกี่ยวกับโปรแกรมกู้คืนข้อขัดข้อง “เอกสารบอกว่าคุณไม่สามารถพูดเกี่ยวกับการเรียกข้อมูลความผิดพลาดได้ คุณก็รู้ คุณไม่สามารถพูดถึง Fight Club ได้หากไม่มี Fight Club ใช่ไหม?”
เช่นเดียวกับพยานคนอื่นๆ เอลิซอนโดกล่าวว่าการกล่าวหาว่ารัฐบาลรักษาความลับมากเกินไปเกี่ยวกับยูเอฟโอเป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ เพื่อตอบคำถามจากตัวแทน Tim Burchett (R-TN) Elizondo ระบุว่า หากการพบเห็น UAP กลายเป็นเทคโนโลยีที่ดำเนินการโดยประเทศที่เป็นปรปักษ์ มันจะเป็น "ความล้มเหลวด้านข่าวกรองที่บดบังเหตุการณ์ 9/11 ตามลำดับขนาด"
พลเรือเอก Tim Gallaudet ที่เกษียณอายุราชการของกองทัพเรือสหรัฐฯ ให้คำให้การที่คล้ายกันกับ Elizondo "เราทราบจากการพิจารณาคดี UAP เมื่อปีที่แล้ว รวมถึงคำแถลงล่าสุดและสิ่งพิมพ์โดยผู้แจ้งเบาะแสที่น่าเชื่อถือว่า UAP, NHI [หน่วยสืบราชการลับที่ไม่ใช่มนุษย์] และเทคโนโลยีที่ไม่ทราบแหล่งกำเนิด (TUO) ของพวกเขา เป็นตัวแทนของการตระหนักรู้ใหม่ว่าเราไม่ใช่หน่วยข่าวกรองขั้นสูงเพียงกลุ่มเดียวใน จักรวาล” Gallaudet กล่าวเมื่อวันพุธตามคำกล่าวที่ตีพิมพ์ของเขา-
“เจ้าหน้าที่ที่ไม่ได้รับเลือกในรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่มีสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในความรู้เกี่ยวกับธรรมชาติของความเป็นจริง คนอเมริกันมีสิทธิ์ในความรู้นั้น” Gallaudet กล่าว พลเรือตรีที่เกษียณอายุราชการยังเน้นย้ำถึงความกังวลด้านความมั่นคงของชาติและความปลอดภัยของน่านฟ้าที่เกี่ยวข้องกับการพบเห็น UAP โดยเรียกสิ่งเหล่านี้ว่า "กว้างขวาง"
เมื่อตัวแทนการ์เซียถาม Gallaudet และพยานคนอื่นๆ ว่า UAP อาจเป็นตัวแทนของอะไร พลเรือตรีที่เกษียณอายุแล้วกล่าวว่าเขาเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นหลักฐานของ "สติปัญญาระดับสูงที่ไม่ใช่มนุษย์"
Michael Gold อดีตรองผู้ดูแลระบบ NASA ด้านนโยบายอวกาศและความร่วมมือให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดี และก่อนหน้านี้เคยดำรงตำแหน่งในทีมศึกษา UAP ของ NASA คำให้การของโกลด์มีเหตุผลมากกว่า ตัวอย่างเช่น เขาเน้นย้ำถึงความจำเป็นที่ NASA จะต้องมอบอำนาจและความเชี่ยวชาญในการวิเคราะห์ข้อมูล UAP ที่อาจมีอยู่แล้ว และช่วยขจัดความอัปยศที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อยูเอฟโอ
“เครื่องมือที่ดีที่สุดของเราในการไขปริศนาของ UAP คือวิทยาศาสตร์ แต่เราไม่สามารถดำเนินการสอบสวนที่เหมาะสมได้ หากความอัปยศนั้นล้นหลามมากจนการกล้าที่จะเป็นส่วนหนึ่งของทีมค้นหาของ NASA ก็ทำให้เกิดปฏิกิริยาตอบสนองต่อกรดกำมะถันเช่นนี้” โกลด์กล่าวระหว่างการพิจารณาคดี “ดังนั้น การดำเนินการที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งที่สามารถทำได้ที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยความจริงของ UAP คือการต่อสู้กับตราบาป และนี่คือจุดที่ผมเชื่อว่า NASA สามารถช่วยเหลือได้อย่างมาก”
โกลด์เสริมว่า NASA มีคลังข้อมูลขนาดใหญ่ที่อาจมีหลักฐานของ UAP และแนะนำว่าปัญญาประดิษฐ์/อัลกอริธึมการเรียนรู้ของเครื่องจักรสามารถช่วยจัดเรียงข้อมูลที่มีอยู่มากมายของหน่วยงานเพื่อช่วยส่องแสงปรากฏการณ์ยูเอฟโอ นอกจากนี้ อดีตผู้บริหารร่วมของ NASA กล่าวว่าหน่วยงานควรพัฒนาเครื่องมือพิเศษที่อาจรวบรวมข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับ UAP ได้
นักข่าว Michael Shellenberger ยังได้ให้การเป็นพยาน โดยบอกกับตัวแทนว่ามี "หลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ว่ารัฐบาลไม่โปร่งใสเกี่ยวกับสิ่งที่รู้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ผิดปกติที่ไม่ปรากฏหลักฐาน (UAP) ซึ่งเดิมเรียกว่า UFO และองค์ประกอบดังกล่าวภายในกองทัพและ IC [ข่าวกรอง] ชุมชน] ละเมิดหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญในการแจ้งให้สภาคองเกรสทราบถึงการดำเนินงานของตน"
Shellenberger กล่าวว่ามีโครงการลับภายในรัฐบาลสหรัฐฯ ที่เรียกว่า "กลุ่มดาวที่ไม่มีที่ติ" ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการรวบรวมรายงาน UFO และ UAP จากบุคลากรทางทหารและข้อมูลเซ็นเซอร์ และกักกันพวกเขาให้ห่างจากส่วนอื่นๆ ของรัฐบาลและกองทัพ ในขณะที่เขาตั้งข้อสังเกตว่าโฆษกกระทรวงกลาโหมระบุว่าไม่มีโครงการดังกล่าวอยู่ Shellenberger เล่าถึงตัวอย่างก่อนหน้านี้ที่กระทรวงกลาโหมได้ปฏิเสธความรู้เกี่ยวกับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ UAP ในตอนแรก แต่กลับเปลี่ยนจุดยืนในภายหลัง และยอมรับข้อมูลที่มีอยู่หรือเผยแพร่ต่อกระทรวงกลาโหม สาธารณะ.
“รัฐบาลสหรัฐฯ ดูเหมือนจะรู้เรื่อง UAP มากกว่าที่จะเปิดเผยอย่างมีนัยสำคัญ” เชลเลนเบอร์เกอร์กล่าวในการพิจารณาคดี “แต่แม้กระทั่งผู้ที่เชื่อว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้เปิดเผยทุกสิ่งที่ตนรู้ ก็ไม่ควรคัดค้านข้อเรียกร้องของรัฐสภาที่ต้องการความโปร่งใสมากขึ้น”
เพื่อสรุปการประชุม ตัวแทน Mace ขอให้พยานแต่ละคนให้คำจำกัดความว่าชีววิทยาที่ไม่ใช่มนุษย์หรือสติปัญญาที่ไม่ใช่มนุษย์มีความหมายต่อพวกเขาแต่ละคนอย่างไร
“ฉันไม่คิดว่ามันจะยืดเยื้อเมื่อคุณพิจารณาความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตบนโลกใบนี้และขนาดของจักรวาลนี้ โดยคิดว่าจะมีสติปัญญาที่หลากหลาย มีลำดับสูงกว่า และไม่ใช่มนุษย์ทั่วทั้งจักรวาล และ นั่นอาจเป็นสิ่งที่กำลังมาเยือนเรา” Gallaudet กล่าว
เอลิซอนโดกล่าวว่าเขาจะใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์: "คำจำกัดความคือความสามารถในการตอบสนองต่อสิ่งเร้าในลักษณะที่ต้องใช้กระบวนการคิดทางปัญญา"
ในขณะเดียวกัน Gold ก็ตั้งคำถามว่าสติปัญญาที่ไม่ใช่ของมนุษย์นั้นจำเป็นต้องบ่งบอกถึงชีวิตหรือไม่ โดยแนะนำว่าปัญญาประดิษฐ์ที่ซับซ้อนอาจต้องรับผิดชอบต่อการเผชิญหน้าของ UAP บางอย่าง Shellenberger กล่าวเพียงว่าเขาไม่รู้ว่ามันคืออะไร
ในการพิจารณาคดี เช่นเดียวกับการพิจารณาคดียูเอฟโออื่นๆ มีการบอกเล่ามากมายและไม่ได้แสดงมากนัก หลักการสำคัญประการหนึ่งของคำให้การของผู้แจ้งเบาะแสเหล่านี้ก็คือ ข้อมูลยูเอฟโอที่น่าเชื่อถือส่วนใหญ่ได้รับการจัดประเภทและไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ โดยพิจารณาจากความสามารถทางทหารที่ข้อมูลบางส่วนสามารถเปิดเผยได้
ผู้แจ้งเบาะแสได้ยืนยันมานานหลายปีแล้วว่า เนื่องจากบางครั้งเซ็นเซอร์และดาวเทียมขั้นสูงหรือที่เป็นความลับบางครั้งจับภาพหรือภาพถ่ายของปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้หรืองานฝีมือขั้นสูง ภาพถ่ายหรือวิดีโอเหล่านั้นจึงถูกจัดประเภทเช่นเดียวกันโดยรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อไม่ให้เปิดเผยความสามารถในการเฝ้าระวังหรือการตรวจจับเต็มรูปแบบของอเมริกา
เป็นเช่นนั้นในปี 2023 เมื่อเครื่องบินทหารสหรัฐฯ ยิงวัตถุลึกลับตกนอกชายฝั่งอลาสก้า รัฐบาลอเมริกันยังไม่ได้เปิดเผยภาพใด ๆ จากเหตุการณ์นี้ แต่เป็นการร้องขอเสรีภาพในการให้ข้อมูลของแคนาดาเปิดเผยรูปถ่ายเมื่อต้นปีนี้มีวัตถุคล้ายบอลลูน
เหตุการณ์เหล่านั้นและอื่นๆที่คล้ายคลึงกัน เช่น กการบุกรุกของโดรนนานหลายสัปดาห์เหนือฐานทัพอากาศแลงลีย์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. กำลังหารือกันในการพิจารณาคดี “ต้นกำเนิดของโดรนเหล่านี้และผู้ปฏิบัติงานยังคงเป็นปริศนา” ตัวแทน Glenn Grothman (R-Wis.) กล่าว “เหตุการณ์นี้และการพบเห็นอื่นๆ ใกล้กับสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่งทางทหารที่มีความละเอียดอ่อน เน้นย้ำถึงความซับซ้อนของการท้าทาย UAP ที่คณะกรรมการข่าวกรอง กลาโหม และความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของเราเผชิญอยู่”
โพสต์ครั้งแรกเมื่อสเปซดอทคอม-
