สัญชาตญาณของเราว่าชีวิตนั้นแพร่หลายมากขึ้นในจักรวาลมากกว่าเทคโนโลยีที่อาจทำให้เราเข้าใจผิด การพิจารณาใหม่อาจส่งผลกระทบต่อวิธีการจัดลำดับความสำคัญของทรัพยากรในหนึ่งในภารกิจที่ยอดเยี่ยมของวิทยาศาสตร์
การค้นหาเพื่อค้นหา Life Beyond the Earth ได้ติดตามเส้นทางกว้างสองเส้นทาง - ค้นหาสัญญาณของชีวิตอัจฉริยะเช่นสัญญาณวิทยุหรือการตามล่าหาผลกระทบของกิจกรรมทางชีวภาพ เมื่อไม่ประสบความสำเร็จในบัญชีใดบัญชีหนึ่งมันยากที่จะชัดเจนว่ามีแนวโน้มที่จะทำงานได้มากกว่า
อย่างไรก็ตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ในจดหมายวารสารดาราศาสตร์ดำเนินการกรณีที่ค่อนข้างตอบโต้สำหรับเทคโนโลยีผ่านชีววิทยา
ข้อโต้แย้งสำหรับการค้นหาสัญญาณทางชีวภาพนั้นง่าย ไม่ใช่ทุกโลกที่มีชีวิตจะวางไข่อารยธรรมซึ่งเทคโนโลยีที่เราสามารถตรวจจับได้จริง ๆ แล้วมันเป็นไปได้ว่าส่วนใหญ่จะไม่เป็นเช่นนั้น ดาวอย่างอัลฟ่าเซนทูรีสามารถมีรูปแบบของชีวิตที่โคจรรอบดาวเคราะห์ได้อย่างง่ายดายโอกาสของสิ่งที่ไฮเทคนั้นอยู่ห่างไกล ความคิดถูกเข้ารหัสโดยปริยายในที่มีชื่อเสียงสมการเป็ดความพยายามในการคำนวณจำนวนอารยธรรมทางเทคโนโลยีในกาแลคซี
อย่างไรก็ตาม,ดร. เจสันไรท์ของ Penn State University และผู้เขียนร่วมยืนยันว่าการใช้เหตุผลง่าย ๆ นี้จำเป็นต้องตั้งค่ากับปัจจัยสี่ประการซึ่งอาจมีค่าเกินดุล
สิ่งที่ชัดเจนที่สุดคือความสะดวกในการตรวจจับ หากสัญญาณวิทยุมีพลังมากพอเราสามารถมองเห็นมันข้ามกาแล็กซี่ในขณะที่สัญญาณชีวภาพมีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นได้ชัดเจนรอบดาวใกล้เคียงเท่านั้น
นอกจากนี้ยังมีรูปแบบชีวิตทางเทคโนโลยีที่เป็นความจริงอาจแพร่กระจายผลิตภัณฑ์ของพวกเขาให้กว้างกว่าที่พวกเขาจะเดินทาง เท่าที่เรารู้มีเพียงโลกที่มีชีวิตอยู่ในระบบสุริยจักรวาลของเรา แต่เทคโนโลยีของมนุษย์สามารถพบได้บนดาวอังคารและดวงจันทร์และในวงโคจรรอบดาวศุกร์และดาวพฤหัสบดี เป็นไปได้ว่าบางคนจะทำงานได้นานหลังจากไม่เพียง แต่มนุษยชาติเท่านั้น แต่ยังมีชีวิตอยู่บนโลก
เทคโนโลยีความเป็นไปได้สามารถดำเนินการจำลองตนเองได้ไกลเกินกว่าผู้สร้างดั้งเดิม (ไม่ว่าจะผ่านการออกแบบหรือโดยบังเอิญ) ก็จำเป็นต้องได้รับการพิจารณาผู้เขียนโต้แย้ง
ในที่สุดชีวิตก็เชื่อมโยงกับดาวเคราะห์หรืออย่างน้อยดวงจันทร์ในขณะที่เทคโนโลยีสามารถมีอยู่ระหว่างโลกและแม้กระทั่งระหว่างระบบดาว-
ผู้เขียนระบุว่าในขณะที่ผู้ที่เกี่ยวข้องในไฟล์ค้นหาข่าวกรองนอกโลกคุ้นเคยกับข้อโต้แย้งเหล่านี้หลายอย่างพวกเขาคุ้นเคยกับนักดาราศาสตร์อื่น ๆ
ในการชั่งน้ำหนักอาร์กิวเมนต์เหล่านี้ผู้เขียนจะปรับเปลี่ยนสมการ Drake ดั้งเดิมเพื่อผลิตรุ่น“ Drake-like” สองรุ่นที่ประเมินจำนวนของลายเซ็นเทคโนโลยีหรือชีวภาพที่จะพบ เช่นเดียวกับเวอร์ชันดั้งเดิมแต่ละคนต้องการการประเมินโอกาสของเหตุการณ์ต่าง ๆ บ่อยครั้งที่มีน้อยที่จะดำเนินต่อไป
หนึ่งในหนึ่งในหนึ่งร้อยดาวเคราะห์ที่เป็นเจ้าภาพชีวิตในที่สุดก็พัฒนาอารยธรรมขั้นสูงทางเทคโนโลยีหรือหนึ่งในล้าน? ไม่มีใครรู้ แต่หลายคนมีความคิดเห็น ในที่ที่ Spaceflight ประสบความสำเร็จโดยเฉลี่ยแล้วจะนำไปสู่การล่าอาณานิคมของดาวเคราะห์จำนวนหนึ่งหรือหลายล้านหรือไม่? คำตอบนั้นไม่แน่นอนเท่ากัน ขึ้นอยู่กับตัวเลขที่คุณเลือกผู้เขียนสังเกตว่าหนึ่งสามารถสรุปลายเซ็นทางชีวภาพที่มีจำนวนมากกว่านักเทคโนโลยีหรือย้อนกลับ
“ การเปรียบเทียบเชิงปริมาณเชิงปริมาณของความอุดมสมบูรณ์ที่แท้จริงของเทคโนสและไบโอญเทอร์นั้นเป็นเรื่องยากเพราะมันขึ้นอยู่กับรายละเอียดของชีวิตนอกโลกที่เราไม่สามารถรู้ได้จนกว่าเราจะมีตัวอย่างที่จะเรียนรู้จาก” กระดาษบันทึก
ในทางกลับกันเราอาจจะมั่นใจได้มากขึ้นว่าที่มีเทคโนโลยีอยู่มันจะง่ายกว่าที่จะค้นหาได้ง่ายกว่าสัญญาณของชีวิตอย่างน้อยตราบใดที่ยังคงทำงานอยู่แทนที่จะเป็นซากปรักหักพัง- สัญญาณเทคโนโลยียังมีโอกาสน้อยที่จะคลุมเครือ
เมื่อนักดาราศาสตร์เช่น Frank Drake ได้ไตร่ตรองคำถามเป็นครั้งแรกพวกเขามีทางเลือกน้อยในเรื่องนี้ เราสามารถค้นหาสัญญาณของชีววิทยาบนดาวอังคารและที่อื่นในระบบสุริยะ แต่ที่ใดก็ตามที่ไกลออกไปจะขึ้นอยู่กับสัญญาณวิทยุ เราไม่สามารถตรวจจับดาวเคราะห์ที่อยู่ห่างไกลได้มากขึ้นนับประสาตรวจสอบบรรยากาศของพวกเขาสำหรับก๊าซที่บ่งบอกถึงชีวิต
วันนี้เรารู้จักดาวเคราะห์นอกระบบนับพันซึ่งอาจมีความสามารถในการสนับสนุนชีวิต กล้องโทรทรรศน์ที่กำลังจะมาถึงอาจช่วยให้เราสามารถหาหลักฐานได้ว่ามีอย่างน้อยในตัวอย่างที่ใกล้ชิดยิ่งขึ้น มากเท่ากับjwstจะเปลี่ยนพื้นที่อื่น ๆ ของดาราศาสตร์ผู้เขียนคิดว่าเราจะได้รับความคุ้มค่ามากขึ้นเมื่อมันมาถึงการค้นหาชีวิตจากอาร์เรย์ตารางกิโลเมตรด้วยความสามารถที่เพิ่มขึ้นอย่างมากในการตรวจจับสัญญาณวิทยุ
