สำหรับปีที่เจ็ดที่ดำเนินการฟินน์ได้รับตำแหน่งสูงสุดในฐานะคนที่มีความสุขที่สุดในโลก นั่นเป็นไปตามรายงานความสุขของโลกในปี 2567 ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 20 มีนาคมตามปกติประเทศที่เหลืออยู่ในประเทศนอร์ดิก - เดนมาร์กไอซ์แลนด์สวีเดนและนอร์เวย์ - ทั้งหมดอยู่ใน 10 อันดับแรก
เกือบทุกปีนับตั้งแต่สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติประกาศวันที่ 20 มีนาคมซึ่งเป็นวันแห่งความสุขระหว่างประเทศในปี 2555 กลุ่มหน่วยงานระหว่างประเทศได้ออกอันดับความสุขเหล่านี้พร้อมกับรายงานรายละเอียดเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดี การจัดอันดับให้ประเทศมีวิธีวัดความสำเร็จระดับชาติ-และพัฒนานโยบายที่เพิ่มความเป็นอยู่ที่ดีกว่ามาตรการทางเศรษฐกิจเช่นผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศซึ่งส่งเสริมการเติบโตมากกว่าที่โลกสามารถจัดการได้
แต่ในขณะที่อาจมีประโยชน์ในการเคลื่อนย้ายปัจจัยทางเศรษฐกิจมาตรฐานที่ผ่านมาเป็นเครื่องหมายของความสำเร็จของประเทศ แต่คำจำกัดความของความสุขไม่จำเป็นต้องเป็นมาตรฐานทั่วโลก
วัฒนธรรมสามารถมีอิทธิพลต่อวิธีการที่ผู้คนในประเทศต่าง ๆ ตอบสนองต่อการสำรวจความสุข Macropsychologist Kuba Krys จาก Polish Academy of Sciences ในวอร์ซอว์ซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับรายงาน “ เราควรระวัง…การเรียกร้องที่ยิ่งใหญ่จากการเปรียบเทียบดังกล่าว”
ยิ่งไปกว่านั้นแนวคิดเรื่องความสุขตามที่กำหนดและเข้าใจในปัจจุบันอาจได้รับความทุกข์ทรมานจากอคติตะวันตกซึ่งเป็นหนึ่งในสังคมที่นักวิทยาศาสตร์สังคมเรียกว่าแปลก - ตะวันตกการศึกษาอุตสาหกรรมร่ำรวยและประชาธิปไตย Krys กล่าว
รายงานการจัดอันดับในความสุขนั้นขึ้นอยู่กับการตอบคำถามเดียวในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup World:“ โปรดลองนึกภาพบันไดที่มีขั้นตอนที่มีจำนวนตั้งแต่ 0 ที่ด้านล่างถึง 10 ที่ด้านบนสมมติว่าเราบอกว่าด้านบนของบันไดแสดงถึงชีวิตที่ดีที่สุดสำหรับคุณ
โดยเฉลี่ยแล้วผู้ตอบแบบฟินแลนด์ยืนต่ำกว่าระดับที่แปด ผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐอเมริกายืนต่ำกว่าหนึ่งคะแนนคะแนนที่ลงจอดในอันดับที่ 23 ผู้คนในอัฟกานิสถานในขณะเดียวกันก็ไม่ได้ทำตามขั้นตอนที่สอง
การจัดอันดับความสุข
การสำรวจความคิดเห็นของโลก Gallup ขอให้ผู้คนจินตนาการถึงชีวิตของพวกเขาบนบันไดด้วย 0 เป็นตัวแทนชีวิตที่เลวร้ายที่สุดและ 10 สิ่งที่ดีที่สุด คะแนนจะถูกเฉลี่ยโดยประเทศเพื่อสร้างการจัดอันดับความสุขของโลกซึ่งบางส่วนแสดงอยู่ด้านล่าง ตามปกติประเทศนอร์ดิกได้เพิ่มรายชื่อปี 2567 และประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตกเช่นอินเดียและแทนซาเนีย แต่นักวิจัยหลายคนยืนยันว่าวิธีการทำความเข้าใจและการวัดความสุขนี้มีอคติตะวันตกทำให้การจัดอันดับดังกล่าวเป็นปัญหา
แต่ Krys และคนอื่น ๆ ถามว่าคะแนนดังกล่าวสามารถเปรียบเทียบได้อย่างมีความหมายทั่วประเทศหรือไม่ ตัวอย่างเช่นเมื่อนักวิจัยถามคน 200 คนในแทนซาเนียประเทศที่มีระดับต่ำวิธีที่พวกเขาเลือกขั้นตอนของพวกเขาพวกเขาพบว่าเพียงหนึ่งในสามซึ่งส่วนใหญ่มีการศึกษาอย่างเป็นทางการ จำกัดไม่เข้าใจคำถาม- ผู้หญิงคนหนึ่งที่มีคะแนนระหว่าง 0 และ 10 ในขณะที่อีกคนหนึ่งยกคะแนนจาก 6 ถึง 8 เชื่อว่ามันจะช่วยให้นักจิตวิทยาด้านการเงินของเธอ Michael Kaufman และเพื่อนร่วมงานรายงานในปี 2565 ในปี 2565วารสารระหว่างประเทศของความเป็นอยู่ที่ดี
“ ผู้คนส่วนใหญ่มีการศึกษาชั้นประถมศึกษาปีที่ 7 เข้าใจแนวคิดตะวันตกของการจัดอันดับประสบการณ์ชีวิตของคุณในระดับเชิงเส้นหรือไม่” Kaufman ถามที่ปรึกษาด้านการพัฒนาระหว่างประเทศในชิคาโก “ คำตอบคือ: 'ไม่พวกเขาไม่ทำ'”
ยิ่งกว่านั้น Mohsen Joshanloo นักจิตวิทยาบุคลิกภาพและวัฒนธรรม Mohsen Joshanloo ตั้งข้อสังเกตว่าคนจำนวนมากโดยเฉพาะนอกตะวันตกกลัวว่าการยอมรับความสุขในระดับสูงอาจทำให้สิ่งเลวร้ายเกิดขึ้น ความกลัวนั้นสามารถกดคะแนนของพวกเขาในการสำรวจมาตรฐานงานวิจัยของเขาแสดงให้เห็น
“ ความกลัวแห่งความสุขเป็นเรื่องจริงและส่งผลกระทบต่อการที่ผู้คนทั่วโลกประสบการณ์และแสดงความสุขและตอบคำถามเกี่ยวกับความสุขของพวกเขา” Joshanloo จากมหาวิทยาลัย Keimyung ใน Daegu ประเทศเกาหลีใต้กล่าว
การวิจัยของ Krys แสดงให้เห็นว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการความสุขสูงสุด ทีมของเขาดูการตอบแบบสำรวจจากเกือบ 13,000 คนใน 49 ประเทศ แทนที่จะตอบสนองจากมุมมองของตนเองผู้ตอบแบบสอบถามถูกขอให้ประเมินว่า“ คนในอุดมคติหรือสมบูรณ์แบบ” จะเห็นด้วยกับข้อความต่าง ๆ ที่สะท้อนความสุขมากแค่ไหน
ข้อความตัวอย่างรวมถึง:“ ในส่วนใหญ่ชีวิตของฉันอยู่ใกล้กับอุดมคติของฉัน” และ“ เงื่อนไขในชีวิตของฉันนั้นยอดเยี่ยม” คำตอบอยู่ระหว่าง 1 สำหรับ“ ไม่ได้อธิบายเขา/เธอเลย” ถึง 9 สำหรับ“ อธิบายเขา/เธออย่างแน่นอน”
ความสุขในอุดมคติหลากหลายในประเทศพบ Krys และเพื่อนร่วมงาน ในประเทศเยอรมนีและไอซ์แลนด์ผู้เข้าร่วมประมาณร้อยละ 85 ตอบว่าความสุขในอุดมคตินั้นมีคะแนน 7 และสูงกว่า แต่ในภูฏาน, กานา, ไนจีเรีย, ญี่ปุ่นและปากีสถาน, 70 เปอร์เซ็นต์หรือมากกว่าของผู้ตอบแบบสอบถามเลือกอุดมคติที่ต่ำกว่าทีมรายงานในเดือนกุมภาพันธ์ในมุมมองเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์จิตวิทยา-
“ พวกเราชาวตะวันตกเราได้รับแรงผลักดันจากหลักการเพิ่มระดับสูงสุด” Krys กล่าว “ เราต้องการทุกอย่างมากขึ้นมันไม่ใช่สากล”
ในทางทฤษฎีนักวิจัยสามารถปรับการจัดอันดับเพื่อสะท้อนระดับความสุขในอุดมคติของวัฒนธรรม บางทีคะแนนของญี่ปุ่นที่ 6 ในบันไดแห่งความสุขอาจเป็นจุดที่สูงกว่าจริง ๆ หรือคะแนนของสหรัฐอเมริกาที่ 6.7 เป็นจุดที่ต่ำกว่าจริงๆ แต่การมุ่งเน้นที่แปลกประหลาดในความสุขนั้นเป็นปัญหาของตัวเอง Krys กล่าว
ผู้ที่ไม่ใช่ชาวตะวันตกมักให้ความสำคัญกับแง่มุมอื่น ๆ ของชีวิตที่ดีเช่นความสามัคคีจิตวิญญาณหรือความหมายการวิจัยแสดงให้เห็น และบางครั้งคะแนนในหมวดหมู่หนึ่งขัดแย้งกับคะแนนในอีก ตัวอย่างเช่นประเทศยากจนที่ให้คะแนนความสุขต่ำบ่อยครั้งให้คะแนนสูงในความหมายในชีวิตนักวิจัยรายงานในปี 2014 ในวารสารการวิจัยเกี่ยวกับบุคลิกภาพสิ่งที่ตรงกันข้ามนั้นเป็นจริงสำหรับประเทศที่ร่ำรวย
นักวิจัยที่ทำงานในรายงานความสุขของโลกกำลังค้นคว้ามาตรการอื่น ๆ ของความเป็นอยู่ที่ดีกว่าซึ่งอาจมีผลบังคับใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้น Lara Aknin นักจิตวิทยาสังคมของ Simon Fraser University ใน Burnaby, Canada และรายงานผู้ร่วมรายงานกล่าว
ในปี 2022 นักวิจัยรายงานได้สำรวจแนวคิดของความสมดุลและความสามัคคีโดยการซูมคำถามที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเหล่านั้นในการสำรวจความคิดเห็นของ Gallup World ในปี 2020 ผู้คนทั่วโลกให้ความสำคัญกับแนวคิดเหล่านั้นทีมพบ และมีข้อยกเว้นเล็กน้อยผู้คนทุกที่มีแนวโน้มที่จะชอบชีวิตที่สงบมากกว่าคนที่น่าตื่นเต้น
“ การค้นพบ…แนะนำว่าหลายคนทั่วโลกไม่ใช่แค่คนที่อยู่นอกเหนืออเมริกาเหนือประสบการณ์และชอบความสมดุลและความสามัคคี” Aknin กล่าว
Krys และคนอื่น ๆ บอกว่าการแก้ปัญหาไม่ได้เป็นการกำจัดการจัดอันดับความสุข แต่พวกเขาต้องการให้ผู้เขียนรายงานออกการจัดอันดับความเป็นอยู่ที่หลากหลาย “ ความสุขคือ Holy Grail ในรายงานความสุขของโลก” Krys กล่าว “ แต่ความสุขไม่ใช่สากล แต่เพียงผู้เดียว…เป้าหมายของชีวิตผู้คน”
