ตำรวจไม่ได้รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์ทั้งหมดที่พวกเขาคาดหวังและในขณะเดียวกันก็ยังไม่ได้ให้คำแนะนำที่ร้องขอเกี่ยวกับการเก็บรักษาดีเอ็นเอที่ขยายออกไปรายงานชั่วคราวจากคณะกรรมาธิการชีวภาพของสหราชอาณาจักรกล่าว
ที่รายงานระหว่างกาลเดือนธันวาคมดำเนินการโดยไม่ต้องไปเยือนกองกำลังตำรวจที่เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการปกติในอดีตผู้บัญชาการพอลวิลส์เขียน
รายงานพิจารณาถึงระบอบการคุ้มครองเสรีภาพ 2012 (POFA) ระบอบการปกครองและบันทึกว่ามันไม่ชัดเจนว่าโปรแกรมการทดลองบางอย่างที่ดำเนินการโดยตำรวจมีสิทธิ์ได้รับการรวบรวมชีวภาพ อาจเป็นไปได้ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับโปรแกรมและความผิดที่สงสัยว่าในกรณีที่กำหนดให้ตำรวจใช้กับผู้บัญชาการเพื่อเก็บข้อมูลไบโอเมตริกซ์
ข้อยกเว้นตามพระราชบัญญัติกระบวนการทางอาญาและการสอบสวนปี 1996 (CPIA) ซึ่งอนุญาตให้มีการเก็บรักษาข้อมูลดีเอ็นเอเกินมาตรฐาน 6 เดือนที่ได้กล่าวถึงในเอกสารและหลักการสำหรับการใช้ข้อยกเว้น CPIA นั้นรวมอยู่ด้วย
ในความเป็นจริงตำรวจไม่ได้รวบรวม DNA และ Biometrics ลายนิ้วมือบ่อยครั้งในสถานการณ์ที่พวกเขามีสิทธิ์ที่จะทำเช่นนั้นตาม Wiles ซึ่งเขาบอกว่าสามารถบ่อนทำลายการสืบสวนทางนิติวิทยาศาสตร์ของพวกเขา
การใช้การรับรู้ใบหน้าอัตโนมัติโดยตำรวจสหราชอาณาจักรและศาลอุทธรณ์การตัดสินใจในเรื่องนี้ได้รับการตรวจสอบโดย Wiles เห็นด้วยกับผู้บัญชาการกล้องวงจรปิดโทนี่พอร์เตอร์การประเมินว่าการพิจารณาคดีใช้กับการดำเนินการเฉพาะของการรับรู้ใบหน้าที่มีชีวิตไม่ใช่เทคโนโลยีโดยทั่วไป
สถาบันนโยบายสาธารณะ Bennet มีเผยแพร่กระดาษทำงานเกี่ยวกับการกำกับดูแลระบบการรับรู้ใบหน้าในอังกฤษและเวลส์ในขณะเดียวกัน องค์กรพยายามกำหนดกรอบการกำกับดูแลในอุดมคติสำหรับเทคโนโลยีตลอดระยะเวลาของกระดาษ 40 หน้า
การรวมกันของความไว้วางใจโดยนัยในส่วนของประชาชนและความไว้วางใจมาถึงการวิเคราะห์ในส่วนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรวมกันเป็น“ ความไว้วางใจทางสังคมที่วางไว้อย่างดี” ตามที่ผู้เขียนของ Fengyu (Isabella) Duan Duan กำหนดภูมิทัศน์การกำกับดูแลในปัจจุบันและสัมภาษณ์ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย 23 รายจากในหมู่สถาบันการศึกษาอุตสาหกรรมภาคประชาสังคมและรัฐบาล
Duan พบว่ามี“ สมมติฐานที่โดดเด่นและขัดแย้งกันบ่อยครั้ง” ระหว่างตำรวจและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ เกี่ยวกับวิธีการตีความหลักฐานและผู้มีอำนาจในการตีความเหล่านั้นซึ่งต้องใช้“ กรอบการกำกับดูแลร่วมชั้น” เพื่อแก้ไข
รายงานแสดงให้เห็นว่าคำสั่งต่อต้านการก่อการร้าย UKS สามารถใช้การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อช่วยในการกำหนดความมั่นคงแห่งชาติ (NSDs) ที่จำเป็นในการรักษาชีวภาพสำหรับการต่อต้านการก่อการร้าย สิ่งนี้สามารถลดภาระงานที่เกี่ยวข้องซึ่ง Wiles กล่าวว่า“ ส่วนสำคัญ” ของบทบาทและช่วยให้เข้าใจวิธีการใช้ข้อมูลที่ดีขึ้นซึ่งกฎหมายสนับสนุนการตรวจสอบ แต่มีความท้าทายสูงในเวลานี้
รายงานสัมผัสกับการเข้าถึงฐานข้อมูลตำรวจของบุคคลที่สามพระราชบัญญัติต่อต้านการก่อการร้ายและการรักษาความปลอดภัยชายแดนปี 2019 ซึ่งขยายระยะเวลาการเก็บรักษา NSD จากสองถึงห้าปีและผลกระทบของ COVID-19 ต่อการรวบรวมและจัดเก็บชีวภาพ นอกจากนี้ยังกล่าวถึงประเด็นที่กว้างขวางของการแลกเปลี่ยนข้อมูลไบโอเมตริกซ์ระหว่างประเทศและบทบาทของคณะกรรมาธิการในรัฐบาล
เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ได้“ กลายพันธุ์อย่างรวดเร็ว” ทั้งในด้านความสามารถและการประยุกต์ใช้ในระหว่างการดำรงตำแหน่ง Wiles เขากล่าวว่ากระตุ้นให้รัฐบาลพิจารณากฎระเบียบที่ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อนวัตกรรมทางเทคโนโลยี แต่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับพื้นที่เชิงกลยุทธ์เช่นการระบุไบโอเมตริกซ์ซึ่งคาดว่าจะมีบทบาทสำคัญในการฟื้นฟูเศรษฐกิจ
Wiles สรุปด้วยการขอบคุณผู้ที่สนับสนุนเขาในช่วงเวลาที่เขาอยู่ในบทบาทของผู้บัญชาการชีวภาพและย้ำการสนับสนุนที่ผู้บัญชาการคนใหม่จะต้องเติมทั้งมันและบทบาทของผู้บัญชาการกล้องเฝ้าระวัง นอกจากนี้เขายังยกเลิกการปฏิเสธ“ โดยเจ้าหน้าที่บางคน” ว่าบทบาทได้ถูกรวมเข้าด้วยกันว่าเป็นเพียง“ การเล่นสกี”
“ การทำให้ความรับผิดชอบง่ายขึ้นนั้นแทบจะไม่น่ารังเกียจ แต่เป็นรัฐสภาที่ตัดสินใจว่า POFA ควรสร้างคณะกรรมาธิการสองคนแยกกัน” เขากล่าว
หัวข้อบทความ
ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-รหัสอาชญากร-ดีเอ็นเอ-การจดจำใบหน้า-ไบโอเมตริกซ์ลายนิ้วมือ-นิติวิทยาศาสตร์-ตำรวจ-สหราชอาณาจักร
