หน่วยงานด้านความเป็นส่วนตัวของอิตาลีจะปรับค่าใช้จ่าย Clearview AI € 20m คำสั่งซื้อการลบ Biometrics

ผู้ค้ำประกันความเป็นส่วนตัวของอิตาลี (ผู้ค้ำประกันการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลหรือ GPDP) ได้ถูกปรับClearview AI€ 20,000,000 (22 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) บนพื้นฐานที่ บริษัท ใช้เครือข่ายการตรวจสอบไบโอเมตริกซ์ในประเทศโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้คน

การสอบสวน GPDP ได้รับการแจ้งเตือนในขั้นต้นโดยการร้องเรียนโดยบุคคลที่ไม่มีชื่อที่ Clearview AI กำลังรวบรวมข้อมูลของบุคคลรวมถึงข้อมูลไบโอเมตริกซ์และตำแหน่งทางภูมิศาสตร์โดยไม่มีพื้นฐานทางกฎหมายที่เหมาะสม

การป้องกันของ Clearview ต่อการสอบสวนคือ บริษัท กำลังทำการทดสอบเพื่อสนับสนุนการเปิดตัวบริการในตลาดอิตาลีที่ได้ข้อสรุปแล้วในเดือนมีนาคม 2563

Clearview AI ยังพยายามแยกแยะความแตกต่างระหว่างการขูดข้อมูลไบโอเมตริกซ์และการตรวจสอบบุคคลและพวกเขาปฏิเสธโดยใช้การวิเคราะห์พฤติกรรมหรือเทคนิคการทำโปรไฟล์ใด ๆ

อย่างไรก็ตาม GPDP ปฏิเสธข้อโต้แย้งเหล่านี้และการพิจารณาคดีที่ตามมาว่า บริษัท ละเมิดหลักการพื้นฐานหลายประการของ GDPR ของสหภาพยุโรปรวมถึงความโปร่งใส จำกัด จุดประสงค์และข้อ จำกัด การจัดเก็บ

เมื่อรวมกับค่าปรับที่หนักหน่วง Clearview AI ก็ถูกสั่งให้ลบข้อมูลที่รวบรวมจากบุคคลในอิตาลีและห้าม บริษัท จากการรวบรวมและการประมวลผลข้อมูลเพิ่มเติมผ่านระบบการจดจำใบหน้าของ บริษัท

ในที่สุด GPDP เรียกร้องให้ Clearview AI กำหนดตัวแทนในสหภาพยุโรปเพื่ออำนวยความสะดวกในการใช้เรื่องกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลในอนาคต

ในการตอบสนองต่อมาตรการเหล่านี้ บริษัท ได้บล็อกการเข้าถึงซอฟต์แวร์ทดลองใช้ซอฟต์แวร์จากที่อยู่ IP ของยุโรป

Clearview CEO Hoan Ton- ที่เขียนในการตอบสนองว่า บริษัท ไม่มีรอยเท้าหรือลูกค้าในประเทศหรือแม้แต่ในสหภาพยุโรปดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้ GDPR และเขาเป็น

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่ Clearview AI มาภายใต้การตรวจสอบข้อเท็จจริงสำหรับการละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ถูกกล่าวหา เพียงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาเทคโนโลยีของ บริษัท ถูกอ้างถึงเป็นตัวอย่าง“ อันตรายอย่างยิ่ง”จากการรับรู้ใบหน้าโดยกลุ่มวุฒิสมาชิกและผู้แทนพรรคประชาธิปัตย์สหรัฐ

ผู้ให้บริการปรับฮังการี

หน่วยงานแห่งชาติเพื่อการปกป้องข้อมูลและเสรีภาพในการให้ข้อมูล (NAIH) ของฮังการีได้ประกาศระบบกล้องวงจรปิดเทศบาลด้วยการรับรู้ใบหน้าCMS Law-nowเขียน

ระบบ 39 กล้องถูกนำไปใช้ภายใต้ข้อตกลงการควบคุมร่วมที่ขาดการป้องกันความปลอดภัยของข้อมูลตาม NAIH ซึ่งยังปกครองการปรับใช้ไม่เป็นไปตามความจำเป็นและข้อกำหนดสัดส่วนภายใต้กฎหมาย นอกเหนือจากการประกาศระบบที่ผิดกฎหมาย NAIH ยังได้ปรับผู้ให้บริการด้านเทคนิค HUF 500,000 (ประมาณ 1,400 ดอลลาร์สหรัฐ)

เทศบาลได้แย้งว่าการติดตั้งตามทางสัญจรที่เต็มไปด้วยไนท์คลับและประสบกับอัตราการเกิดอาชญากรรมที่สูงขึ้นเป็นสิ่งจำเป็นในการระบุอาชญากร