ไม่มีการสิ้นสุดสำหรับขบวนพาเหรดของคดีความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพในขณะที่เมนบิลล่วงหน้า

บางทีธุรกิจที่รวบรวมข้อมูลไบโอเมตริกซ์เช่นเดียวกับทรายบนชายหาดสาธารณะคิดว่าการฟ้องร้องความเป็นส่วนตัวเป็นเพียงค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจ

เนื่องจากค่าใช้จ่ายของศาล (และความเสียหายที่อาจเกิดขึ้น) เป็นผลมาจากการป้องกันคดีทางชีวภาพที่ประสบความสำเร็จจึงเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าทำไมภาคเอกชนไม่สามารถล็อบบี้ไปสู่กฎหมายความเป็นส่วนตัวดิจิทัลที่สอดคล้องกัน

มีนาคมเป็นเดือนที่ดีที่จะพิจารณาเรื่องนี้

สมาชิกสภานิติบัญญัติในรัฐเมนไม่ใช่สิ่งที่ทุกคนคิดว่าเป็นสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมสูงการพิจารณาใบเรียกเก็บเงินที่จะกำหนดกฎการยินยอมและการเก็บรักษาและห้ามการขายข้อมูลไบโอเมตริกซ์

และข่าวคดีที่เกี่ยวข้องมีมากมาย

ในการเริ่มต้น: จอร์แดนสไตน์ยังคงต่อสู้กับผู้ผลิตซอฟต์แวร์คอมพิวเตอร์วิสัยทัศน์ต่อไปความขุ่นมัว-

เมื่อปีที่แล้วเธออ้างในศาลว่า Clarifai ใช้รูปภาพจากเว็บไซต์หาคู่ OKCupid เพื่อปรับปรุงผลิตภัณฑ์การจดจำใบหน้าของ Clarifai สไตน์ผู้อยู่อาศัยในรัฐอิลลินอยส์กล่าวว่า Clarifai ทำลายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐกระทำ-

ผู้พิพากษายกเลิกคดีในบริเวณนั้นเขตอำนาจศาลส่วนบุคคลตามรายงานของ บริษัท กฎหมาย Blank Rome

สไตน์ยื่นกกรณีใหม่กับ Clarifai เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

ชุดแรกไม่ต้องกังวลกับนักลงทุนที่มีศักยภาพมากเกินไป Clarifaiปิดรอบซีรีย์ C $ 60 ล้านนำโดย New Enterprise Associates นอกจากนี้ยังมีส่วนร่วม: Menlo Ventures, Union Square Ventures, Lux Capital, LDV Capital, NYU Innovation Venture Fund และอื่น ๆ

เทสลายังเป็นถูกฟ้องภายใต้ BIPA ของรัฐอิลลินอยส์เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์ด้วยการตรวจสอบกล้องในห้องโดยสารซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของระบบอัตโนมัติและระบบขับเคลื่อนด้วยตนเอง

ระบบการขับขี่ด้วยตนเองเต็มรูปแบบซึ่งใช้ไบโอเมตริกซ์ใบหน้าและการติดตามดวงตาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ขับขี่ให้ความสนใจกับถนน โจทก์ Peter Platt อ้างว่า Tesla ละเมิดความยินยอมของ BIPA กำหนดการเก็บข้อมูลข้อมูลและกฎการเปิดเผยข้อมูลการจัดเก็บและใช้ข้อมูลของเขาเพื่อฝึกอบรมรูปแบบการเรียนรู้ของเครื่อง

สิ่งนี้จะตามมาในเวลาเพียงสามสัปดาห์สิ้นสุดวันที่ 4 มีนาคม 14 กรณีความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องกับ BIPA ที่ยื่นฟ้องในรัฐอิลลินอยส์รวมถึงสิ่งต่อไปนี้จากพ่อครัวเขต บันทึก-

Tameka Little vs. Altitudeบริการด้านสุขภาพและPamela Readdy vs. Kindred thcชิคาโก ความสูงที่ถูกกล่าวหาว่ารวบรวมลายนิ้วมือจากพนักงานในขณะที่พวกเขาโอเวอร์คล็อก Anhitred THC ยังรวบรวมชีวภาพลายนิ้วมือของพนักงาน แต่จากสแกนเนอร์ที่รักษาความปลอดภัยของเครื่องจักรการบริโภคผลิตภัณฑ์