ความแตกต่างระหว่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของสหรัฐอเมริกาที่วางแผนไว้ยังมีอยู่น้อย แต่ใหญ่

ผู้ร่างกฎหมายสหรัฐฯกำลังดำเนินการตามกฎหมายที่จะสร้างกฎความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพครั้งแรกของประเทศ และช่องว่างระหว่างแนวคิดการแข่งขันที่ลอยอยู่ในปีนี้มีขนาดเล็กกว่าในความพยายามก่อนหน้านี้

สิ่งที่กล่าวถึงส่วนใหญ่คือคะแนนส่วนใหญ่ในการอภิปรายความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพเห็นด้วยแล้ว: ความเป็นส่วนตัวโดยการออกแบบการลดข้อมูลการรวบรวมและใช้ความโปร่งใสและความเป็นเจ้าของและการควบคุมส่วนบุคคล

บทบาทสำคัญสำหรับคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลางยังได้รับการแนะนำในแคมเปญใหม่ FTC อยู่แล้วสะโพกลึกในเรื่อง

แต่ความแตกต่างที่สำคัญที่สุดสองประการคือการอนุญาตให้ผู้คนฟ้องร้องหากข้อมูลของพวกเขาถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดและป้องกันไม่ให้รัฐเขียนกฎหมายความเป็นส่วนตัวไบโอเมตริกซ์ของตนเอง - ยังคงอยู่ที่นั่น

ปัญหาทั้งสองนั้นได้รับการดักตั้งแต่ปี 2562 เมื่อวุฒิสมาชิกมาเรียคานท์เวลล์ (D-Wash.) และวุฒิสมาชิก Roger Wicker (R-Miss.) Hoistedที่ต่อต้าน ธง-

เหตุผลเดียวที่มีความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพได้รับความสนใจอย่างจริงจังในปีนั้นคือพรรคพวกโกรธการใช้งานทางการเมืองของ Cambridge Analytica ในทางที่ผิด 50 ล้านโปรไฟล์

สองปีครึ่งต่อมา Cantwell ยังคงยืนกรานเกี่ยวกับการลงนามในกฎหมายที่ให้สิทธิ์แก่ผู้บริโภคทันที-วันของพวกเขาในศาล-และอนุญาตผู้ร่างกฎหมายของรัฐในการสร้างกฎหมายว่าพวกเขารู้สึกว่าเหมาะกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีรายงานว่าเธอได้หมุนเวียนร่างมาตรการ

Wicker ในขณะเดียวกันก็มีของเขาเองความรู้สึกซึ่งเขาสำรองข้อเรียกร้องก่อนหน้านี้ของเขาว่าบุคคลไม่มีสิทธิ์ที่จะฟ้องร้องเอนทิตีโดยตรงสำหรับการฝ่าฝืนกฎหมาย จากนั้นตอนนี้เขาต้องการให้คนอื่นขอให้ทนายความของรัฐฟ้องร้องพวกเขา (นี่คือสรุปของกฎหมายที่เสนอของเขา)

นอกจากนี้เขายังได้ผ่อนคลายการคัดค้านสิทธิของรัฐในการสร้างกรอบกฎหมายของตนเองเพื่อความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์

แต่ Wicker ไม่ยอมแพ้ในสองจุดทั้งหมด

ไม่มีการฟ้องร้องใด ๆ เป็นเวลาสี่ปีหลังจากการเรียกเก็บเงินของ Wicker กลายเป็นกฎหมาย และจะได้รับการยกเว้นสำหรับเงื่อนไขบางประการโดยออกจากกฎหมายของรัฐบาลกลางที่เสนอมาตรฐานทางกฎหมายทุกที่อื่น

ตัวอย่างเช่นมันจะไม่ล่วงหน้าพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของรัฐอิลลินอยส์ล่วงหน้าหรือพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลทางพันธุกรรมในแคลิฟอร์เนีย

กฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางจะยอมจำนนต่อข้อบังคับของรัฐว่า

สิ่งเดียวกันนี้จะเป็นจริงสำหรับกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของพนักงานและนักเรียนและข้อมูลของพวกเขา

ข้อเสนอของ Wicker ได้รับประโยชน์จากความจริงที่ว่ามันเป็นสองฝ่าย ได้รับการสนับสนุนโดย Frank Pallone (D-Mass.) และ Cathy McMorris Rodgers (R-Wash)

บริษัท กฎหมาย Goodwin Procter มีความดีประวัติศาสตร์ข้อเสนอของ Wicker ตั้งอยู่ในประวัติศาสตร์กฎหมายล่าสุด

หัวข้อบทความ

ข้อมูลไบโอเมตริกซ์-ตัวระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-ความเป็นส่วนตัวของข้อมูล-การป้องกันข้อมูล-การออกกฎหมาย-ความเป็นส่วนตัว-ประเทศสหรัฐอเมริกา