'อันตราย' และ 'น่าจะเป็น': หนึ่งในสามของเด็กสหราชอาณาจักรมีบัญชีโซเชียลมีเดียสำหรับผู้ใหญ่

เด็ก ๆ ดูเหมือนจะไม่ได้รับการควบคุมโดยกฎระเบียบเทคโนโลยีหรือรหัสการออกแบบที่เหมาะสมกับอายุเนื่องจากพวกเขาเพียงแค่โกหกอายุของพวกเขาในการเปิดบัญชีออนไลน์ Ofcom ผู้ควบคุมการสื่อสารโทรคมนาคมของสหราชอาณาจักรได้มอบหมายงานวิจัยที่พบว่า 32 เปอร์เซ็นต์ของเด็กชาวอังกฤษจากแปดถึง 17 โกหกเพื่อสร้างบัญชีผู้ใหญ่และ 47 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุแปดถึงห้าปีมีอายุ 16 ปีขึ้นไปรายงาน BBC-

ข่าวดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อร่างความปลอดภัยออนไลน์เปลี่ยนไปสู่ลูก ๆ ของประเทศเนื่องจากรหัสการออกแบบที่เหมาะสมกับอายุเริ่มได้รับแรงฉุด

Instagram กำลังนำร่อง บริสุทธิ์การตรวจสอบอายุตามอายุของใบหน้าสำหรับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกาที่พยายามเพิ่มอายุของพวกเขาให้เป็นผู้ใหญ่รวมถึงการรับรองโดยผู้ใช้ผู้ใหญ่ที่มีอยู่ เด็ก ๆ ในสหราชอาณาจักรเพิ่งวางวันเกิดที่พวกเขาเลือกซึ่งหมายความว่าเด็ก 60 เปอร์เซ็นต์อายุต่ำกว่า 13 ปีที่มีบัญชีโซเชียลมีเดียทำผ่านโปรไฟล์ของตัวเองไม่ใช่ของญาติที่มีอายุมากกว่า สิ่งนี้เพิ่มขึ้นเป็น 77 เปอร์เซ็นต์ของเด็กอายุแปดถึง 17 ปีและสองในสามได้รับความช่วยเหลือจากผู้ปกครองหรือผู้ปกครองให้ทำเช่นนี้รายงาน TechCrunch-

'เป็นอันตราย'

การวิจัยของ Ofcom มาเป็นค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยออนไลน์ของสหราชอาณาจักรห้าปีในการทำ (อีกครั้ง)ผ่าน“ การปรับแต่ง” สดใหม่(กับนายกรัฐมนตรีคนใหม่ Liz Truss ระบุว่า“ สิ่งที่ฉันต้องการให้แน่ใจว่าเราปกป้องผู้ที่อายุต่ำกว่า 18 ปีจากอันตราย แต่เรายังได้รับอนุญาตให้พูดฟรีดังนั้นอาจมีการปรับแต่งบางอย่าง”) หลังจากนั้น)มีการเพิ่มความผิดใหม่และนักการเมืองพยายามที่จะเพิ่มหมวดหมู่ใหม่“ ถูกกฎหมาย แต่เป็นอันตราย”เนื้อหา.

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศผู้รับผิดชอบล่าสุดได้กล่าวว่าส่วนที่ถูกกฎหมาย แต่เป็นอันตรายจะไม่นำไปใช้กับผู้ใหญ่เนื่องจากอาจส่งผลกระทบต่อการพูดฟรีตามที่รายงานโดยtechcrunchหมายถึงการเรียกเก็บเงินจะมุ่งเน้นไปที่การทำให้อินเทอร์เน็ตปลอดภัยยิ่งขึ้นสำหรับเด็กมากกว่าผู้ใช้ทุกคน

'มีแนวโน้ม'

การเรียกเก็บเงินนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากเป็นไปตามรหัสเด็กของสหราชอาณาจักร (หรือรหัสการออกแบบที่เหมาะสมกับอายุ) ซึ่งกำลังได้รับการแก้ไขและนำไปใช้ทั่วโลก ภาษาที่ครอบคลุมทุกไซต์“ มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงโดยเด็ก” กำลังพิสูจน์การเกิดแผ่นดินไหว

“ ความจริงที่ว่าคำจำกัดความของ 'น่าจะเป็น' นั้นคลุมเครือไม่ได้หมายความว่าความจำเป็นในการควบคุมนั้นคลุมเครือ”ศาสตราจารย์ Sonia Livingstoneของโรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์ลอนดอนในความเป็นส่วนตัวเด็กและการเข้าถึงบริการเซสชั่นของการประชุมสุดยอด Privacynama ของสื่ออินเดีย Medianama

“ เด็ก ๆ มีแนวโน้มที่จะเข้าถึง Instagram อย่างชัดเจน Instagram เก็บเกี่ยวข้อมูลของพวกเขาอย่างชัดเจนในรูปแบบที่ไม่สอดคล้องกับการปกป้องข้อมูลเป็นร้อยเปอร์เซ็นต์และไม่ปลอดภัยเสมอไป”

Livingstone ตั้งข้อสังเกตว่า“ มันเป็นวันแรก ๆ ” สำหรับรหัสและแพลตฟอร์มขนาดใหญ่ได้ทำการเปลี่ยนแปลงและหลังจากทำ“ การกระทำที่ร้ายแรงก่อน” เพื่อความปลอดภัยของเด็กพวกเขา“ ใช้รหัสเป็นช่วงเวลาที่จะลงมือทำ”

“ แม้ในขณะที่กฎหมายฟังดูเป็นบวกมากการดำเนินการก็ยังขาดอยู่” นักวิชาการและนักรณรงค์กล่าว

“ มันได้เปลี่ยนความสนใจจากบริการที่มีไว้เพื่อให้เด็ก ๆ ใช้บริการซึ่งมีแนวโน้มที่จะเข้าถึงโดยเด็กและภาษาที่มีแนวโน้มที่จะเข้าถึงนั้นมีประสิทธิภาพมาก”

รหัสและความปลอดภัยออนไลน์ได้รับความสนใจจากภาคประชาสังคมในอินเดีย Aparajita BharatiYLACและฮับควอนตัมกล่าวว่ามีการพึ่งพาความยินยอมจากผู้ปกครองมากเกินไปในอินเดีย เธอเชื่อว่านักการเมืองควรเริ่มทำงานในใบเรียกเก็บเงินของเด็กเพื่อให้เมื่อมีอำนาจคุ้มครองข้อมูลของประเทศให้ความสนใจสามารถเปลี่ยนไปปกป้องเด็ก ๆ ได้

เพื่อนร่วมชาติ Nivedita Krishna แห่งข้อตกลงเตือนผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเด็กส่วนใหญ่ในอินเดียเข้าถึงอินเทอร์เน็ตผ่านอุปกรณ์ของผู้ปกครองสะท้อนให้เห็นทุกคนเพื่อใช้แล้วคุณมาเพื่อจัดการกับความปลอดภัยของเด็ก ๆ หากอินเทอร์เน็ตไม่ปลอดภัยสำหรับทุกคนแน่นอนว่าเด็ก ๆ จะไม่ปลอดภัย”

Livingstone สมาชิกของโครงการ Euconsentสำหรับเทคโนโลยีการตรวจสอบอายุออนไลน์หวังว่าจะมีตัวกลางที่เชื่อถือได้-ไม่ใช่เชิงพาณิชย์-เพื่อดำเนินการตรวจสอบอายุมากกว่าแพลตฟอร์มเอง ในขณะที่การคุ้มครองเด็กออนไลน์ยังคงพัฒนาอย่างต่อเนื่องศาสตราจารย์หวังว่าอัลกอริทึมจะได้รับการคุ้มครองซึ่งจะส่งเนื้อหาให้กับเด็ก ๆ ไม่ใช่แค่เนื้อหาเท่านั้น

'รุกราน'

ในขณะเดียวกันในแคลิฟอร์เนียมีความกังวลอยู่รอบ ๆ คำว่า "น่าจะเป็น" หลังจากผู้ว่าการกาวินนิวซัมลงนามในกฎหมายใบเรียกเก็บเงินสมัชชา (AB) 2273 (หรือรหัสการออกแบบที่เหมาะสมกับอายุของรัฐแคลิฟอร์เนีย)

นักวิจารณ์มีความกังวลว่าภาษาที่คลุมเครืออาจนำไปสู่ข้อกำหนดการตรวจสอบอายุที่“ รุกราน” สำหรับไซต์จำนวนมากรายงานเหตุผล“ นิตยสารเสรีนิยมชั้นนำของประเทศ”

กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียใช้กับ“ ธุรกิจใด ๆ ที่ให้บริการออนไลน์ผลิตภัณฑ์หรือคุณลักษณะที่มีแนวโน้มว่าเด็ก ๆ จะเข้าถึงได้” และ บริษัท จะต้องทำการประเมินผลกระทบการป้องกันข้อมูลเพื่อตัดสินว่าผลิตภัณฑ์ของพวกเขาอาจเป็นอันตรายต่อเด็กหรือไม่ พวกเขาจะต้องพยายามกำหนดอายุของผู้ใช้และหากพวกเขาพบว่าผู้ใช้เป็นผู้เยาว์ต้องบังคับใช้รายการมาตรการเช่นไม่รวบรวมหรือแบ่งปันข้อมูล

เหตุผลที่องค์กรมีการดิ้นรนกับการตีความ“ ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของเด็ก”

พบว่าการตรวจสอบอายุหรือวิธีการประมาณค่าเช่นของ Instagram นั้นมีการรุกราน:“ แดกดันธุรกิจออนไลน์สามารถออกกฎหมายข้อกำหนดการตรวจสอบอายุที่รุกรานได้ในไม่ช้าเพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งที่ควรจะเป็นกฎหมายความเป็นส่วนตัวดิจิทัล”