คดีความเป็นส่วนตัวทางชีวภาพของสหรัฐอเมริกาสามคดีอยู่ในข่าวแม้ว่าพวกเขาจะเกี่ยวกับวิธีการจัดการคดีไม่แม่นยำเกี่ยวกับคำถามทางกฎหมายที่สำคัญ
กรณีแรกเกี่ยวข้องกับกรณีที่สำคัญภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวของข้อมูลไบโอเมตริกซ์สถานที่สำคัญของรัฐอิลลินอยส์ตามกฎหมายสิ่งพิมพ์การค้า 360 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางกำลังเตือนทนายความของ BNSF Railway เกี่ยวกับการร้องขอการพิจารณาคดีความเสียหายใหม่ภายใต้ BIPA
Rogers v. BNSF เมื่อปีที่แล้วเป็นการพิจารณาคดี BIPA ครั้งแรกก่อนที่คณะลูกขุนและ บริษัท รถไฟถูกพบว่ารับผิดชอบค่าเสียหาย 228 ล้านดอลลาร์ในเดือนตุลาคม BNSF เหลือน้อยตัวเลือกสำหรับการป้องกันยังไม่ได้สำรวจ
ผู้พิพากษาแมทธิวเคนเนลลีได้ฟังคำร้องขอก่อนที่จะเตือนทนายความของจำเลยว่าพวกเขาอาจถูกบังคับให้กล่าวถึงหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับการเงินของ BNSF ว่าทนายความคนเดียวกันเชื่อว่าเขาจะแยกออกจากการกระทำเริ่มต้นตามการรายงานตามกฎหมาย 360
Kennelly ตัดสินใจค่าเสียหายในเดือนตุลาคม - สูงสุด $ 5,000 ต่อสมาชิกชั้นเรียน - สำหรับการประมาทหรือละเมิด BIPA 45,600 ครั้งโดยประมาท โจทก์นำซึ่งเป็นคนขับรถบรรทุกเข้าสู่ทรัพย์สิน BNSF ได้ให้ลายนิ้วมือสามครั้งในระบบรักษาความปลอดภัยไบโอเมตริกซ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากคนขับ
บริษัท รถไฟกล่าวว่าคณะลูกขุนควรตัดสินใจลงโทษ ในกรณีล่าสุด Cothron v. White Castle ได้ยินโดยศาลฎีกาของรัฐผู้พิพากษาพูดว่ารางวัลความเสียหายนั้นเป็นไปได้ คณะลูกขุนควรตัดสินใจฝ่ายจำเลยยังคงรักษาไว้
นี่อาจเป็นกลยุทธ์ที่ถ่วงเวลาเนื่องจากมีแนวทางไม่กี่แนวทางสำหรับคณะลูกขุนที่จะปฏิบัติตามในการตัดสินใจความเสียหายซึ่งเป็นปัจจัยที่จะแก้ปัญหา มีการเคลื่อนไหวที่เพิ่งตั้งขึ้นใหม่ในสภานิติบัญญัติของรัฐอิลลินอยส์เพื่อ defang bipa
อื่นบทความโดย Law360 Sketches กรณีปี 2022 ที่ไม่สามารถปิดบล็อกเริ่มต้นเพราะต้องตัดสินใจว่าใครถูกฟ้องร้อง
สโมสรบันเทิงสำหรับผู้ใหญ่ที่ได้คะแนนชิคาโกโอแฮร์กำลังถูกฟ้องภายใต้ BIPA เพื่อรวบรวมการสแกนลายนิ้วมือจากพนักงานโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้ง
Stone Park Entertainment ซึ่งทำงานเป็นคะแนนพยายามออกจากชุดสูทโดยบอกว่าเจ้าของร่วมของ Stone Park ไม่ได้ตั้งชื่ออยู่ในชุดสูท ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่านั่นไม่เพียงพอที่จะป้องกันการกระทำของชนชั้นสมมุติ
และ Badger Mutual Insurance ซึ่งลูกค้ารวมถึง Stone Park ฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมามีพูดว่าไม่มีความรับผิดชอบปิดบังที่คดีความ-
กรณีสุดท้ายคือ Baker v. Match Grove (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Dating Service Match.com), ไม่22CV6924- ในนั้นโจทก์สมัครสมาชิก Okcupid และ Tinder ของ Match ในปี 2559 ในกระบวนการ Marcus Baker ต้องส่งภาพของตัวเองซึ่งมีรายงานว่าได้รับการวิเคราะห์และจัดเก็บ
การอ้างว่าเขาได้รับความยินยอมอย่างชัดแจ้งในการรวบรวมวิเคราะห์และเก็บภาพถ่ายโจทก์ได้ยื่นฟ้อง BIPA สมมุติในชั้นเรียนเพื่อค้นหาความเสียหายส่วนบุคคลที่ $ 20,000 นี่คือที่ที่มันซับซ้อน
สัญญาการสมัครสมาชิกเบเกอร์ลงนามระบุว่าข้อพิพาทจะได้รับการจัดการในอนุญาโตตุลาการและสละสิทธิ์ในการยื่นฟ้องในชั้นเรียน สัญญามีข้อยกเว้น: ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถใช้สิทธิ์ในการฟ้องร้องในศาลเรียกร้องเล็ก ๆ
เบเกอร์เลือกอนุญาโตตุลาการ แต่การจับคู่ต้องการศาลเรียกร้องเล็ก ๆ
โจทก์ฟ้องการแข่งขันในศาลวงจรของ Cook County, Ill. และการแข่งขันประสบความสำเร็จในการย้ายคดีไปยังศาลรัฐบาลกลางแล้วย้ายไปเลิกจ้างเพื่อขอร้องให้ศาลเรียกร้องเล็ก ๆ ของศาลแขวงสหรัฐในนอร์ทเท็กซัส
ผู้พิพากษาระบุว่าการเรียกร้องเล็ก ๆ ไม่ได้จัดการกับกรณีที่มี $ 10,000 ขึ้นไปขี่มันดังนั้นนั่นไม่ใช่ตัวเลือก
เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาเขต Manish Shahถูกปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกและอนุมัติตามที่ร้องขอโดยการจับคู่ย้ายคดีไปเท็กซัสซึ่งเขาเรียกว่า "การเลือกฟอรัมที่ถูกต้อง" ในส่วนของ บริษัท
หัวข้อบทความ
ตัวระบุไบโอเมตริกซ์-พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวข้อมูลไบโอเมตริกซ์ (BIPA)-การป้องกันข้อมูล-ใบหน้าชีวภาพ-ไบโอเมตริกซ์ลายนิ้วมือ-คดีความ
