เป็นมนุษย์ที่รู้สึกถึงคนที่รายงานตัวตนดิจิทัลของพวกเขาถูกขโมยเพราะอาชญากรรมทางการเงิน แต่บางครั้งผู้ที่ตกเป็นเหยื่อควรอยู่ในการหลอกลวง
สิงคโปร์กำลังเขียนกฎหมายที่จะปฏิบัติต่อคนเหล่านั้นเช่นอาชญากรไซเบอร์เหมือนกับคนที่จัดงานฉ้อโกงออนไลน์ที่ใช้ในทางที่ผิดSingPass Digital ID-
มีกฎหมายต่อต้านการฟอกเงิน (AML) อย่างน้อยสองฉบับในหนังสือที่กล่าวถึงผู้มีส่วนร่วม แต่พวกเขาต้องการให้รัฐบาลพิสูจน์ปลาตัวเล็ก ๆ ในตาข่ายตำรวจรู้ว่าพวกเขาทำอะไรผิด
บุคคลอาจเห็นด้วยที่จะให้ใครบางคนใช้บัญชีธนาคารของพวกเขาหันมาจับตาดูอันตรายที่เกิดขึ้น บุคคลอาจได้รับผลรวมเล็กน้อยจากหัวโจกเป็นรางวัล
กรณีดังกล่าวเป็นด้านพลิกของกรณีที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่ได้ยินเกี่ยวกับ - เวลาที่ผ่านซอฟต์แวร์หรือวิศวกรรมสังคมบางคนสูญเสียการควบคุมตัวระบุไบโอเมตริกซ์หรือข้อมูลประจำตัวอื่น ๆ
มีการถกเถียงกันเรื่องกฎหมายคู่หนึ่งในสิงคโปร์เพื่อควบคุมเงิน 660.7 ล้านดอลลาร์สิงคโปร์ (486.8 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ว่าสำนักพิมพ์ข่าวของสิงคโปร์วันนี้บอกว่าหายไปจากการหลอกลวงไซเบอร์ในปี 2565
บางส่วนของทั้งหมดที่เห็นได้ชัดว่าไม่ทราบว่าเกี่ยวข้องกับคนที่ดำเนินการที่พวกเขารู้ว่าอาจทำให้พวกเขาดีขึ้น แต่เกือบจะเป็นอันตรายต่อผู้อื่นทางการเงิน
การวิเคราะห์จากค่าใช้จ่าย AML โดยการตีพิมพ์ทางกฎหมาย JD Supra แสดงให้เห็นว่าพวกเขามีจุดประสงค์เพื่อให้ยากขึ้นสำหรับใครบางคนที่จะยืนยันว่าพวกเขาเป็นเหยื่อเช่นกัน
หนึ่งในตั๋วเงินใหม่จะมีความรับผิดชอบทุกคนที่“ แรนลี” ตกลงที่จะมีส่วนร่วมในองค์กรอาชญากรรมตาม JD Supra ประมวลกฎหมายอาญาของสิงคโปร์กล่าวว่าผู้จัดพิมพ์กล่าวว่าเมื่อมีคนทำหน้าที่แม้ว่าจะรู้ว่ามีความเสี่ยงที่พวกเขาจะเข้าร่วมในการกระทำความผิดทางอาญา
กฎหมายอื่น ๆ มีผู้รับผิดชอบต่อความประมาทเลินเล่อ บุคคลที่มีเหตุผลจะรู้ว่าพวกเขาควรดำเนินการเพื่อหยุดอาชญากรรมที่ชัดเจน แต่ไม่ได้ ในกรณีนี้กฎหมายจะกำหนดให้แต่ละคนทำหน้าที่เหมือนธนาคารที่ปฏิบัติตามกฎระเบียบของ KYC และ AML
