ปัญหาเกี่ยวกับการพยายามสร้างระบอบการปกครองแบบนิติบัญญัติเช่นพระราชบัญญัติ AI ของสหภาพยุโรปคือทุกแง่มุมของกฎหมายมีความซับซ้อนมากจนทุกคนสามารถติดตั้งการโจมตีทางอุดมการณ์ที่ชนะได้
การร่างกฎหมายคือไบเซนไทน์และของเหลว ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในวงกว้างต่อหน้าที่ของรัฐบาลพลเมืองและอุตสาหกรรมเป็นเพียงการเข้าใจโดยผู้เชี่ยวชาญซึ่งโดยทั่วไปแล้วไม่ได้อยู่ในรัฐบาล
มีคนไม่กี่คนที่อยู่นอกสหภาพยุโรปด้วยซ้ำว่าการกระทำของอะไรเส้นชัยดูเหมือนหรืออยู่ที่ไหน
ดังนั้นตอนนี้ในวันที่หวังว่าจะหายไปจากการประชุมสมัชชา AI ของพระราชบัญญัติการวิพากษ์วิจารณ์มาที่ออกแบบมาเพื่อทำให้เสถียรและบทบัญญัติไบโอเมตริกซ์ การวิเคราะห์ที่แข็งแกร่งดูเหมือนจะถูกเหวี่ยงเพื่อแกว่งนักการเมืองจำนวนน้อยที่จำเป็นสำหรับการเดินผ่าน
ยกตัวอย่างเช่นศูนย์ตัวเลือกผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่รู้จักกันน้อยซึ่งเป็นกลุ่มแรงกดดันเสรีนิยมที่มีน้อยกว่าสำหรับผู้บริโภคและเพิ่มเติมที่จะพูดสำหรับธุรกิจที่ขายให้กับผู้บริโภค
เจ้าหน้าที่ศูนย์กล่าวว่าธุรกิจจะยุ่งเกินไปกับการปฏิบัติตามนวัตกรรมอีกต่อไป และไม่มีใครอยู่นอกสหภาพยุโรปที่จะปฏิบัติตามกฎระเบียบของสหภาพยุโรปออกจากสหภาพแยกและ hamstrung ในขณะที่ผู้เล่นคนอื่น ๆ ต้องการกฎระเบียบที่เป็นที่ยอมรับของอุตสาหกรรมมากขึ้น
จากนั้นก็มีประเทศจีนซึ่งองค์กรบอกว่าเพิกเฉยต่อกฎของตลาดแม้แต่ของตัวเอง
แม้แต่สหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกันซึ่งเป็นองค์กรที่ไม่ได้ให้ไว้มากพอการจดจำใบหน้าและแง่มุมอื่น ๆ ของ AI อาจเป็นหายนะ
ในสัมภาษณ์ด้วยสำนักพิมพ์ข่าวฝรั่งเศส RFI อย่างเป็นทางการ ACLU วิพากษ์วิจารณ์ผู้เจรจาต่อรองสำหรับการทิ้งภาษาที่จะทำให้ผิดกฎหมายในการขายอัลกอริทึมใด ๆ ที่ไม่สามารถขายได้ในสหภาพ ชื่อโดยเฉพาะคือการจดจำใบหน้าและอารมณ์
เจ้าหน้าที่กล่าวว่า บริษัท ในยุโรปสามารถพบว่าตัวเองกำลังเผชิญกับการตัดสินใจคล้ายกับ Robert Oppenheimer ผู้กำกับการระเบิดปรมาณูของสหรัฐในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง จะดีกว่าหรือไม่ที่โลกจะแบ่งปันอัลกอริทึมหรือเพื่อให้สหภาพยุโรปครอง?
สิ่งเหล่านี้เป็นสถานการณ์ที่ยากลำบากในการพิจารณาและยิ่งไปกว่านั้นเพราะการกระทำ AI นั้นคล้ายกับสมุดโทรศัพท์สมัยเก่า
หัวข้อบทความ
ACLU-คุณมีเอกสาร-การระบุไบโอเมตริกซ์-ไบโอเมตริกซ์-การจดจำใบหน้า-การออกกฎหมาย-การเฝ้าระวังวิดีโอ
