ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายดิจิตอลความแตกต่างของรังสีเอกซ์ใน G7, G20 แนวทาง DPI

วิสัยทัศน์ที่ใช้ร่วมกันโดย G7 และ G20 เกี่ยวกับการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะดิจิตอล (DPI) แตกต่างกันในสามระดับหลักแม้ว่าเป้าหมายสูงสุดคือการทำให้ชีวิตมีชีวิตที่น่าอยู่มากขึ้นสำหรับพลเมืองของโลก

นี่เป็นไปตามผู้วิจารณ์นโยบายดิจิทัลและเพื่อนที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ที่ศูนย์เอเชียใต้ของแอตแลนติกสภาแอนันด์ Raghuraman

ในขณะที่ G20 เป็นผู้เข้าร่วมในวาทกรรมการพัฒนา DPI ทั่วโลกมาระยะหนึ่งแล้ว G7 เพิ่งจะรู้ตำแหน่งในเรื่องนี้ผ่านการประกาศนำมาใช้ในเดือนมีนาคมโดยอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและดิจิตอลของรัฐสมาชิกเมื่อปิดการประชุมในอิตาลี

ในความเห็นที่เขารังสีเอกซ์แนวทางขององค์กรระหว่างรัฐบาลทั้งสองเกี่ยวกับการออกแบบการพัฒนาและการใช้งานของ DPI, Raghuraman ตั้งข้อสังเกตว่าวิสัยทัศน์ของพวกเขาตรงกับระดับของขอบเขตและวัตถุประสงค์แรงจูงใจในการพัฒนา DPI และหลักการออกแบบ

ในขอบเขตผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าในขณะที่ G20 ดูเหมือนจะกว้างขึ้น - ดูที่ DPI ในฐานะผู้ให้บริการส่งมอบบริการโดยรัฐบาลและภาคเอกชน G7 ดูเหมือนจะดู "โฟกัสที่แคบ" ซึ่ง จำกัด DPI ในการส่งมอบบริการของรัฐบาลดิจิทัล

ในด้านที่สอง G7 ไม่คิดว่าการแข่งขันในตลาดจะเป็นงานของผู้สร้าง DPI ในขณะที่ G20 ในส่วนของมันเน้นย้ำบทบาทของ DPI ในการขับเคลื่อนการแข่งขันในตลาด

สิ่งที่สามที่กล่าวถึงโดย Raghuraman คือวิสัยทัศน์ของทั้งสององค์กรเกี่ยวกับว่า DPI ควรได้รับการออกแบบให้เป็นโอเพ่นซอร์สหรือเป็นเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์ รัฐมนตรี G7 ในการประกาศเดือนมีนาคมของพวกเขาไม่ได้กล่าวถึงเฉพาะมาตรฐานโอเพนซอร์ซเขากล่าวว่าแตกต่างจาก G20 ซึ่งทำให้ตำแหน่งชัดเจนเกี่ยวกับการพัฒนา DPI ตามมาตรฐานเปิด

ความแตกต่างเหล่านี้แม้จะมีนักวิเคราะห์กล่าวว่า G7 ยังคงมีที่ว่างที่จะยืนยันตัวเองในวาทกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่วางแผนที่จะปล่อยบทสรุปเกี่ยวกับบริการของรัฐบาลดิจิทัลด้วยความช่วยเหลือของ OECD

เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการประกาศเดือนมีนาคมของรัฐมนตรี G7 สมาชิกกล่าวว่าพวกเขาได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จาก“ การอภิปรายระหว่างประเทศอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับวิธีการที่แตกต่างกันในการระบุตัวตนดิจิทัลและบริการรัฐบาลดิจิทัลอื่น ๆ รวมถึงโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะดิจิทัล (DPI) และคุณค่าของการแบ่งปันตัวอย่าง”

การเปิดกว้างของ“ วิธีการที่แตกต่าง” ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าแม้จะมีความแตกต่างเริ่มต้นในการมองเห็นในบางแง่มุมเมื่อเทียบกับของ G20 แต่ G7 ก็พร้อมที่จะใช้แนวทางที่ยืดหยุ่นมากขึ้น

ความคิดริเริ่มในท้องถิ่นควรขับเคลื่อน DPI: India G20 Sherpa

ในรายการ DPI ที่เกี่ยวข้องทูตรัฐบาลอินเดียที่ G20 (Sherpa), Amitabh Kant ได้เน้นถึงความสำคัญของการริเริ่มในท้องถิ่นที่มุ่งพัฒนา DPI เขาเชื่อว่า DPI จะต้องไม่ถูกนำโดย บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่

เมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อพูดถึงเหตุการณ์คานท์ได้พูดถึงความพยายาม DPI ของอินเดียและความเต็มใจเพื่อแบ่งปันโมเดล DPIกับส่วนที่เหลือของโลกผู้จัดงานรายงาน-

เช่นเดียวกับในอดีตเขาเน้นความก้าวหน้า DPI ของอินเดียและความสนใจที่เพิ่มขึ้นในระบบเสริมว่ามันแสดงให้เห็นว่าวิธีการของประเทศประสบความสำเร็จ

รายงานล่าสุดกล่าวว่า DPI ของอินเดียจะทำให้ประเทศเศรษฐกิจดิจิตอลล้านล้านดอลลาร์ภายในปี 2573-