แอนดรูว์ เอ็น. เฟอร์กูสันคือตัวเลือกของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่จะมาเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง (FTC) หากได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกัน การเลือกของเขาอาจบ่งบอกถึงความโน้มเอียงของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะลดลำดับความสำคัญของการออกกฎ FTC และกิจกรรมบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและ AI นอกจากนี้ยังอาจบ่งบอกถึงปรัชญาการกำกับดูแลที่กว้างขึ้นซึ่งเน้นการดำเนินการด้านกฎหมายมากกว่าการกำหนดกฎเกณฑ์ทางการบริหาร
ปรัชญาการกำกับดูแลและลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ที่ระบุไว้ของเฟอร์กูสัน หากนำมาใช้ในฐานะประธาน FTC จะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่ออุตสาหกรรมและผู้บริโภค นักวิจารณ์แย้งว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจหมายความว่าปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญจะลดลงในระยะเวลาอันสั้น เนื่องจากเทคโนโลยีเช่น AI และการวิเคราะห์ข้อมูลมีการพัฒนาอย่างรวดเร็วและแซงหน้าโครงร่างการกำกับดูแล
ในขณะเดียวกัน ทรัมป์ประกาศว่าเขาตั้งใจที่จะเสนอชื่อมาร์ค มีดอร์ ให้เป็นกรรมาธิการ FTC Meador เป็นหุ้นส่วนของ Kressin Meador Powers ซึ่งมีสำนักงานใหญ่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. นอกจากนี้เขายังเป็นที่ปรึกษาด้านการต่อต้านการผูกขาดให้กับไมค์ ลี วุฒิสมาชิกสหรัฐจากพรรครีพับลิกันอีกด้วย แม้ว่ารายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับจุดยืนของ Meador ในด้านความเป็นส่วนตัวและกฎระเบียบของ AI นั้นยังไม่เพียงพอ เมื่อพิจารณาจากความเชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดของเขา ก็เป็นไปได้ว่าเขาจะสนับสนุนแนวทางการควบคุมที่สมดุลมากขึ้น โดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมนวัตกรรมในขณะเดียวกันก็รับประกันการคุ้มครองผู้บริโภค มุมมองที่สอดคล้องกับพรรครีพับลิกันในวงกว้าง เน้นการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างจำกัดและโซลูชั่นที่ขับเคลื่อนด้วยตลาด
เฟอร์กูสันเป็นอดีตทนายความทั่วไปของรัฐเวอร์จิเนีย อดีตที่ปรึกษาของวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันและผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภา มิทช์ แมคคอนเนลล์ และเขาเป็นเสมียนให้กับผู้พิพากษาศาลฎีกา คลาเรนซ์ โธมัส หากได้รับการยืนยัน เขาจะได้รับมรดกการดำเนินการด้านกฎระเบียบจำนวนมากต่อ Big Tech และการฟ้องร้องอีกครึ่งโหลจากบริษัทต่างๆ ที่โต้แย้งว่า FTC ก้าวล้ำอำนาจของตน นอกจากนี้ยังมีการสอบสวนของ FTC ซึ่งเปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2566 เกี่ยวกับ OpenAI สำหรับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้น
เฟอร์กูสันได้ลงมติเห็นชอบการดำเนินการบังคับใช้ FTC ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวทุกรายการในฐานะกรรมาธิการ FTC แต่เขายังเน้นย้ำถึงความสำคัญของอำนาจของรัฐสภาในการร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุมอย่างต่อเนื่อง
ในบันทึกรั่วไหลที่เขาเขียนถึงทรัมป์รายงานว่าสนับสนุนโพสต์ FTC ระดับสูง เขากล่าวว่า FTC ภายใต้การดูแลของเขาจะ “หยุดการใช้หน่วยงานบังคับใช้ FTC ในทางที่ผิดเพื่อทดแทนกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม” และจะไม่มี “นวนิยายและถูกกฎหมายอีกต่อไป” กรณีคุ้มครองผู้บริโภคที่น่าสงสัย”
สิ่งหนึ่งที่เฟอร์กูสันจะต้องเผชิญและจะต้องได้รับการแก้ไขก็คือที่หน่วยงานได้ดำเนินการกับนายหน้าข้อมูลสองคนที่อยู่ในเวอร์จิเนีย การร้องเรียนอ้างว่าพวกเขาติดตามและขายข้อมูลตำแหน่งของผู้บริโภคที่ละเอียดอ่อนอย่างผิดกฎหมาย เฟอร์กูสันสนับสนุนข้อหา 2 กระทงที่คณะกรรมาธิการฟ้องบริษัทต่างๆ แต่ไม่แย้งกับจำนวนกรรมาธิการที่กล่าวหาว่าพวกเขาจัดหมวดหมู่ผู้บริโภคอย่างไม่ยุติธรรมตามลักษณะที่ละเอียดอ่อน และขายการจัดหมวดหมู่เหล่านั้นให้กับบุคคลที่สาม
ในความเห็นแย้งของเขา เฟอร์กูสันโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติ FTC ห้ามมิให้มีการเก็บรวบรวมและการขายข้อมูลตำแหน่งที่แม่นยำในภายหลังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริโภค เขาเน้นย้ำว่านายหน้าข้อมูลจำเป็นต้องใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อตรวจสอบว่าผู้บริโภคยินยอมให้รวบรวมข้อมูลที่ใช้และขายในตอนแรก
เฟอร์กูสันตกลงว่าหากบริษัทรวบรวมและจัดหมวดหมู่ข้อมูลที่รวบรวมโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างเหมาะสม แล้วขายการจัดหมวดหมู่เหล่านั้น จะถือเป็นการละเมิดมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ FTC แต่เขายังโต้แย้งด้วยว่าการละเมิดเกิดขึ้นจากการไม่ได้รับความยินยอมในการรวบรวมข้อมูลดั้งเดิม ไม่ใช่จากหมวดหมู่เฉพาะที่มีการจัดระเบียบข้อมูล
เฟอร์กูสันกล่าวว่าพระราชบัญญัติ FTC กำหนดข้อกำหนดความยินยอมในสถานการณ์ที่กำหนด แต่ไม่ได้จำกัดวิธีการวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้มาอย่างถูกกฎหมาย หรือข้อสรุปที่อาจได้จากการวิเคราะห์ดังกล่าว แนวความคิดนั้นเริ่มเดินไปในแนวที่ละเอียดมาก ใช่ ข้อมูลได้มาอย่างถูกกฎหมาย แต่การวิเคราะห์ข้อมูลที่รวบรวมของแต่ละบุคคลอย่างละเอียดถี่ถ้วน และข้อสรุปส่วนบุคคลประเภทต่างๆ ที่สามารถอนุมานได้จากข้อมูลนั้น เริ่มเข้าใกล้มากขึ้นจนทำให้เกิดข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่ชอบด้วยกฎหมาย นอกจากนี้ยังเพิ่มแรงจูงใจให้ผู้ไม่ประสงค์ดีขโมยข้อมูลเป็นจำนวนมาก
เฟอร์กูสันกล่าวว่าคณะกรรมาธิการ FTC มีมุมมองที่ผิดพลาดต่อพระราชบัญญัติ FTC ว่าเป็น “กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม” และเสริมว่า “กฎระเบียบด้านความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมนั้นเกี่ยวข้องกับทางเลือกที่ยากลำบากและการแลกเปลี่ยนที่มีราคาแพง สภาคองเกรสเพียงอย่างเดียวสามารถสร้างทางเลือกและการแลกเปลี่ยนเหล่านั้นได้ เราต้องไม่หลงไปจากขอบเขตของกฎหมาย”
อย่างแท้จริง. เฟอร์กูสันเชื่อว่าความคิดริเริ่มด้านกฎระเบียบในวงกว้างเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวควรมาจากสภาคองเกรส ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐบาลกลางด้านการบริหาร ซึ่งเป็นแนวทางที่เน้นย้ำคำวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับสิ่งที่เขามองว่าเป็นการละเมิดกฎระเบียบโดยหน่วยงานด้านการบริหาร เฟอร์กูสันกล่าวว่าบทบาทของ FTC ควรมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะขยายอาณัติของตนผ่านการกำหนดกฎเกณฑ์
เฟอร์กูสันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสิ่งที่เขามองว่าเป็นการกำกับดูแลที่มากเกินไปภายใต้การนำของ FTC ก่อนหน้านี้ เขาแย้งว่า FTC ควรมุ่งเน้นไปที่ความสามารถหลักของตน กล่าวคือ การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะสร้างกฎใหม่ที่สามารถขยายอาณัติโดยไม่มีการสนับสนุนทางกฎหมายที่ชัดเจน
“กรรมาธิการเฟอร์กูสันไม่ได้บอกความลับว่าเขาต้องการให้รัฐสภามากกว่า FTC เพื่อกำหนดแนวป้องกันความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจน” โคบุน ซไวเฟล-คีแกน กรรมการผู้จัดการของสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศกล่าว “นี่หมายถึงกิจกรรมการสร้างกฎเกณฑ์ที่คณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะถูกลดลำดับความสำคัญ”
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกลัวว่าการลดลำดับความสำคัญนี้อาจทำลายกฎที่เสนอเกี่ยวกับการเฝ้าระวังเชิงพาณิชย์และความปลอดภัยของข้อมูลที่ FTCประกาศแล้วในเดือนสิงหาคม 2565 ที่กำลังพิจารณาอยู่ คณะกรรมาธิการในขณะนั้นได้เผยแพร่ประกาศล่วงหน้าเกี่ยวกับการกำหนดกฎที่เสนอเพื่อขอความคิดเห็นสาธารณะ เพื่อวัตถุประสงค์ของการกำหนดกฎ เกี่ยวกับความแพร่หลายของการสอดแนมเชิงพาณิชย์และแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยของข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค FTC กล่าวในขณะนั้นว่ากฎใหม่จะมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของข้อมูล การลดขนาดข้อมูล และความรับผิดชอบของอัลกอริทึม
ภายใต้การนำของเฟอร์กูสัน FTC มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรไปสู่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ เช่น กฎหมาย Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) และบทบัญญัติภายใต้มาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ FTC ซึ่งมุ่งเป้าไปที่การปฏิบัติที่ไม่ยุติธรรมหรือหลอกลวง กลยุทธ์นี้จะเสนอแนะความพึงพอใจในการจัดการกับอันตรายเฉพาะเจาะจงผ่านการกระทำที่กำหนดเป้าหมาย แทนที่จะแนะนำกฎระเบียบที่กว้างขวางและยึดเอาเสียก่อน แท้จริงแล้ว แทนที่จะดำเนินการตามความคิดริเริ่มในการสร้างกฎที่กว้างขวางและยึดเอาเสียก่อน การมุ่งเน้นมีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่การจัดการกับอันตรายที่เฉพาะเจาะจงและมีการกำหนดไว้อย่างชัดเจน เช่น การหลอกลวงโดยนายหน้าข้อมูล
และสำหรับนายหน้าข้อมูล – ซึ่งกำลังตกต่ำลงจากเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนฤดูร้อนนี้ พวกเขาอาจเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบน้อยลงภายใต้ Ferguson FTC การดำเนินการบังคับใช้อาจมีการกระจัดกระจายและจำกัดขอบเขตมากขึ้น แทนที่จะเสนอกฎเกณฑ์เพื่อควบคุมอุตสาหกรรม FTC อาจพึ่งพาการบังคับใช้เป็นกรณีๆ ไปแทน ซึ่งอาจสร้างสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบที่ไม่สอดคล้องกันและคาดการณ์ได้น้อยกว่า จุดยืนของเฟอร์กูสันสอดคล้องกับการเน้นที่กว้างขึ้นของพรรครีพับลิกันในการสร้างความชัดเจนด้านกฎระเบียบ และการหลีกเลี่ยงภาระต่อธุรกิจที่ไม่เหมาะสม
แนวทางนี้แตกต่างอย่างมากจากเส้นทางที่กำหนดโดย Lina Khan ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของเฟอร์กูสัน ซึ่งสนับสนุนแนวทางการกำกับดูแลเชิงรุกมากขึ้น ภายใต้การนำของ Khan นั้น FTC ได้ออกกฎเกณฑ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเฝ้าระวังเชิงพาณิชย์และแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยของข้อมูล ซึ่งพยายามที่จะแก้ไขปัญหาเชิงระบบในด้านความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองผู้บริโภค
ในทางกลับกัน จุดยืนของเฟอร์กูสันแสดงให้เห็นถึงการจากไปโดยสิ้นเชิง ซึ่งอาจเป็นสิ่งที่อาจหยุดหรือย้อนกลับความคิดริเริ่มดังกล่าวได้ นักวิจารณ์แย้งว่าสิ่งนี้อาจทำให้ความคืบหน้าในการปกป้องข้อมูลผู้บริโภคล่าช้าในยุคที่การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว การที่เฟอร์กูสันออกจากการเคลื่อนไหวนี้อาจส่งสัญญาณการถอยหลังของแรงผลักดันในการสร้างมาตรฐานความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม
กลยุทธ์ของเฟอร์กูสัน แม้จะดึงดูดผู้ที่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาลอย่างจำกัด แต่ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยง การไม่มีกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอาจทำให้ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่กระจัดกระจายซึ่งรัฐต่างๆ ออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง การปะติดปะต่อนี้มีแต่จะทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบมีความซับซ้อนมากขึ้น โดยเฉพาะธุรกิจที่ดำเนินงานข้ามเขตอำนาจศาลหลายแห่ง และผู้บริโภคอาจเห็นการป้องกันที่ล่าช้าจากการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดและการละเมิด และการบังคับใช้เพียงอย่างเดียวไม่น่าจะสามารถแก้ไขช่องโหว่ของระบบในความปลอดภัยของข้อมูลได้อย่างเพียงพอ
สำหรับชุมชนธุรกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Big Tech ตำแหน่งของ Ferguson ช่วยให้พ้นจากแรงกดดันในทันทีในการปรับตัวให้เข้ากับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางใหม่ บริษัทที่ก่อตั้งแล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมนายหน้าซื้อขายหลักทรัพย์ด้านเทคโนโลยีและข้อมูล จะพบว่าสภาพแวดล้อมนี้เอื้ออำนวยต่อการดำเนินงานของตนมากกว่าอย่างไม่ต้องสงสัย บริษัทขนาดเล็กและบริษัทสตาร์ทอัพจะเผชิญกับความท้าทายจากความไม่สอดคล้องกันของกฎหมายของรัฐ โดยไม่มีแนวปฏิบัติของรัฐบาลกลางที่ชัดเจน ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบดังกล่าวอาจขัดขวางนวัตกรรมในบางภาคส่วน ขณะเดียวกันก็ช่วยให้องค์กรขนาดใหญ่สามารถรวมอิทธิพลของตนเข้าด้วยกันได้
แนวทางโดยรวมของ Ferguson ในการควบคุมความเป็นส่วนตัวสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่กว้างขึ้นในการสร้างสมดุลระหว่างการบังคับใช้กับการส่งเสริมนวัตกรรม เขาได้แสดงความกังวลว่ามาตรการกำกับดูแลที่มากเกินไปอาจขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและขัดขวางการแข่งขัน ซึ่งเป็นจุดยืนที่โดยรัฐสภาที่เข้ามาครอบงำพรรครีพับลิกัน ผู้ร่างกฎหมายของพรรครีพับลิกันชื่นชอบแนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดและลงมือทำเองมากกว่าเมื่อต้องควบคุมความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคมากกว่าพรรคเดโมแครต ด้วยการมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎที่มีอยู่มากกว่าการสร้างกฎที่กว้างขวาง เฟอร์กูสันจะพยายามรักษาสมดุลนี้ แม้ว่าจะหมายถึงการชะลอการสถาปนาการคุ้มครองสากลก็ตาม
ตำแหน่งของเฟอร์กูสันในการลดลำดับความสำคัญของการกำหนดกฎความเป็นส่วนตัวอาจเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในการมุ่งเน้นของ FTC ไปสู่การบังคับใช้ที่แคบลง และการพึ่งพาสภาคองเกรสในการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่กว้างขึ้น แม้ว่าแนวทางนี้สอดคล้องกับปรัชญาการกำกับดูแลของเขา แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของ FTC ในการรับมือกับความท้าทายด้านความเป็นส่วนตัวที่เกิดขึ้นใหม่อย่างมีประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่ซับซ้อนมากขึ้น
ด้วยการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี AI ความไม่เต็มใจของ Ferguson ที่จะมีส่วนร่วมในการกำหนดกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวอาจเป็นอุปสรรคต่อความสามารถของ FTC ในการสร้างแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลผู้บริโภคในการฝึกอบรมและแอปพลิเคชัน AI เฟอร์กูสันกล่าวว่าเขาจะ "ยุติความพยายามของ FTC ในการเป็นผู้ควบคุม AI" แนวทาง AI ที่ไม่สะทกสะท้านของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะส่งเสริมนวัตกรรมและการแข่งขันในขณะเดียวกันก็หลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่เร็วเกินไปหรือเป็นภาระมากเกินไปซึ่งอาจขัดขวางความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
Dan Ives นักวิเคราะห์ของ Wedbush กล่าวในบันทึกของลูกค้าว่า “เราคาดหวังว่าเฟอร์กูสันจะยังคงจับตาดูโลกเทคโนโลยีต่อไป … เขาจะย้อนกลับแผนการต่อต้านเทคโนโลยีที่ชวนปวดหัวของ Khan อย่างชัดเจน รวมถึงการยุติความพยายามในการควบคุม AI”
ตำแหน่งที่จำกัดดังกล่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเพียงพอของกรอบกฎหมายที่มีอยู่เพื่อจัดการกับความท้าทายและความเสี่ยงเฉพาะที่เกิดจากเทคโนโลยี AI มากขึ้น
เฟอร์กูสันแสดงความกังขาเกี่ยวกับความพยายามของ FTC ที่จะวางตำแหน่งตัวเองเป็นหน่วยงานกำกับดูแลหลักของ AI เขาวิพากษ์วิจารณ์ความคิดริเริ่มภายใต้ข่านที่พยายามขยายบทบาทของ FTC ในการควบคุมระบบ AI โดยให้เหตุผลว่าการกระทำดังกล่าวอาจเกินอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงาน เขากล่าวว่าเขาชอบแนวทางที่มีการวัดผลซึ่งมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่เพื่อต่อต้านแนวทางปฏิบัติที่หลอกลวงหรือไม่ยุติธรรมในการใช้ AI วิธีการนี้อาจแปลไปสู่การตรวจสอบระบบ AI ที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด ขยายเวลาการฉ้อโกง หรือละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว
ผลกระทบของจุดยืนของเฟอร์กูสันต่อกฎระเบียบด้าน AI นั้นมีหลายแง่มุม ในแง่หนึ่ง สามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับนวัตกรรมมากขึ้น โดยให้นักพัฒนาและธุรกิจมีอิสระมากขึ้นในการทดลองใช้เทคโนโลยี AI โดยไม่มีข้อจำกัดด้านกฎระเบียบในทันที แต่ยังอาจเร่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้อีกด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบทำให้การลงทุนช้าลงและ การพัฒนา. ธุรกิจที่ดำเนินงานด้าน AI จะได้รับประโยชน์จากการบังคับใช้ที่ชัดเจนและคาดการณ์ได้มากขึ้นภายใต้กฎหมายที่มีอยู่ แทนที่จะต้องเผชิญแนวกฎระเบียบใหม่ที่อาจคลุมเครือหรือเข้มงวด
ในทางกลับกัน วิธีการนี้อาจทิ้งช่องว่างที่สำคัญในการกำกับดูแลได้ เทคโนโลยี AI ทำให้เกิดความเสี่ยงเฉพาะตัว เช่น อคติของอัลกอริธึม การขาดความโปร่งใส และอาจนำไปใช้ในทางที่ผิดในด้านต่างๆ เช่น การเฝ้าระวังหรือข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง กฎหมายที่มีอยู่ซึ่งไม่ได้ออกแบบโดยคำนึงถึงความซับซ้อนของ AI อาจไม่เพียงพอต่อการจัดการความเสี่ยงเหล่านี้อย่างครอบคลุม ด้วยการละเว้นจากการกำหนดกฎเชิงรุก FTC อาจพลาดโอกาสในการกำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาและการใช้งาน AI ที่มีความรับผิดชอบ ซึ่งอาจนำไปสู่มาตรฐานที่ไม่สอดคล้องกันในอุตสาหกรรมต่างๆ
นัยสำคัญอีกประการหนึ่งของจุดยืนของเฟอร์กูสันคือความเป็นไปได้ที่การพึ่งพากฎระเบียบเฉพาะของรัฐหรือภาคส่วนต่างๆ เพิ่มขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่างที่เหลือจากการไม่ดำเนินการของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่น รัฐอย่างแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กอาจยังคงพัฒนากฎหมายเฉพาะด้าน AI ของตนเองต่อไป ทำให้เกิดภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่กระจัดกระจาย แม้ว่าบริษัทขนาดใหญ่อาจมีทรัพยากรที่จะจัดการกับความซับซ้อนนี้ แต่บริษัทขนาดเล็กก็อาจประสบปัญหาในการปฏิบัติตาม ซึ่งอาจก่อให้เกิดผลเสียต่อสตาร์ทอัพและผู้สร้างนวัตกรรม
หัวข้อบทความ
----
