Andrew N. Ferguson เป็นประธานาธิบดี Donald Trump ที่ได้รับเลือกให้เป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการการค้า Federal (FTC) หากได้รับการอนุมัติจากวุฒิสภาที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันการเลือกของเขาอาจบ่งบอกถึงความโน้มเอียงโดยการบริหารของทรัมป์ที่เข้ามาเพื่อลดการกำหนดกฎ FTC และกิจกรรมการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและ AI สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงปรัชญาการกำกับดูแลที่กว้างขึ้นซึ่งเน้นการดำเนินการทางกฎหมายเหนือการปกครองการบริหาร
ปรัชญาการกำกับดูแลและลำดับความสำคัญเชิงกลยุทธ์ของเฟอร์กูสันหากดำเนินการเป็นประธาน FTC จะมีผลกระทบอย่างลึกซึ้งสำหรับอุตสาหกรรมและผู้บริโภค นักวิจารณ์ยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงนี้จะหมายความว่าปัญหาความเป็นส่วนตัวที่สำคัญจะได้รับการลดทอนสั้น ๆ เนื่องจากเทคโนโลยีเช่น AI และการวิเคราะห์ข้อมูลพัฒนาอย่างรวดเร็วและสูงกว่ากฎระเบียบด้านกฎระเบียบ
ในขณะเดียวกันทรัมป์ประกาศว่าเขาตั้งใจที่จะเสนอชื่อ Mark Meador ให้เป็นผู้บัญชาการ FTC Meador เป็นหุ้นส่วนที่ Kressin Meador Powers ที่ตั้งอยู่ในวอชิงตันดีซี นอกจากนี้เขายังเป็นที่ปรึกษาต่อต้านการผูกขาดให้กับพรรครีพับลิกันของสหรัฐอเมริกาวุฒิสมาชิกไมค์ลี ในขณะที่รายละเอียดเฉพาะเกี่ยวกับตำแหน่งของ Meador เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและกฎระเบียบของ AI นั้นน้อยมากเนื่องจากความเชี่ยวชาญด้านการต่อต้านการผูกขาดของเขานั้นเป็นไปได้ว่าเขาจะสนับสนุนวิธีการที่สมดุลมากขึ้นในการควบคุมโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมนวัตกรรม
เฟอร์กูสันเป็นอดีตทนายความทั่วไปของเวอร์จิเนียอดีตที่ปรึกษาของพรรครีพับลิกันวุฒิสมาชิกและผู้นำชนกลุ่มน้อยวุฒิสภามิทช์แมคคอนเนลล์และเขาเป็นเสมียนสำหรับผู้พิพากษาศาลฎีกาของสหรัฐฯคลาเรนซ์โธมัส หากได้รับการยืนยันเขาจะได้รับการดำเนินการตามกฎระเบียบกับ Big Tech และการฟ้องร้องคดีครึ่งโหลโดย บริษัท ที่อ้างว่า FTC ได้ใช้อำนาจมากเกินไป นอกจากนี้ยังมีการสอบสวนของ FTC - เปิดตัวในเดือนกรกฎาคม 2566 ของ OpenAI สำหรับปัญหาความเป็นส่วนตัวที่เป็นไปได้
เฟอร์กูสันได้ลงมติเห็นชอบกับการดำเนินการบังคับใช้ FTC ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นส่วนตัวทุกครั้งในฐานะผู้บัญชาการ FTC แต่เขายังได้เน้นย้ำถึงความสำคัญของหน่วยงานรัฐสภาอย่างต่อเนื่องในการกำหนดกฎหมายความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่ครอบคลุม
ในบันทึกที่รั่วไหลออกมาเขาเขียนถึงทรัมป์รายงานว่าสนับสนุนการโพสต์ FTC ชั้นนำเขากล่าวว่า FTC ภายใต้การดูแลของเขาจะ“ หยุดการละเมิดหน่วยงานบังคับใช้ FTC แทนกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม” และจะไม่มี“ กรณีการคุ้มครองผู้บริโภคที่แปลกใหม่และถูกกฎหมายอีกต่อไป”
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องหนึ่งที่เฟอร์กูสันจะต้องต่อสู้กับและจะต้องได้รับการแก้ไขคือหน่วยงานได้ทำการต่อต้านโบรกเกอร์ข้อมูลสองแห่งในรัฐเวอร์จิเนีย การร้องเรียนอ้างว่าพวกเขาติดตามและขายข้อมูลตำแหน่งผู้บริโภคที่ละเอียดอ่อนอย่างผิดกฎหมาย เฟอร์กูสันสนับสนุนการนับสองข้อที่คณะกรรมาธิการนำมาต่อต้าน บริษัท แต่ไม่เห็นด้วยกับการนับของคณะกรรมาธิการที่กล่าวหาว่าพวกเขาจัดหมวดหมู่ผู้บริโภคอย่างไม่ยุติธรรมตามลักษณะที่ละเอียดอ่อนและการขายหมวดหมู่เหล่านั้นให้กับบุคคลที่สาม
ในความขัดแย้งของเขาเฟอร์กูสันแย้งว่าพระราชบัญญัติ FTC ห้ามการรวบรวมและการขายข้อมูลตำแหน่งที่แม่นยำในภายหลังโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้บริโภค เขาเน้นว่าโบรกเกอร์ข้อมูลจะต้องใช้มาตรการที่เหมาะสมเพื่อตรวจสอบว่าผู้บริโภคได้ยินยอมในการรวบรวมข้อมูลที่ใช้และขายในขั้นต้น
เฟอร์กูสันเห็นพ้องกันว่าหาก บริษัท รวมและจัดหมวดหมู่ข้อมูลที่รวบรวมโดยไม่ได้รับความยินยอมอย่างเหมาะสมและขายหมวดหมู่เหล่านั้นจะละเมิดมาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ FTC แต่เขายังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการละเมิดเกิดขึ้นจากการขาดความยินยอมสำหรับการรวบรวมข้อมูลดั้งเดิมไม่ใช่จากหมวดหมู่เฉพาะที่มีการจัดระเบียบข้อมูล
เฟอร์กูสันกล่าวว่าพระราชบัญญัติ FTC กำหนดข้อกำหนดการยินยอมในสถานการณ์ที่กำหนด แต่ไม่ได้ จำกัด การวิเคราะห์ข้อมูลที่ได้มาตามกฎหมายหรือข้อสรุปที่อาจถูกดึงออกมาจากการวิเคราะห์ดังกล่าว แนวความคิดนั้นเริ่มเดินเป็นเส้นที่ดีมาก ใช่ข้อมูลได้มาอย่างถูกกฎหมาย แต่การวิเคราะห์ข้อมูลรวมของแต่ละบุคคลอย่างละเอียดและข้อสรุปส่วนบุคคลที่สามารถอนุมานได้จากมันเริ่มที่จะได้เปรียบมากใกล้กับการเพิ่มความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวที่ถูกต้องตามกฎหมาย นอกจากนี้ยังเพิ่มแรงจูงใจให้นักแสดงที่ไม่ดีขโมยข้อมูล - เป็นกลุ่ม
เฟอร์กูสันกล่าวว่าคณะกรรมาธิการ FTC มีมุมมองที่ผิดพลาดของพระราชบัญญัติ FTC ว่าเป็น“ กฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม” เสริมว่า“ กฎระเบียบความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุมเกี่ยวข้องกับตัวเลือกที่ยากและการแลกเปลี่ยนราคาแพง สภาคองเกรสเพียงอย่างเดียวสามารถเลือกตัวเลือกและการแลกเปลี่ยน เราต้องไม่หลงทางจากขอบเขตของกฎหมาย”
อย่างแท้จริง. เฟอร์กูสันเชื่อว่าการริเริ่มด้านกฎระเบียบในวงกว้างเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวควรเกิดขึ้นจากสภาคองเกรสไม่ใช่หน่วยงานรัฐบาลกลางซึ่งเป็นแนวทางที่ตอกย้ำการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาในสิ่งที่เขามองว่าเป็นกฎระเบียบที่เกินจริงโดยหน่วยงานบริหาร เฟอร์กูสันบทบาทของ FTC กล่าวว่าควรมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่แทนที่จะขยายอำนาจตามกฎเกณฑ์
เฟอร์กูสันมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อสิ่งที่เขาเห็นว่าได้รับการควบคุมโดยกฎระเบียบภายใต้การเป็นผู้นำ FTC ก่อนหน้านี้ เขาเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า FTC ควรมุ่งเน้นไปที่ความสามารถหลักของมันคือการบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ - แทนที่จะสร้างกฎใหม่ที่สามารถขยายอำนาจหน้าที่ได้โดยไม่ต้องมีการสนับสนุนทางกฎหมายที่ชัดเจน
“ ผู้บัญชาการเฟอร์กูสันไม่ได้เป็นความลับของการตั้งค่าของเขาสำหรับสภาคองเกรสมากกว่า FTC เพื่อกำหนดความเป็นส่วนตัวที่ชัดเจน” Cobun Zweifel-Keegan กรรมการผู้จัดการของสมาคมผู้เชี่ยวชาญด้านความเป็นส่วนตัวระหว่างประเทศกล่าว “ นี่หมายถึงกิจกรรมการสร้างกฎเกณฑ์ที่คณะกรรมาธิการมีแนวโน้มที่จะลดลง”
ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวกลัวว่าการลดทอนความคิดนี้อาจฆ่ากฎที่เสนอเกี่ยวกับการเฝ้าระวังเชิงพาณิชย์และความปลอดภัยของข้อมูลที่ FTCประกาศในเดือนสิงหาคม 2565 ที่กำลังพิจารณา คณะกรรมาธิการในเวลานั้นเผยแพร่ประกาศล่วงหน้าเกี่ยวกับการเสนอกฎการเสนอเพื่อขอความคิดเห็นสาธารณะ - เพื่อจุดประสงค์ในการสร้างกฎ - เกี่ยวกับความชุกของการเฝ้าระวังเชิงพาณิชย์และแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของข้อมูลที่เป็นอันตรายต่อผู้บริโภค FTC กล่าวในเวลาที่กฎใหม่จะมุ่งเน้นไปที่ความปลอดภัยของข้อมูลการลดข้อมูลและความรับผิดชอบของอัลกอริทึม
ภายใต้การนำของเฟอร์กูสัน FTC น่าจะเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรไปสู่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่เช่นพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็ก (COPPA) และบทบัญญัติภายใต้มาตรา 5 ของพระราชบัญญัติ FTC ซึ่งกำหนดเป้าหมายการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวง กลยุทธ์นี้จะแนะนำการตั้งค่าสำหรับการจัดการกับอันตรายที่เฉพาะเจาะจงผ่านการกระทำเป้าหมายมากกว่าที่จะแนะนำกฎระเบียบที่กว้างและยึดเอาไว้ อันที่จริงแทนที่จะดำเนินโครงการริเริ่มการกำหนดกฎเกณฑ์ที่กว้างขวางและยึดถือไว้การมุ่งเน้นมีแนวโน้มที่จะพึ่งพาการจัดการกับอันตรายที่ชัดเจนและชัดเจนเช่นการปฏิบัติที่หลอกลวงโดยโบรกเกอร์ข้อมูล
และสำหรับโบรกเกอร์ข้อมูล - ซึ่งอยู่ภายใต้การเหี่ยวแห้งหลังจากที่ไม่เคยมีมาก่อนฤดูร้อนนี้ - พวกเขาอาจเผชิญกับการตรวจสอบอย่างเป็นระบบน้อยกว่าภายใต้เฟอร์กูสัน FTC การดำเนินการบังคับใช้อาจกลายเป็นระยะ ๆ และกำหนดอย่างแคบมากขึ้น แทนที่จะเสนอกฎระเบียบในการควบคุมอุตสาหกรรม FTC อาจพึ่งพาการบังคับใช้เป็นกรณีไปเป็นรายกรณีซึ่งอาจสร้างสภาพแวดล้อมที่ไม่สอดคล้องกันและคาดการณ์ได้น้อยลง ท่าทางของเฟอร์กูสันสอดคล้องกับการเน้นที่กว้างขึ้นของพรรครีพับลิกันในการสร้างความมั่นใจในความชัดเจนด้านกฎระเบียบและหลีกเลี่ยงภาระที่ไม่เหมาะสมในธุรกิจ
วิธีการนี้แตกต่างอย่างรวดเร็วจากเส้นทางที่กำหนดโดย Lina Khan บรรพบุรุษของเฟอร์กูสันซึ่งเป็นผู้สนับสนุนแนวทางการกำกับดูแลเชิงรุกมากขึ้น มันอยู่ภายใต้การนำของข่านว่า FTC ได้ออกกฎระเบียบที่กำลังจะเกิดขึ้นเกี่ยวกับการเฝ้าระวังเชิงพาณิชย์และแนวทางปฏิบัติด้านความปลอดภัยของข้อมูลซึ่งพยายามที่จะแก้ไขปัญหาที่เป็นระบบในเรื่องความเป็นส่วนตัวและการคุ้มครองผู้บริโภค
ในทางกลับกันตำแหน่งของเฟอร์กูสันหมายถึงการจากไปอย่างสิ้นเชิงซึ่งอาจเป็นไปได้ที่อาจหยุดชั่วคราว นักวิจารณ์ได้แย้งว่าสิ่งนี้อาจชะลอความคืบหน้าในการปกป้องข้อมูลผู้บริโภคในยุคของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอย่างรวดเร็ว การจากไปของเฟอร์กูสันจากการเคลื่อนไหวนี้อาจส่งสัญญาณการย้อนกลับของโมเมนตัมในการสร้างมาตรฐานความเป็นส่วนตัวที่ครอบคลุม
กลยุทธ์ของเฟอร์กูสันในขณะที่ดึงดูดผู้ที่สนับสนุนการแทรกแซงของรัฐบาล จำกัด มีความเสี่ยงบางอย่าง การไม่มีกฎเกณฑ์ของรัฐบาลกลางอาจทำให้ภูมิทัศน์ด้านกฎระเบียบที่แยกส่วนซึ่งรัฐออกกฎหมายความเป็นส่วนตัวของตนเอง การเย็บปะติดปะต่อกันนี้จะทำให้การปฏิบัติตามกฎระเบียบของธุรกิจซับซ้อนขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ดำเนินงานในหลายเขตอำนาจศาล และผู้บริโภคอาจเห็นการป้องกันที่ล่าช้าจากการใช้ข้อมูลในทางที่ผิดและการละเมิด และการดำเนินการบังคับใช้เพียงอย่างเดียวน่าจะไม่จัดการกับช่องโหว่ของระบบอย่างเพียงพอในความปลอดภัยของข้อมูล
สำหรับชุมชนธุรกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเทคโนโลยีขนาดใหญ่ตำแหน่งของเฟอร์กูสันเสนอการอภัยโทษจากแรงกดดันทันทีในการปรับตัวให้เข้ากับกฎระเบียบของรัฐบาลกลางใหม่ บริษัท ที่จัดตั้งขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอุตสาหกรรมด้านเทคโนโลยีและข้อมูลนายหน้าซื้อขายข้อมูลจะพบว่าสภาพแวดล้อมนี้เป็นที่นิยมมากขึ้นสำหรับการดำเนินงานของพวกเขา บริษัท ขนาดเล็กและ บริษัท สตาร์ทอัพจะต้องเผชิญกับความท้าทายในการนำทางความไม่สอดคล้องกันของกฎหมายของรัฐโดยไม่มีแนวทางของรัฐบาลกลางที่ชัดเจน ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบดังกล่าวสามารถยับยั้งนวัตกรรมในบางภาคส่วนในขณะที่เพิ่มขีดความสามารถของหน่วยงานขนาดใหญ่เพื่อรวมอิทธิพลของพวกเขา
วิธีการโดยรวมของเฟอร์กูสันในการควบคุมความเป็นส่วนตัวสะท้อนให้เห็นถึงความพยายามที่กว้างขึ้นเพื่อสร้างความสมดุลให้กับการบังคับใช้กับนวัตกรรมส่งเสริม เขาได้แสดงความกังวลว่ามาตรการด้านกฎระเบียบที่มากเกินไปอาจยับยั้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและขัดขวางการแข่งขันตำแหน่งที่ได้รับโดยพรรครีพับลิกันที่เข้าร่วมการประชุมรัฐสภา ฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันได้รับการสนับสนุนในการขับเคลื่อนด้วยวิธีการตลาดและการส่งมอบมากขึ้นเมื่อพูดถึงการควบคุมความเป็นส่วนตัวของข้อมูลผู้บริโภคมากกว่าพรรคประชาธิปัตย์ โดยมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎที่มีอยู่มากกว่าการสร้างกฎที่กว้างขวางเฟอร์กูสันจะพยายามรักษาสมดุลนี้แม้ว่ามันจะหมายถึงการชะลอการจัดตั้งการคุ้มครองสากล
ตำแหน่งของเฟอร์กูสันเกี่ยวกับการกำหนดกฎความเป็นส่วนตัวของเฟอร์กูสันอาจส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการมุ่งเน้นของ FTC ไปสู่การบังคับใช้ที่แคบลงและการพึ่งพาสภาคองเกรสเพื่อการแก้ปัญหาทางกฎหมายที่กว้างขึ้น ในขณะที่วิธีการนี้สอดคล้องกับปรัชญากฎระเบียบของเขา แต่ก็ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความสามารถของ FTC ในการจัดการกับความท้าทายด้านความเป็นส่วนตัวที่เกิดขึ้นใหม่อย่างมีประสิทธิภาพในสภาพแวดล้อมดิจิตอลที่ซับซ้อนมากขึ้น
ด้วยการเพิ่มขึ้นของเทคโนโลยี AI ความลังเลของเฟอร์กูสันที่จะมีส่วนร่วมในการสร้างกฎความเป็นส่วนตัวอาจขัดขวางความสามารถของ FTC ในการกำหนดแนวทางที่ชัดเจนเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลผู้บริโภคในการฝึกอบรมและการใช้งาน AI เฟอร์กูสันบอกว่าเขาจะ“ ยุติความพยายามของ FTC ในการเป็นหน่วยงานกำกับดูแล AI” วิธีการที่ไม่สะทกสะท้านกับ AI ของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความปรารถนาที่จะส่งเสริมนวัตกรรมและการแข่งขันในขณะที่หลีกเลี่ยงกฎระเบียบก่อนวัยอันควรหรือเป็นภาระมากเกินไปซึ่งอาจยับยั้งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
Dan Ives นักวิเคราะห์ของ Wedbush กล่าวในบันทึกของลูกค้าว่า:“ เราคาดหวังว่าเฟอร์กูสันจะยังคงมีสายตาที่กระตือรือร้นในโลกเทคโนโลยี…เขาจะย้อนกลับไปอย่างชัดเจนวาระต่อต้านการใช้เทคโนโลยีของ Khan รวมถึงความพยายามในการควบคุม AI”
ตำแหน่งที่ถูก จำกัด เช่นนี้แม้ว่าจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเพียงพอของกรอบกฎหมายที่มีอยู่เพื่อจัดการกับความท้าทายและความเสี่ยงที่ไม่ซ้ำกันซึ่งมีเทคโนโลยี AI เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ
เฟอร์กูสันแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความพยายามของ FTC ในการวางตำแหน่งตัวเองเป็นตัวควบคุมหลักของ AI เขาวิพากษ์วิจารณ์ความคิดริเริ่มภายใต้ข่านที่พยายามขยายบทบาทของ FTC ในการควบคุมระบบ AI โดยอ้างว่าการกระทำดังกล่าวอาจเกินอำนาจตามกฎหมายของหน่วยงาน เขาบอกว่าเขาสนับสนุนวิธีการที่วัดได้ซึ่งมุ่งเน้นไปที่การบังคับใช้กฎหมายที่มีอยู่ต่อการปฏิบัติที่หลอกลวงหรือไม่เป็นธรรมในการใช้ AI วิธีการนี้อาจแปลเป็นการตรวจสอบระบบ AI ที่ทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดทำให้เป็นระยะเวลาการฉ้อโกงหรือละเมิดกฎหมายความเป็นส่วนตัว
ผลกระทบของท่าทางของเฟอร์กูสันที่มีต่อการควบคุม AI นั้นมีหลายแง่มุม ในอีกด้านหนึ่งมันสามารถสร้างสภาพแวดล้อมที่เป็นมิตรกับนวัตกรรมมากขึ้นโดยให้นักพัฒนาและธุรกิจละติจูดมากขึ้นในการทดลองกับเทคโนโลยี AI โดยไม่มีข้อ จำกัด ด้านกฎระเบียบทันที แต่ก็สามารถเร่งความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ความไม่แน่นอนของกฎระเบียบได้ชะลอการลงทุนและการพัฒนาก่อนหน้านี้ ธุรกิจที่ดำเนินงานใน AI จะได้รับประโยชน์จากการบังคับใช้ที่ชัดเจนและคาดการณ์ได้มากขึ้นภายใต้กฎหมายที่มีอยู่แทนที่จะต้องนำทางภูมิทัศน์กฎระเบียบใหม่ที่คลุมเครือหรือเข้มงวด
ในทางกลับกันวิธีการนี้อาจทำให้เกิดช่องว่างที่สำคัญในการกำกับดูแล เทคโนโลยี AI แนะนำความเสี่ยงที่เป็นเอกลักษณ์เช่นอคติอัลกอริทึมการขาดความโปร่งใสและศักยภาพในการใช้ในทางที่ผิดในด้านต่าง ๆ เช่นการเฝ้าระวังหรือข้อมูลที่ผิด กฎหมายที่มีอยู่ซึ่งไม่ได้ออกแบบโดยคำนึงถึงความซับซ้อนของ AI สามารถพิสูจน์ได้ว่าไม่เพียงพอที่จะจัดการกับความเสี่ยงเหล่านี้อย่างละเอียด ด้วยการละเว้นจากการทำกฎเชิงรุก FTC อาจพลาดโอกาสในการกำหนดแนวทางที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนา AI ที่รับผิดชอบและการปรับใช้ซึ่งอาจนำไปสู่มาตรฐานที่ไม่สอดคล้องกันในอุตสาหกรรม
ความหมายที่สำคัญอีกประการหนึ่งของตำแหน่งของเฟอร์กูสันคือความน่าจะเป็นของการพึ่งพากฎระเบียบของรัฐหรือภาคส่วนที่เพิ่มขึ้นเพื่อเติมเต็มช่องว่างที่เหลืออยู่โดยการไม่ปฏิบัติตามของรัฐบาลกลาง ตัวอย่างเช่นรัฐเช่นแคลิฟอร์เนียและนิวยอร์กอาจยังคงพัฒนากฎหมายเฉพาะของ AI ของตนเองต่อไป ในขณะที่ บริษัท ขนาดใหญ่อาจมีทรัพยากรในการนำทางความซับซ้อนนี้ บริษัท ขนาดเล็กสามารถดิ้นรนเพื่อให้สอดคล้องกับการเริ่มต้นและผู้สร้างนวัตกรรม
หัวข้อบทความ
----
