รายงานของหน่วยงานร่วมของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลไบโอเมตริกซ์ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย

วิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและการใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ได้เปลี่ยนรูปแบบการบังคับใช้กฎหมายในสหรัฐอเมริกาอย่างมาก แม้ว่าความก้าวหน้าเหล่านี้ให้ประโยชน์อย่างมาก ซึ่งรวมถึงความปลอดภัยสาธารณะที่เพิ่มขึ้นและการสืบสวนคดีอาญาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ความก้าวหน้าเหล่านี้ยังก่อให้เกิดข้อกังวลที่สำคัญเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว สิทธิพลเมือง และเสรีภาพของพลเมืองอีกด้วย ใหม่รายงานซึ่งจัดทำขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของกระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ (DHS) กระทรวงยุติธรรม (DOJ) และสำนักงานนโยบายวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีทำเนียบขาว เจาะลึกความซับซ้อนเหล่านี้ โดยนำเสนอการตรวจสอบแบบสองด้านของเทคโนโลยีไบโอเมตริกอย่างเจาะลึก ความหมาย

รายงานความยาว 137 หน้าเน้นย้ำถึงความสำคัญของการสร้างสมดุลระหว่างลำดับความสำคัญของคู่แข่งผ่านกรอบกฎหมายที่แข็งแกร่ง การกำกับดูแลที่เข้มงวด และความมุ่งมั่นต่อความโปร่งใสและความเสมอภาค แม้ว่าเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าขาดไม่ได้สำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต่างๆ แต่ความแพร่หลายที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีดังกล่าวยังได้นำประเด็นเรื่องความเสมอภาค ความถูกต้อง และความรับผิดชอบมาสู่เบื้องหน้า ดังที่เน้นโดยผลการวิจัยของรายงาน

รายงานดังกล่าวจัดทำโดยเจนิซ เคฟฮาร์ต ผู้อำนวยการคณะทำงานระหว่างหน่วยงานด้านไบโอเมตริกซ์ของ DHS และอดีตที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 รายงานดังกล่าวเป็นไปตามมาตรา 13(e) ของคำสั่งผู้บริหารที่ 14074 เมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2022การพัฒนาแนวทางปฏิบัติด้านการรักษาพยาบาลและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่มีประสิทธิผลและมีความรับผิดชอบ เพื่อเพิ่มความน่าเชื่อถือของสาธารณะและความปลอดภัยสาธารณะ-

Kephart กล่าวว่าเธอ “ได้รับมอบหมายให้รวบรวมและร่างรายงานที่ครอบคลุมเกี่ยวกับการนำไบโอเมตริกซ์ไปใช้ในการบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง จากบทเรียนที่ได้รับในการร่างคำแนะนำการเดินทางของผู้ก่อการร้ายและไบโอเมตริกซ์ของคณะกรรมาธิการเหตุการณ์ 9/11 ฉันร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับหน่วยงานหลักภายใน DHS, DOJ และสถาบันมาตรฐานและเทคโนโลยีแห่งชาติ (NIST) ตลอดจนรับการกำกับดูแลและข้อมูลจากทำเนียบขาว สำนักงานวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี”

รายงานเจาะลึกถึงผลกระทบด้านความเป็นส่วนตัวของระบบไบโอเมตริกซ์ โดยเน้นย้ำถึงการรวบรวมข้อมูลที่ครอบคลุมที่จำเป็นสำหรับเทคโนโลยีเหล่านี้ และความเสี่ยงโดยธรรมชาติของการจัดเก็บข้อมูลที่ละเอียดอ่อนดังกล่าว ภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวปี 1974 หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้รับคำสั่งให้รักษาความปลอดภัยข้อมูลส่วนบุคคล แม้จะมีการป้องกันเหล่านี้ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงอย่างต่อเนื่องในการเข้าถึงฐานข้อมูลโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งอาจนำไปสู่การโจรกรรมข้อมูลประจำตัว การละเมิดการสอดแนม หรือการละเมิดเสรีภาพของพลเมือง

“เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ ระบบไบโอเมตริกซ์จะต้องได้รับการแจ้งอย่างต่อเนื่องจากวิทยาศาสตร์ล่าสุดและดีที่สุด เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพให้เกิดประโยชน์ ความถูกต้อง และประสิทธิภาพเพื่อสิทธิและความเป็นส่วนตัวของสาธารณะ” รายงานกล่าว โดยเสริมว่า “การพิจารณาผลไบโอเมตริกซ์จะต้องไม่เลือกปฏิบัติตามความเป็นจริง หรือการรับรู้ถึงเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ ชาติกำเนิด ศาสนา เพศ (รวมถึงรสนิยมทางเพศและอัตลักษณ์ทางเพศ) หรือความพิการ ดังนั้นรั้วกั้นเพื่อปกป้องสิทธิพลเมือง เสรีภาพของพลเมือง และความเป็นส่วนตัวจึงมีความสำคัญ”

รายงานกล่าวต่อไปว่า “ในด้านนโยบาย เราได้พยายามอย่างมากในการวางราวกั้นที่เหมาะสม เช่น การใช้อัลกอริธึมที่มีความแม่นยำสูงในการทดสอบ การใช้กระบวนการและขั้นตอนการตรวจสอบวิเคราะห์สถานะที่ได้รับการปรับแต่งอย่างละเอียด และการปกป้องข้อมูลไบโอเมตริกซ์ทั้งก่อนหน้านี้ และระหว่างการนำระบบไปใช้”

ความโปร่งใสกลายเป็นรากฐานสำคัญในการลดความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวเหล่านี้ รายงานดังกล่าวเรียกร้องให้หน่วยงานต่างๆ เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับประเภทของระบบไบโอเมตริกซ์ที่พวกเขาใช้ วัตถุประสงค์ที่พวกเขาให้บริการ และนโยบายที่ควบคุมการใช้งานของพวกเขา ความโปร่งใสดังกล่าวไม่เพียงแต่ทำให้หน่วยงานต่างๆ มีความรับผิดชอบ แต่ยังส่งเสริมความไว้วางใจของสาธารณะอีกด้วย อย่างไรก็ตาม รายงานตั้งข้อสังเกตว่าหลักปฏิบัติด้านความโปร่งใสยังคงไม่สม่ำเสมอ และในบางกรณีก็ขาดหายไป ซึ่งบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนต่อเทคโนโลยีเหล่านี้

ตัวอย่างของการขาดความโปร่งใสโดยผู้ขายถูกนำมาเปิดเผยในระหว่างการประชุมเชิงปฏิบัติการ รวมถึงนักพัฒนาซอฟต์แวร์การสร้างจีโนไทป์ที่น่าจะเป็น บริษัท ฟีโนไทป์ DNA เชิงพาณิชย์ในเชิงพาณิชย์ และฐานข้อมูลลำดับวงศ์ตระกูลสาธารณะ” รายงานกล่าว โดยชี้ให้เห็นว่า “มีข้อสังเกตที่ขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับวิธีการ ข้อสรุปของเทคโนโลยีเหล่านี้ถูกนำมาใช้เพื่อเกี่ยวข้องกับผู้คน ความล้มเหลวในการสื่อสารความเสี่ยงและข้อจำกัดของเทคโนโลยีไปยังผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการใช้งานจะลดความโปร่งใส”

เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า (FRT) เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของความท้าทายในการสร้างสมดุลระหว่างยูทิลิตี้กับความเป็นส่วนตัว รายงานระบุว่าการใช้งาน FRT บ่อยครั้งโดยที่บุคคลไม่ทราบหรือยินยอมอย่างชัดแจ้งถือเป็นข้อกังวลที่สำคัญ นอกจากนี้ แนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดของเทคโนโลยี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มประชากรส่วนน้อย ตอกย้ำถึงศักยภาพในการละเมิดความเป็นส่วนตัวและแนวทางปฏิบัติในการเลือกปฏิบัติ รายงานเน้นย้ำว่าการใช้ FRT ต้องได้รับการสนับสนุนจากอำนาจทางกฎหมายที่ชัดเจน และอยู่ภายใต้การควบคุมดูแลที่เข้มงวด

“ในฐานะข้าราชการ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายควรใช้ FRT และเครื่องมือไบโอเมตริกซ์อื่นๆ อย่างรับผิดชอบ เคารพสิทธิของสาธารณะ สร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความไว้วางใจจากสาธารณะ และรับประกันความปลอดภัยของสาธารณะ” รายงานระบุ พร้อมเสริมว่า “มีความจำเป็นที่จะต้องแน่ใจว่าการใช้ FRT และ เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์อื่นๆ กระทำในลักษณะที่เคารพสิทธิของประชาชน ไม่ส่งผลให้เกิดการเลือกปฏิบัติ หลีกเลี่ยงการบังคับใช้ความอยุติธรรมในอดีต และเพิ่มความไว้วางใจของสาธารณชนในการบังคับใช้กฎหมาย”

ด้วยเหตุนี้ ประเด็นด้านสิทธิพลเมืองจึงเป็นประเด็นสำคัญที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ตลอดทั้งรายงาน ในอดีต ระบบไบโอเมตริกซ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจดจำใบหน้า ได้แสดงให้เห็นความแตกต่างด้านประสิทธิภาพโดยพิจารณาจากเชื้อชาติ เพศ และปัจจัยทางประชากรศาสตร์อื่นๆ ความแตกต่างดังกล่าวอาจส่งผลให้เกิดการระบุตัวตนโดยมิชอบและเพิ่มความไม่เสมอภาคเชิงระบบให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น รายงานให้รายละเอียดความพยายามของหน่วยงานรัฐบาลกลาง ร่วมกับ NIST ในการปรับแต่งอัลกอริทึมและลดอคติเหล่านี้ ความคิดริเริ่มเหล่านี้แม้จะมีแนวโน้มดี แต่ก็ไม่ได้ป้องกันความผิดพลาดได้ และรายงานยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการเฝ้าระวังอย่างต่อเนื่อง

รายงานนี้ให้คำแนะนำแก่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐ ท้องถิ่น ชนเผ่า และดินแดนที่ใช้หรือแสวงหาการใช้เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ และระบุแนวทางนี้เป็นชุดของแนวปฏิบัติและแนวปฏิบัติที่ดีที่สุด

“มีการใช้งาน FRT ที่หลากหลายทั้งในระดับรัฐและท้องถิ่น” รายงานกล่าว พร้อมเสริมว่า “ในกรณีที่สภานิติบัญญัติของรัฐและท้องถิ่นบางแห่งมีบทบาทในการพยายามจำกัดหรือดำเนินการกำกับดูแลการกำกับดูแลการใช้ FRT ของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย ผู้บริหารของรัฐอื่นๆ หน่วยงานต่างๆ ได้ยืนหยัดในระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวไบโอเมตริกซ์ ซึ่งรวมถึงการจดจำใบหน้า ร่างเหตุผลในการจัดสรร และมากกว่าครึ่งหนึ่งได้ลงนามในบันทึกความเข้าใจ (MOU) ของ FBI เพื่อแบ่งปันภาพใบหน้ากับสำนักงานกลางแห่งสหรัฐอเมริกา NGI ของการสอบสวน

ในขณะที่เขียนรายงาน “รัฐ 39 รัฐไม่ได้จำกัดเทคโนโลยีการจดจำใบหน้า ในขณะที่มี 11 รัฐที่มีการจำกัดหรือผ่านการรับรองการใช้งานในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของรัฐหรือท้องถิ่นอย่างน้อย 11 แห่งได้ลงทุนในระบบการจัดการข้อมูลประจำตัวแบบสแตนด์อโลนภายในของตนเอง ซึ่งรวมถึงการจดจำใบหน้า”

รายงานระบุว่า "สิบเอ็ดรัฐและ District of Columbia ได้จำกัดการจดจำใบหน้า แม้ว่าจะมีค่าเผื่อและการไม่อนุญาตจำนวนมากในหมู่ผู้ที่ได้ผ่านกฎหมายเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าของ LE" รายงานยังกล่าวอีกว่า “ประเด็นสำคัญที่สุดที่ดำเนินการผ่านกฎหมายและนโยบายของรัฐและท้องถิ่น ไม่ว่าจะจำกัดทางเทคนิคหรืออนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้า ก็คือเทคโนโลยีดังกล่าวไม่ได้เป็น 'พื้นฐานเพียงอย่างเดียวสำหรับสาเหตุที่น่าจะเป็นไปได้'”

แม้ว่าจะไม่มีรัฐใดห้ามการใช้การจดจำใบหน้าของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างเต็มที่ แต่รายงานระบุว่า “บางรัฐมีข้อจำกัดสูง”

“ข้อมูลที่เหมาะสมที่สุดบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับ FRT ในระดับรัฐและท้องถิ่นเป็นกิจกรรมเชิงรุกเพื่อให้คำแนะนำ นโยบาย และเหตุผลในการจัดสรรสำหรับกิจกรรมการจดจำใบหน้าของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย” รายงานกล่าวเสริม “สิ่งสำคัญคือปัญหาของการบังคับใช้กฎหมายในการใช้เทคโนโลยีจดจำใบหน้าส่งผลให้สมาคมบังคับใช้กฎหมายรายใหญ่อย่างน้อยสองสมาคมร่างรายงานที่มีความยาวและมีรายละเอียด โดยรายการหนึ่งให้คำแนะนำในการใช้ระบบการระบุตัวตนในการจดจำใบหน้าที่รับผิดชอบ และกรณีการใช้งานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการลงรายการบัญชี การจดจำใบหน้า”

ข้อกังวลด้านสิทธิพลเมืองขยายออกไปมากกว่าประสิทธิภาพทางเทคนิค รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงศักยภาพที่ข้อมูลไบโอเมตริกซ์จะถูกนำไปใช้ในลักษณะที่เป็นการละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญ เช่น เสรีภาพในการชุมนุม และการป้องกันการตรวจค้นโดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เพื่อตอบโต้ความเสี่ยงเหล่านี้ ขอแนะนำให้ใช้ราวกั้นที่แข็งแกร่ง รวมถึงกระบวนการตรวจสอบด้วยตนเองเพื่อป้องกันการพึ่งพาระบบอัตโนมัติมากเกินไป นอกจากนี้ยังสนับสนุนให้มีข้อห้ามที่ชัดเจนต่อการใช้ข้อมูลหรือระบบที่ได้รับอย่างผิดกฎหมายซึ่งได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับข้อมูลดังกล่าว เพื่อให้มั่นใจว่าสอดคล้องกับมาตรฐานทางจริยธรรมและกฎหมาย

กรอบกฎหมายและนโยบายมีบทบาทสำคัญในการกำหนดรูปแบบการใช้ระบบไบโอเมตริกซ์ รายงานดังกล่าวเน้นย้ำคำสั่งผู้บริหารที่ 14074 ว่าเป็นคำสั่งพื้นฐาน โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการพัฒนาแนวทางปฏิบัติด้านตำรวจที่ยุติธรรมและมีความรับผิดชอบ คำสั่งนี้เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่กิจกรรมบังคับใช้กฎหมายจะต้องเคารพสิทธิตามรัฐธรรมนูญและปฏิบัติตามหลักการของความเสมอภาคและความยุติธรรม เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งนี้ รายงานจึงให้คำแนะนำโดยละเอียดสำหรับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย รวมถึงการรักษาบันทึกการใช้งานระบบไบโอเมตริกอย่างละเอียด และรับรองการประเมินประสิทธิภาพของระบบเหล่านี้โดยอิสระ

การกำกับดูแลและความรับผิดชอบถือเป็นหัวใจสำคัญของข้อเสนอแนะของรายงาน สำนักงาน DHS เพื่อสิทธิพลเมืองและเสรีภาพของพลเมือง และสำนักงานความเป็นส่วนตัวได้รับมอบหมายให้ดูแลให้แน่ใจว่าเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์สอดคล้องกับมาตรฐานความเป็นส่วนตัวและความเสมอภาค สำนักงานเหล่านี้ดำเนินการประเมินเบื้องต้น การประเมินอย่างต่อเนื่อง และการวิเคราะห์ผลกระทบเพื่อให้แน่ใจว่าการนำข้อมูลไบโอเมตริกมาใช้นั้นสอดคล้องกับข้อกำหนดตามรัฐธรรมนูญและกฎหมาย แม้จะมีกลไกเหล่านี้ แต่รายงานก็รับทราบถึงลักษณะการกำกับดูแลที่กระจัดกระจายในเขตอำนาจศาล และเรียกร้องให้มีแนวทางบูรณาการมากขึ้น ซึ่งรวมเอาความคิดเห็นจากองค์กรภาคประชาสังคม ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิค และชุมชนที่ได้รับผลกระทบ

วิสัยทัศน์ของรายงานสำหรับอนาคตมีพื้นฐานอยู่บนหลักการทางจริยธรรมและความมุ่งมั่นต่อความโปร่งใส สนับสนุนการตรวจสอบอย่างสม่ำเสมอและการรายงานสาธารณะเกี่ยวกับการใช้ระบบไบโอเมตริกซ์ ซึ่งจะช่วยเพิ่มความรับผิดชอบและความไว้วางใจของสาธารณะ นอกจากนี้ ยังเรียกร้องให้มีการวิจัยอย่างต่อเนื่องเพื่อจัดการกับความท้าทายที่เกิดขึ้น เช่น การบูรณาการปัญญาประดิษฐ์เข้ากับเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์ การเน้นย้ำเรื่องความเสมอภาคของรายงานแสดงให้เห็นชัดเจนในคำแนะนำในการออกแบบระบบที่ทำงานได้อย่างน่าเชื่อถือในกลุ่มประชากรที่หลากหลาย และเพื่อสร้างการป้องกันต่อการละเมิดที่อาจเกิดขึ้น

เทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์นำเสนอศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงเพื่อเพิ่มความปลอดภัยสาธารณะและประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมาย อย่างไรก็ตาม ดังที่รายงานให้เหตุผลไว้อย่างชัดเจน การเคลื่อนพลดังกล่าวต้องไม่กระทบต่อสิทธิและเสรีภาพส่วนบุคคล ด้วยการฝังการพิจารณาความเป็นส่วนตัว ความโปร่งใส และความเท่าเทียมลงในทุกขั้นตอนของการพัฒนาและการปรับใช้ระบบไบโอเมตริกซ์ หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจึงสามารถนำทางความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนระหว่างนวัตกรรมและความรับผิดชอบได้ แนวทางที่สมดุลนี้เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการสร้างระบบที่ยุติธรรมและเชื่อถือได้ซึ่งให้บริการสมาชิกทุกคนในสังคม

คำแนะนำการปฏิบัติที่ดีที่สุด 18 ข้อ

ที่ผู้ที่มีประสบการณ์ในด้านชีวมาตรที่แจกแจงไว้ในรายงานนั้นคุ้นเคยกันดี แต่ขอบเขตที่ทำให้เกิดความไว้วางใจนั้นจะขึ้นอยู่กับว่าจะดำเนินการอย่างไรอย่างละเอียดถี่ถ้วนและโปร่งใส

หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐอเมริกาควรใช้ข้อมูลไบโอเมตริกใบหน้าสำหรับโอกาสในการสืบสวน ไม่ใช่เป็นปัจจัยเดียวในการระบุตัวตนหรือเป็นสาเหตุที่เป็นไปได้ คำแนะนำนี้สอดคล้องกับหลักปฏิบัติทั่วไปและกฎหมายแต่ได้รับทำให้เกิดความกังวลว่าจะนำคำแนะนำไปปฏิบัติได้อย่างมีประสิทธิผลได้อย่างไร

คำแนะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดอื่นๆ ได้แก่ การตรวจสอบรายชื่อผู้สมัครที่ตรงกันหลายรายการด้วยตนเอง แทนที่จะเพียงเลือกผู้สมัครอันดับต้นๆ ตามที่กำหนดโดยอัลกอริธึม การห้ามใช้ภาพตรวจสอบที่รวบรวมอย่างผิดกฎหมาย หรืออัลกอริธึมที่ได้รับการฝึกด้วยภาพที่ถ่ายอย่างผิดกฎหมาย และการเก็บรักษา บันทึกสำหรับการตรวจสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนด หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายควรเจาะจงเกี่ยวกับพื้นฐานทางกฎหมายในการรวบรวมไบโอเมตริก กำหนดเกณฑ์คุณภาพข้อมูลขั้นต่ำ กำหนด "เกณฑ์ที่เข้มงวดเพื่อควบคุมการใช้ระบบ FRT ที่ยอมรับได้ในการสืบสวน" ซึ่งควรเปิดเผยต่อสาธารณะ และกำหนดให้ต้องมีการฝึกอบรมทั้งด้านเทคนิคและนโยบายสำหรับ บุคลากรที่ใช้เทคโนโลยี

นโยบายในการกำหนดการใช้การจดจำใบหน้าที่ไม่เหมาะสมและบังคับใช้ผลที่ตามมาควรเป็นไปตามคำแนะนำของรัฐบาลกลางและทางวิทยาศาสตร์ควรสังเกต และควรลดอคติอัตโนมัติและการยืนยันให้เหลือน้อยที่สุด

รายงานแนะนำเกณฑ์ความคล้ายคลึงขั้นต่ำสำหรับผู้สมัครที่ตรงกัน ซึ่งสามารถ “ถูกแทนที่ได้เฉพาะในสถานการณ์ฉุกเฉินเท่านั้น”

ควรใช้ระบบการจดจำใบหน้าเชิงพาณิชย์เฉพาะเมื่อได้รับอนุมัติจากหน่วยงานที่เป็นปัญหา ควรใช้การประเมินและเกณฑ์มาตรฐานอิสระและเปิดเผยต่อสาธารณะ ควรใช้มาตรฐานไบโอเมตริก ISO และจัดทำเอกสารสาธารณะเกี่ยวกับประเภทและวัตถุประสงค์ของการใช้การจดจำใบหน้า ควรรักษาผลประสิทธิภาพและการทดสอบไว้ และผู้ขายจำเป็นต้องให้ข้อมูลประสิทธิภาพเกี่ยวกับเวอร์ชันที่กำลังจัดซื้อ ไม่ใช่เวอร์ชันเดิมหรือเวอร์ชันที่มีการเปลี่ยนแปลง สุดท้ายนี้ เงินสนับสนุนสำหรับการจดจำใบหน้าและเทคโนโลยีไบโอเมตริกซ์อื่นๆ ควรขึ้นอยู่กับการปฏิบัติตามข้อกำหนดของการจัดการสำนักงานและงบประมาณ M-24-10-

โดยพร้อมรายงานเพิ่มเติมโดย

หัวข้อบทความ

----------