เครือข่ายเสรีภาพพลเรือนเรียกร้องให้มีความโปร่งใสอย่างรุนแรงในการใช้การจดจำใบหน้าของตำรวจ

กลุ่มสิทธิกล่าวว่าบิลตำรวจใหม่ของสหราชอาณาจักรเปิดประตูสู่การจับคู่ไบโอเมตริกซ์กับฐานข้อมูลไดรเวอร์ Watchdog ความเป็นส่วนตัวของจอร์เจียเปิดตัวการสอบสวนในการเฝ้าระวังการรับรู้ใบหน้าของผู้ประท้วงในขณะที่เครือข่ายองค์กรสิทธิมนุษยชนเสนอกฎใหม่สำหรับการใช้เทคโนโลยีของเทคโนโลยีโดยสังเกตว่าการบังคับใช้กฎหมายจะต้องสร้างสมดุลระหว่างการใช้เครื่องมือที่มีประสิทธิภาพและการคุ้มครองสิทธิ

เครือข่ายองค์กรสิทธิมนุษยชนเรียกร้องให้มีความโปร่งใสในระดับสูงในการใช้การจดจำใบหน้าของการบังคับใช้กฎหมายรวมถึงการเปิดเผยซอร์สโค้ดของอัลกอริทึมของระบบและข้อมูลที่ใช้สำหรับการฝึกอบรมให้กับผู้ที่กำหนดเป้าหมายโดยเทคโนโลยี

ในของมันรายงานตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์เครือข่ายระหว่างประเทศขององค์กรเสรีภาพพลเมือง (InCLO) ระบุว่ารัฐมีผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในการใช้เครื่องมือบังคับใช้กฎหมายที่มีประสิทธิภาพ แต่พวกเขายังต้องสร้างสมดุลระหว่างประสิทธิภาพและการปกป้องสิทธิ - รวมถึงการถือครองที่รับผิดชอบนักพัฒนาผู้ผลิตและผู้ใช้ระบบการจดจำใบหน้า

กลุ่มสิทธิสมาชิก 15 คนเรียกร้องให้มีการประเมินการใช้การจดจำใบหน้าอย่างละเอียดซ้ำอย่างละเอียดและได้พัฒนารายการหลักการสำหรับการสร้างความรับผิดชอบและการลดอันตราย รายการแรกในรายการคำแนะนำคือการกำหนดกฎหมายเฉพาะที่ควบคุมการใช้การรับรู้ใบหน้าโดยการบังคับใช้กฎหมาย

Inclo รวบรวมองค์กรที่ได้รับการยกย่องจากสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรแคนาดาออสเตรเลียรัสเซียอินโดนีเซียแอฟริกาใต้และอื่น ๆ รวมถึงสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) ในสหรัฐอเมริกาและเสรีภาพในสหราชอาณาจักร ปัจจุบันทั้งสองประเทศไม่มีกฎหมายเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการใช้เทคโนโลยีของการบังคับใช้กฎหมาย

หลักการอื่น ๆ รวมถึงการตั้งชื่อหน่วยงานกำกับดูแลอิสระและดำเนินการประเมินผลกระทบและการปรึกษาหารือสาธารณะ ซึ่งรวมถึงการเผยแพร่ข้อกำหนดทางเทคนิคของระบบการจดจำใบหน้ารวมถึงรายละเอียดของส่วนประกอบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์รวมถึงอัตราความผิดพลาด

“ เพื่อผลประโยชน์ของประชาธิปไตยและสิทธิในการพิจารณาคดีอย่างยุติธรรมเราต้องรู้ว่าเครื่องมือเฝ้าระวังใดที่อาจนำไปสู่การถูกจับกุมหรือถูกกล่าวหา” กลุ่มกล่าว

นอกจากนี้ยังมีการแนะนำให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายดำเนินการประเมินความเสี่ยงสำหรับผู้ขายล็อคอินและผู้ขายที่สนับสนุนมาตรฐานที่เปิดกว้างและการทำงานร่วมกันสูงสุดตามรายงานชื่อเรื่องEyes on the Watchers: การท้าทายการรับรู้ใบหน้าของตำรวจที่เพิ่มขึ้น-

กลุ่มสิทธิ Alliance โต้แย้งการใช้เทคโนโลยีการจดจำใบหน้าสด (FRT) เช่นกลุ่มที่ใช้โดย-, หรือ- เทคโนโลยีไม่ว่าจะเป็นชีวิตหรือย้อนหลังไม่ควรใช้เพื่อระบุหมวดหมู่เช่นผู้แจ้งเบาะแสนักข่าวผู้ประท้วงและผู้ที่ไม่มีการเชื่อมโยงกับอาชญากรรม

“ แม้ว่าระบบการรักษาทั้งหมดจะถูกต้อง 100 เปอร์เซ็นต์ของเวลาความเสี่ยงต่อสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานของประชาชนจะทวีคูณอย่างมีนัยสำคัญ” Inclo กล่าว “ ระบบ FRT มีความเสี่ยงที่จะทำให้ผู้คนไม่เปิดเผยตัวตนลดพวกเขาลงในแผ่นป้ายทะเบียนและเอียงพลวัตของพลังในการปฏิสัมพันธ์ระหว่างตำรวจ-พลเมืองต่อตำรวจ”

การรับรู้ใบหน้าควรใช้เป็นผู้นำการสืบสวนเท่านั้นในขณะที่หน่วยงานรับรองกฎหมายได้รับการแนะนำให้เผยแพร่รายงานประจำปีที่ให้สถิติเกี่ยวกับการระบุผิด

เกี่ยวข้องกับข้อมูลใบขับขี่ในสหราชอาณาจักรจะใช้สำหรับการจดจำใบหน้า

รัฐบาลสหราชอาณาจักรปฏิเสธว่าการเรียกเก็บเงินอาชญากรรมและการตรวจสอบที่เสนอจะใช้ข้อมูลจากการขับขี่ใบขับขี่เพื่อการรับรู้ใบหน้า

มันเป็น“ หมวดหมู่ที่ไม่จริง” ที่ฐานข้อมูลภายใต้หน่วยงานผู้ขับขี่และใบอนุญาตยานพาหนะ (DVLA) จะเข้าถึงได้โดยตำรวจเพื่อจุดประสงค์ในการรับรู้ใบหน้าโฆษกสำนักงานโฮมออฟฟิศบอกคอมพิวเตอร์ทุกสัปดาห์ในสัปดาห์นี้

“ บทบัญญัติเหล่านี้จะไม่มีผลกระทบต่อการรับรู้ใบหน้า” พวกเขากล่าว

ในเดือนกุมภาพันธ์รัฐบาลเสนอการขยายอำนาจตำรวจในประเทศผ่านการกลับมาเยือน- กฎหมายมีมาตรการที่หลากหลายในการจัดการกับ“ พฤติกรรมต่อต้านสังคม” รวมถึงการห้ามการปกปิดใบหน้าและการใช้ดอกไม้ไฟในระหว่างการประท้วง

หนึ่งในส่วนที่ถกเถียงกันมากที่สุดข้อ 95 ช่วยให้ตำรวจสามารถเข้าถึงข้อมูลใบขับขี่ในฐานข้อมูล DVLA ซึ่งมีสถิติไดรเวอร์มากกว่า 52 ล้านรายการ ในขณะที่การเรียกเก็บเงินไม่ได้อ้างอิงอย่างชัดเจนถึงเทคโนโลยีการรับรู้ใบหน้ากลุ่มสิทธิมนุษยชนเช่นกลุ่มสิทธิเปิดและ Big Brother Watch ยืนยันว่าการเข้าถึงสามารถใช้สำหรับการจับคู่การจดจำใบหน้า 1: N

“ นี่เป็นการขยายตัวของอำนาจการเฝ้าระวังของตำรวจขนาดใหญ่ที่ไม่สมส่วนซึ่งจะทำให้ชาวอังกฤษส่วนใหญ่อยู่ในกลุ่มตำรวจดิจิตอลโดยไม่ได้รับความยินยอม” องค์กรกล่าวโดยย่อที่ตีพิมพ์วันอังคาร. “ หากผ่านไปประโยค 95 สามารถเปิดใช้งานภาพใบหน้าเหล่านี้ได้ถูกทำลายลงในฐานข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งที่เคยสร้างขึ้นในสหราชอาณาจักรเพื่อการเข้าถึงตำรวจ”

นอกเหนือจาก Big Brother Watch แล้วบทสรุปได้ลงนามโดยองค์กรอื่น ๆ อีกเจ็ดแห่งรวมถึง Privacy International, Liberty และ INDEX ในการเซ็นเซอร์

กลุ่มยืนยันว่าอาชญากรรมและการรักษาที่เสนอในปัจจุบันมีอำนาจเดียวกันกับที่รัฐบาลอนุรักษ์นิยมก่อนหน้านี้หยิบยกขึ้นมาในปี 2566 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการลงโทษในขณะนี้- ในเวลานั้นคริสฟิลป์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจแนะนำว่ากฎหมายจะอนุญาตให้มีการบังคับใช้กฎหมายรวมถึงสำนักงานอาชญากรรมแห่งชาติ (NCA) เพื่อ“ เข้าถึงบันทึกการขับขี่เพื่อทำการค้นหาการจดจำใบหน้า”

การเฝ้าระวังการรับรู้ใบหน้าของผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาล

Data Watchdog ของจอร์เจียได้เปิดตัวการตรวจสอบสองครั้งในการใช้การจดจำใบหน้าของประเทศสำหรับการสำรวจผู้ประท้วงต่อต้านรัฐบาล

บริการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลเริ่มต้นโพรบเข้าไปในกระทรวงกิจการภายในในเดือนกุมภาพันธ์หลังจากการร้องเรียนถูกยื่นโดยสมาคมทนายความหนุ่มชาวจอร์เจีย (GYLA) องค์กรได้กล่าวหาว่ากระทรวงการเฝ้าระวังเป้าหมายของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงในระหว่างการประท้วงที่เกี่ยวข้องกับการอุดตันของถนน

การตรวจสอบครั้งแรกจะพิจารณาถึงความถูกต้องตามกฎหมายของการประมวลผลข้อมูลไบโอเมตริกซ์ที่ดำเนินการโดยใช้กล้องวงจรปิด 112 ตัวซึ่งตั้งอยู่ใกล้กับรัฐสภาจอร์เจียใน Central Tbilisi โพรบที่สองจะตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการประมวลผลข้อมูลไบโอเมตริกซ์โดยกระทรวงกิจการภายในผ่านโปรแกรมอิเล็กทรอนิกส์พิเศษในกระบวนการดำเนินการบริหารตามไปยังสื่อธุรกิจจอร์เจีย

การประท้วงในประเทศเอเชียกลางดำเนินการมาตั้งแต่เดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วหลังจากการพิจารณาคดีของพรรคฝันจอร์เจียประกาศว่าได้รับการสนับสนุนจากแผนการภาคยานุวัติของสหภาพยุโรป กลุ่มตำรวจและกลุ่มผู้ปกครองได้มีส่วนร่วมในการใช้ความรุนแรงอย่างกว้างขวางต่อผู้ประท้วงและนักข่าวในขณะที่รัฐบาลได้รับเช่นกันการออกค่าปรับสูงสำหรับการปิดกั้นถนน

ความไม่สงบได้ทำให้ความสามารถในการเฝ้าระวังของจอร์เจีย: ประเทศได้ติดตั้งกล้องอัจฉริยะมากกว่า 4,300 ตัวทั่วประเทศ การขาดความโปร่งใสของรัฐบาลกำลังเปิดคำถามเกี่ยวกับการสำรวจผู้คัดค้านและผู้ประท้วง

หัวข้อบทความ

----