โดยศาสตราจารย์Fraser Sampsonอดีตผู้บัญชาการกล้อง Biometrics & Surveillance ของสหราชอาณาจักร
เรามีสิทธิ์ที่จะหายไปหรือไม่? การระเบิดทั่วโลกในความสามารถในการเฝ้าระวังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัว แต่เรามีสิทธิ์ที่จะหายไปถ้าเราเลือกหรือไม่?
ด้วยสิทธิมักจะมีบางสิ่งบางอย่างที่ยืนอยู่ในทางเช่นหน้าที่ทางกฎหมายหรือสิทธิอื่น ๆ ที่ขัดแย้งหรือแข่งขันกับคุณ ใช้การรักษา หากคุณตัดสินใจที่จะออกไปกริดในสหราชอาณาจักรตำรวจไม่มีข้อผูกมัดทั่วไปที่จะมองหาคุณ แต่พวกเขาจะแน่ใจได้อย่างไรว่าการขาดงานของคุณเป็นไปโดยสมัครใจและเป็นพิษเป็นภัยได้อย่างไร สิ่งที่เริ่มต้นจากการใช้สิทธิอาจนำไปสู่อุบัติเหตุอาชญากรรมหรืออันตรายอื่น ๆ ที่ตามมา การหายตัวไปของคุณอาจเกิดจากการหลอกลวงหรือการบีบบังคับหรือข้อความ 'ไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับฉัน' หลายคนก่อนที่คุณจะมืดไปเพราะสิ่งที่พวกเขาทำหรือกำลังวางแผนที่จะทำและในทั้งหมดข้างต้นตำรวจมีหน้าที่มองอย่างใกล้ชิดมากขึ้น
ช่องโหว่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งอายุและสุขภาพจิต) จะ จำกัด สิทธิ์ของคุณที่จะหายไป - ค่อนข้างน่าขันเพราะการขาดการติดต่อนั้นถูกมองว่าน่าสงสัยหรือผิดปกติ: การยืนยันสิทธิ์ของคุณที่จะหายไปนั้นเป็นข้อพิสูจน์ว่าคุณต้องพบ
บางทีการหายไปนั้นเป็นอิสระมากกว่าการให้สิทธิ์ แต่มันคืออะไรที่เราว่างจาก- อิสรภาพจากการถูกมองหา? ที่นำข้อ จำกัด เพิ่มเติม ก่อนอื่นไม่ใช่แค่ตำรวจที่รู้สึกผูกพันที่จะต้องมองหาคุณ บ่อยครั้งที่มีเหตุผลหลายประการที่จะไปดูที่จะหายไป: ความสำนึกผิด, การชดใช้, การชดใช้ความเสียหาย; มรดก, ลำดับวงศ์ตระกูล, การกุศล; คำสารภาพและการปิด มีองค์กรการกุศลที่ทุ่มเททั้งในการหาคนที่หายไปและช่วยให้ผู้คนหายไปโดยไม่ทำให้เกิดการเตือนภัยและมีด้วยฐานข้อมูลบุคคลที่หายไปขนาดใหญ่พร้อมที่จะเข้าร่วมดังนั้นเราอาจไม่ได้เป็นอิสระจากการค้นหาที่มีความหมายดี
ประการที่สองกริดไม่มีทางลาดมากมาย ด้วยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีการค้นหาคุณง่ายกว่าที่เคยและความเสี่ยงทั้งหมดอยู่ในไม่กำลังมองหาคุณ - คนที่คุณตัดสินใจว่าจะไม่มองหาจะเป็นคนที่คุณเสียใจ การค้นหาผู้คนได้ครอบงำการลงทุนของตำรวจในเทคโนโลยีการเฝ้าระวังและวิทยาลัยตำรวจเพื่ออังกฤษและเวลส์แนะนำว่ามันจะเป็นประโยชน์ในการค้นหา 'พยานที่มีศักยภาพ' (คำที่ไม่แน่นอนทั้งหมดซึ่งรวมถึงทุกคน) เทคโนโลยียัง จำกัด อย่างรุนแรงว่าคุณจะได้รับก่อนที่จะกระตุ้นบางสิ่งบางอย่างแม้ว่าความตั้งใจจะไม่พบคุณ มีตัวย่อทางนิติวิทยาศาสตร์เก่า Eclat - การติดต่อทุกครั้งจะมีร่องรอย - และมันใช้ได้ที่นี่: การโต้ตอบแบบดิจิทัลใด ๆ ที่เราทำจะสร้างสิ่งที่ใครบางคนค้นพบ ทิ้งสิ่งที่เห็นได้ชัดเช่นสัญญาณโทรศัพท์ ANPR และ telemetry อื่น ๆ สิ่งจำเป็นเปลือยเปล่าเช่นการถอน ATM การซื้อเงินสดการเข้าถึงบริการการขอความช่วยเหลือและความช่วยเหลือและการสื่อสารกับผู้อื่นในขณะที่โรมมิ่งได้รับการบันทึกและกู้คืนได้อย่างอิสระ
ประการที่สามความหลงใหลของเราด้วยการอัปโหลดและดาวน์โหลดภาพของทุกช่วงเวลาและการเคลื่อนไหวได้นิยามใหม่ 'การเฝ้าระวังมวล' ความสามารถในการค้นหาเข็มที่เฉพาะเจาะจงในกองหญ้าดิจิตอลขนาดใหญ่เกิดขึ้นไม่มากนักจากรัฐที่มีกล้องมากขึ้น แต่ความจริงที่ว่าเราทุกคนมองทุกอย่างและแบ่งปันสิ่งที่เราเห็น
พลังของความสามารถในการรวมนี้ยังไม่ได้วัด แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าผลกระทบของมัน ในช่วงต้นปีนี้ตำรวจในเวสต์มิดแลนด์ได้เปิดตัวการอุทธรณ์ใหม่เพื่อค้นหาผู้หญิงที่พวกเขามองหามาตั้งแต่ปี 2515 เมื่อเธอหายตัวไปเมื่ออายุ 16 ปี ตามบีบีซีตำรวจอัพโหลดรูปถ่ายเกี่ยวกับสังคมและสามารถยืนยันได้ว่าเธอยังมีชีวิตอยู่และดีหลังจากการตอบสนองสาธารณะอย่างรวดเร็ว ความสามารถในการเฝ้าระวังโดยรวมทำให้ตำรวจสามารถค้นหาได้ในเวลาไม่กี่ชั่วโมงคนที่มีความสุขกับการขาดงานโดยสมัครใจเป็นเวลา 52 ปี เพิ่มข้อมูลโอเพนซอร์ซและความสามารถของรัฐในการลดระดับโลกของเราในการแสวงหาบุคคลที่น่าสนใจจะทำให้ Robert Clayton Dean Shudder เป็นหัวหน้าชาวอิตาลีมาเฟียในการวิ่งมา 20 ปีเมื่อเร็ว ๆ นี้หลังจากนักสืบเห็นเขาGoogle Street View-
สิทธิและเสรีภาพจะต้องมีการชั่งน้ำหนักกับความคาดหวังที่ถูกต้องตามกฎหมาย: มันสมเหตุสมผลที่จะคาดหวังว่าจะส่งเรดาร์อีกต่อไปหรือไม่? ความคาดหวังเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวนั้นยังห่างไกลจากไม่ จำกัด แต่ทัศนวิสัยของเราเกือบจะแน่นอน ในโลกที่เราค้นพบได้อย่างง่ายดายสิ่งที่ไม่ควรเป็นเหมือนสิทธิในการถ่อมตัวที่เสื้อผ้าทุกชิ้นดูผ่าน: ทั้งหมดขึ้นอยู่กับว่าไม่มีใครมอง
ทั้งหมดนี้นำเสนอปัญหาใหญ่เมื่อรัฐต้องการไม่เพียง แต่เคารพการไม่เปิดเผยตัวตนเท่านั้น แต่ยังรับประกันมัน. สำหรับบางคนการไม่พบไม่ใช่สิทธิพิเศษมันเป็นสิ่งสำคัญและเข้าใจยากมากขึ้น ผู้ร้องเรียนสร้างชีวิตขึ้นมาใหม่หลังจากความสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมพยานในคดีอาชญากรรมที่เกิดขึ้นอย่างรุนแรงนักโทษที่ปล่อยตัวหลังจากรับโทษจำคุกสำหรับความผิดที่มีชื่อเสียงทุกคนต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่สำคัญหากพบ ' หน่วยปฏิบัติการบังคับใช้กฎหมายสายลับก็ตกอยู่ในกลุ่มนี้ การให้อัตลักษณ์ใหม่เป็นกลยุทธ์ในอดีต แต่ได้กลายเป็นเรื่องยากมากขึ้นด้วยหลักฐานทางชีวภาพของข้อกำหนดของ ID โดยทั่วไปในขณะที่ความรับผิดชอบของเจ้าหน้าที่ที่ทำงานอยู่เบื้องหลังอัตลักษณ์เท็จได้ยกขึ้นความกังวลอย่างจริงจัง-
เมื่อการตรวจสอบย้อนกลับของมนุษย์กลายเป็นโรคประจำถิ่นสิทธิอื่น ๆ จึงมีความสำคัญมากขึ้น สิทธิ์ข้อมูลการป้องกันจากการเฝ้าระวังแบบแอบแฝงและการกำกับดูแลโดยตรงการแบ่งปันระหว่างประเทศและการจัดเก็บภาพและชีวภาพเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการลดการบุกรุก การเข้ารหัสเสนอเกราะป้องกันการสกัดกั้นเนื้อหา แต่ในที่สุดรัฐจะต้องสมดุลเสรีภาพกับการคุกคามของอันตรายที่กว้างขึ้นเช่นแอปเปิ้ลกำลังค้นหา-
เรามีสิทธิ์- หรืออิสระ- จะหายไปหรือไม่? อาจเป็นไปได้ แต่ถ้าคุณกำลังคิดที่จะออกเดินทางด้วยการค้นพบตัวเองโดยไม่มีร่องรอยเรือลำนั้นได้แล่นเรือไปแล้ว หากคุณรู้สึกอยากจะมุ่งหน้าสู่โลกเพื่อ 'ค้นหาตัวเอง' ใครบางคนจะเอาชนะคุณได้อย่างแน่นอน
เกี่ยวกับผู้แต่ง
Fraser Sampson อดีตผู้บัญชาการกล้อง Biometrics & Surveillance ของสหราชอาณาจักรเป็นศาสตราจารย์ด้านการกำกับดูแลและความมั่นคงแห่งชาติที่เป็นศูนย์กลาง(ศูนย์ความเป็นเลิศด้านการก่อการร้ายความยืดหยุ่นข่าวกรองและการวิจัยอาชญากรรมที่จัดขึ้น) และผู้อำนวยการที่ไม่ใช่ผู้บริหารที่-
หัวข้อบทความ
-----
