การปลอมแปลงและขโมยทรัพย์สินทางปัญญา: ความท้าทายสำหรับ บริษัท ในอินเดีย
การปลอมแปลงและการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับ บริษัท ต่างประเทศที่ดำเนินงานในอินเดียรวมถึง Parimatch
แบรนด์ที่มีชื่อเสียงเช่น Apple, Nike, Harman, Adidas, Parimatch, Samsung Electronics, Louis Vuitton และ Rolex มักตกเป็นเหยื่อของกิจกรรมการปลอมแปลงในตลาดอินเดีย การแก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยเส้นทางทางกฎหมายมักจะยาวนานส่งผลให้เกิดความสูญเสียทางการเงินอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ บริษัท เหล่านี้ ในแต่ละปีแบรนด์จะได้รับผลขาดทุนที่เข้ารหัสอยู่ที่หลายพันล้านดอลลาร์เนื่องจากการเพิ่มจำนวนผลิตภัณฑ์ปลอมราคาถูกซึ่งเป็นข้อเสนอที่แท้จริงของ บริษัท ที่ได้รับการยอมรับอย่างดี
ความท้าทายของการปลอมแปลงและการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาได้กลายเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับหลาย ๆ บริษัท ที่ต้องการประสบความสำเร็จในภูมิภาค ตัวอย่างที่น่าสังเกตคือของ Parimatch ผู้สร้างเจ้ามือรับตำแหน่งระหว่างประเทศซึ่งมุ่งเน้นไปที่ตลาดอินเดียและต้องเผชิญกับปัญหานี้หลายครั้งแล้ว การดำเนินการที่ผิดกฎหมายเลียนแบบ Parimatch มักเรียกว่า "โคลน" ทำงานในลักษณะที่ผิดกฎหมายในอินเดียในขณะที่แกล้งทำเป็นแบรนด์อย่างเป็นทางการ
ความเป็นจริงของตลาดปลอมในอินเดียและตัวอย่างของ parimatch
ตลาดปลอมในอินเดียก่อให้เกิดความท้าทายที่สำคัญ จากการศึกษาขององค์กรเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) อินเดียเป็นหนึ่งในประเทศที่มีผลิตภัณฑ์ปลอมที่ใหญ่ที่สุด ปัญหานี้เกี่ยวข้องกับภาคส่วนต่าง ๆ รวมถึงอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์เสื้อผ้าและบริการเกม Parimatch แบรนด์ต่างประเทศได้รับผลกระทบจากการปลอมแปลงอาชญากรมักใช้ชื่อเพื่อสร้างคาสิโนที่ไม่ได้รับอนุญาตและหลอกลวงผู้บริโภค
จากข้อมูลของหอการค้าอินเดียการปลอมแปลงนำไปสู่ความสูญเสียทางเศรษฐกิจที่เข้ารหัสหลายพันล้านดอลลาร์ต่อปี ปัญหานี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ขนาดใหญ่เช่น Nike ซึ่งจะต้องต่อสู้กับการผลิตรองเท้าปลอมและชุดกีฬาอย่างต่อเนื่อง นอกเหนือจากความสูญเสียทางการเงินการปลอมแปลงเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของแบรนด์และลดความเชื่อมั่นของผู้บริโภค ดังนั้น บริษัท จึงใช้มาตรการที่ใช้งานอยู่เพื่อต่อสู้กับปัญหานี้
ในเดือนมีนาคม 2567 Harman ผู้ผลิตแบรนด์ Audio JBL ที่มีชื่อเสียงได้เปิดตัวแคมเปญต่อต้านผลิตภัณฑ์ JBL ปลอมในอินเดีย บริษัท ในเครือ Samsung Electronics ประกาศว่าได้ริเริ่มการดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ผลิตผู้จัดจำหน่ายผู้ค้าปลีกและผู้ค้าปลีกที่เกี่ยวข้องในการขายหรือผลิตผลิตภัณฑ์ปลอม JBL
Vikram Kher รองประธานแผนก Lifestyle Harman India เน้นว่า บริษัท กำลังดำเนินมาตรการพิจารณาคดีอย่างเข้มงวดต่อผู้คนที่เกี่ยวข้องในการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ปลอม ในความร่วมมือกับตำรวจ Harman เป็นผู้นำการจู่โจมซึ่งนำไปสู่การจับกุมการตั้งครรภ์ 54 JBL ตั้งครรภ์ในร้านค้าเสริมยานยนต์ห้าแห่งที่ตั้งอยู่ในนิวเดลี Parimatch สนับสนุนวิธีการนี้เป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ
ธุรกิจที่รู้จัก
หนึ่งในกรณีที่โดดเด่นที่สุดของ บริษัท ที่เผชิญกับการปลอมแปลงคือ parimatch บริษัท ได้ใช้มาตรการสำคัญในการต่อสู้กับการใช้แบรนด์โดยไม่ได้รับอนุญาตโดยหน่วยงานที่ผิดกฎหมาย ตำแหน่งเชิงรุกนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นเนื่องจาก Parimatch อยู่ในขั้นตอนการเข้าสู่ตลาดอินเดียซึ่งได้พบการเลียนแบบมากมาย
ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์หลายแห่งที่อ้างว่าเป็น Parimatch เสนอบริการที่ฉ้อโกงหลอกลวงผู้บริโภคและส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของแบรนด์แม้ในตลาดที่ยังไม่ได้จัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการ
Parimatch ได้เรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของอินเดียดำเนินการกับเว็บไซต์ที่ฉ้อโกงเหล่านี้ซ้ำ ๆ และสั่งการอุดตันเพื่อปกป้องผู้บริโภคและ บริษัท ที่ถูกกฎหมาย วิธีการนี้รวมถึง:
- การเฝ้าระวังกิจกรรมออนไลน์
- การทำงานร่วมกันกับผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์
- ความมุ่งมั่นของการดำเนินคดีทางกฎหมายเพื่อหยุดการฉ้อโกงเหล่านี้
อย่างไรก็ตามหน่วยงานกำกับดูแลของอินเดียมีการตอบสนองต่อปัญหาปลอมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาเกี่ยวข้องกับ บริษัท ต่างประเทศ
บริษัท เทคโนโลยียังได้รับผลกระทบอย่างมากจากการปลอมแปลงในอินเดีย ตัวอย่างเช่น Apple รายงานการขายอุปกรณ์เสริมของปลอมและแม้แต่ iPhone เท็จภายใต้ชื่อในภูมิภาคต่าง ๆ ของประเทศ สถานการณ์นี้แสดงให้เห็นถึงภัยคุกคามไม่เพียง แต่สำหรับ บริษัท แต่ยังรวมถึงผู้บริโภคด้วยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ปลอมมักทำด้วยวัสดุที่มีคุณภาพไม่ดีและอาจเป็นอันตรายได้
ทำไมการปกป้องแบรนด์ในอินเดียจึงยาก
การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในอินเดียถูกขัดขวางโดยความท้าทายหลายประการ:
- ความซับซ้อนของกรอบกฎหมาย
- อินเดียมีกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา แต่การใช้งานของพวกเขามักจะช้า
- ข้อพิพาทสามารถอยู่ได้นานหลายปีทำให้ยากที่จะแก้ไขข้อขัดแย้ง
- ค่าใช้จ่ายในการคุ้มครองทางกฎหมายสูง
- การต่อสู้ของปลอมต้องมีการลงทุนทางการเงินที่สำคัญ
- ตัวอย่างเช่น Parimatch ต้องจ้างทนายความท้องถิ่นและตรวจสอบตลาดซึ่งแสดงถึงค่าใช้จ่ายที่สำคัญ
- เครือข่ายการผลิตและการจัดจำหน่ายของปลอมที่พัฒนาขึ้นสูง
- ผลิตภัณฑ์ contrefait มักจะทำในโรงงานเคลื่อนที่ขนาดเล็กยากที่จะค้นหาและปิด
- การขายออนไลน์อำนวยความสะดวกในการจัดจำหน่ายของปลอมในราคาที่ต่ำกว่า
- การรับรู้ของผู้บริโภคต่ำ
- ผู้บริโภคจำนวนมากไม่ทราบว่าพวกเขาซื้อผลิตภัณฑ์ปลอมหรือเลือกพวกเขาโดยสมัครใจเพราะราคาที่ต่ำกว่า
- การร้องขอนี้เป็นการเติมเชื้อเพลิงการผลิตของปลอมอย่างต่อเนื่อง
ดังนั้น Parimatch ในฐานะ บริษัท ต่างประเทศหลายแห่งต้องเผชิญกับความท้าทายอย่างมากในการปกป้องสิทธิในอินเดีย อย่างไรก็ตามการต่อสู้อย่างแข็งขัน - รวมถึงการเฝ้าระวังออนไลน์การดำเนินการทางกฎหมายและความร่วมมือกับหน่วยงานของรัฐ - ลดผลกระทบด้านลบของการปลอมแปลงและรักษาชื่อเสียงของแบรนด์ Parimatch เชื่อว่ามาตรการเพิ่มเติมมีความสำคัญต่อการปกป้องภาพลักษณ์ในอินเดีย
จะปกป้อง บริษัท จากการปลอมแปลงในอินเดียได้อย่างไร?
แบรนด์อย่าง Adidas ได้เปิดตัวแบบสำรวจกับโรงงานและร้านค้าที่ผลิตของปลอมในอินเดีย ในปีนี้ศาลนิวเดลีห้ามผู้ค้าในท้องถิ่นจากการใช้แบรนด์ Adidas อย่างผิดกฎหมายและกำหนดค่าปรับ
แบรนด์เช่น Louis Vuitton และ Rolex ยังดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ปลอมแปลง ขอบเขตของปัญหาเป็นเช่นนั้นบาง บริษัท ต่อสู้กับการปลอมไม่เพียง แต่ในอินเดีย แต่ยังรวมถึงสากล
ในปี 2024 ศุลกากรอเมริกันเข้าสู่ผลิตภัณฑ์ปลอมจากอินเดีย จากรายงานของ Economic Times บทความ Puma, Adidas และ Nike ถูกยึดที่ทางเข้าสู่ดินแดนอเมริกัน
ปัญหาการปลอมแปลงในอินเดียยังคงเป็นความท้าทายที่สำคัญสำหรับ บริษัท ต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม Parimatch กล่าวว่าวิธีการเชิงรุกซึ่งรวมกับความร่วมมือกับหน่วยงานท้องถิ่นนั้นมีประสิทธิภาพ บริษัท เชื่อมั่นว่าเป็นวิธีเดียวที่จะ จำกัด ผลกระทบของการปลอมแปลงและเพื่อปกป้องผลประโยชน์ในตลาดโลก
