| ในระยะสั้น |
|
นโยบายฝรั่งเศสมักถูกทำเครื่องหมายด้วยการเปลี่ยนแปลงที่คาดเดาไม่ได้และการอภิปรายรัฐธรรมนูญที่หลงใหล เมื่อเร็ว ๆ นี้มีคำถามที่น่าสนใจเกิดขึ้น:Emmanuel Macron สามารถพิจารณาการลาออกเพื่อเป็นตัวแทนของตัวเองต่อการสืบทอดของเขาเองได้หรือไม่?ความคิดนี้แม้ว่าจะเป็นการเก็งกำไร แต่ก็ทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับรายละเอียดย่อยทางกฎหมายของรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสและผลกระทบของการตัดสินใจดังกล่าว ในขณะที่รัฐบาล Barnier เผชิญกับความไม่แน่นอนที่เพิ่มขึ้นพรรคการเมืองบางพรรคเช่นกบฏฝรั่งเศสและการชุมนุมแห่งชาติไม่ได้ออกกฎความเป็นไปได้ของการกระแทกทางการเมืองครั้งใหญ่ แน่นอนถ้ารัฐบาลจะต้องถูกเซ็นเซอร์และประธานาธิบดีแมครอนล้มเหลวในการจัดตั้งรัฐบาลที่มั่นคงการเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงต้นอาจกลายเป็นความจริง อย่างไรก็ตามหัวใจของความเป็นไปได้นี้เป็นคำถามที่ซับซ้อน:Macron สามารถค้นหาคำศัพท์ที่สามได้อย่างถูกกฎหมายหรือไม่?ให้เราสำรวจแง่มุมต่าง ๆ ของปัญหาที่น่าสนใจนี้
การสลายตัวของสมัชชาแห่งชาติ: บริบทของวิกฤต
การสลายตัวของสมัชชาแห่งชาติโดย Emmanuel Macron ในเดือนมิถุนายนถือเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในการเมืองฝรั่งเศส การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์นี้ได้รับแรงบันดาลใจจากความต้องการที่จะเสริมสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลในการต่อต้านการต่อต้าน แม้จะมีความตั้งใจเบื้องต้นที่จะทำให้ภูมิทัศน์ทางการเมืองมีเสถียรภาพ แต่ก็มีการอภิปรายอย่างรุนแรงเกี่ยวกับประสิทธิภาพของมาตรการนี้การสลายตัวแม้ว่าจะมีประโยชน์ในการยืนยันอำนาจของประธานาธิบดี แต่ก็นำไปสู่ช่วงการเปลี่ยนภาพที่ละเอียดอ่อนความตึงเครียดระหว่างกองกำลังทางการเมืองที่แตกต่างกัน
สำหรับผู้สังเกตการณ์บางคนการสลายตัวนี้เป็นสัญญาณของความไม่มั่นคงทางการเมืองแฝงซึ่งพันธมิตรที่เปราะบางและการแข่งขันภายในขู่ว่าจะรบกวนการทำงานปกติของรัฐบาล ฝ่ายค้านเช่นกบฏฝรั่งเศสและการชุมนุมแห่งชาติเห็นว่าในสถานการณ์นี้เป็นโอกาสที่จะวิพากษ์วิจารณ์การจัดการของประธานาธิบดีและเสนอทางเลือกที่สามารถเกลี้ยกล่อมผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ไม่แยแส อย่างไรก็ตามแม้จะมีความปั่นป่วนเหล่านี้ประธานาธิบดี Macron ยังคงมุ่งมั่นที่จะดำเนินโครงการปฏิรูปของเขาแม้ว่าสิ่งนี้จะหมายถึงการตัดสินใจที่กล้าหาญและอาจเป็นข้อโต้แย้ง
สถานการณ์นี้เน้นถึงความสำคัญของความมั่นคงทางการเมืองสำหรับการดำเนินการตามนโยบายสาธารณะความเสี่ยงของการเซ็นเซอร์ของรัฐบาลบาร์นีเยร์ซึ่งอาจนำไปสู่การเลือกตั้งในช่วงต้นเป็นความเป็นไปได้ที่ประธานาธิบดีจะต้องจัดการด้วยความระมัดระวัง อันที่จริงความเป็นไปได้ดังกล่าวสามารถเปิดทางสู่การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่สำคัญด้วยผลที่อาจเกิดขึ้นอย่างยั่งยืนสำหรับฝรั่งเศส ความสมดุลที่เปราะบางในปัจจุบันต้องมีการตัดสินใจอย่างรอบคอบและการจัดการความตึงเครียดทางการเมืองที่มีฝีมือเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ที่สำคัญ
ข้อโต้แย้งในความโปรดปรานของผู้สมัครก่อน
ความเป็นไปได้ที่ Emmanuel Macron จะเป็นตัวแทนของตัวเองหลังจากการลาออกนั้นขึ้นอยู่กับการตีความทางกฎหมายที่ซับซ้อน Jean-Jacques Urvoas อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมได้พัฒนาทฤษฎีที่ว่า Macron อาจเป็นผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาเองในกรณีที่ลาออกเพราะเขาไม่ได้ดำเนินการตามคำศัพท์ที่สมบูรณ์สองคำ ตำแหน่งนี้แม้ว่าจะมีการโต้เถียงกันอยู่กับการอ่านบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะ
Urvoas อ้างถึงความเห็นที่ปรึกษาจากสภาแห่งรัฐที่เกี่ยวข้องกับประธานาธิบดีของฝรั่งเศสโพลินีเซียเพื่อสนับสนุนการโต้แย้ง ตามความเห็นนี้บุคคลที่ใช้เอกสารต่อเนื่องสองข้อซึ่งหนึ่งในนั้นไม่สมบูรณ์สามารถทำงานได้ในระยะที่สาม การวิเคราะห์นี้ขึ้นอยู่กับความแตกต่างที่ลึกซึ้งระหว่างความสมบูรณ์ของอาณัติและการสืบทอดของพวกเขาดังนั้นจึงเปิดทางไปสู่การตีความที่ยืดหยุ่นมากขึ้นของกฎรัฐธรรมนูญ
| การโต้แย้ง | การอธิบาย |
|---|---|
| อาณัติที่ไม่สมบูรณ์ | อาณัติที่ถูกขัดจังหวะก่อนกำหนดอาจไม่ได้รับการพิจารณาว่าสมบูรณ์ |
| Polynesian ก่อนหน้านี้ | ความเห็นของสภาแห่งรัฐโพลินีเซียสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการตีความที่คล้ายกัน |
อย่างไรก็ตามตำแหน่งนี้ไม่เป็นเอกฉันท์ในหมู่รัฐธรรมนูญ บางคนเชื่อว่าการตีความ urvoas นั้นกล้าหาญเกินไปและอาจนำไปสู่การข้ามกฎรัฐธรรมนูญที่จัดตั้งขึ้น คำถามที่ว่าประธานาธิบดีสามารถขัดจังหวะคำสั่งของเขาโดยสมัครใจเพื่อเป็นตัวแทนของตัวเองในการพิจารณาจริยธรรมและกฎหมายที่แบ่งผู้เชี่ยวชาญและสาธารณะ
นักวิจารณ์และการคัดค้านผู้เชี่ยวชาญ
ข้อโต้แย้งที่นำเสนอโดย Jean-Jacques Urvoas ได้รับการต้อนรับด้วยความสงสัยโดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนในกฎหมายรัฐธรรมนูญ ไฮไลท์ผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบทางกฎหมายเน้นย้ำถึงขีด จำกัด ของการขนย้ายความเห็นของสภาแห่งรัฐโพลินีเซียต่อสถานการณ์ฝรั่งเศส ตามที่พวกเขาบทบัญญัติรัฐธรรมนูญในฝรั่งเศสมีการเขียนแตกต่างกันและไม่อนุญาตให้มีความยืดหยุ่นดังกล่าว-
นอกจากนี้มาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญของฝรั่งเศสแม้ว่ามันอาจจะดูแม่นยำน้อยกว่าตำรารัฐธรรมนูญอื่น ๆ แต่ก็แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า "ไม่มีใครสามารถใช้คำศัพท์ติดต่อกันได้มากกว่าสองคำ สำหรับฝ่ายตรงข้ามของการตีความของ Urvoas ประโยคนี้เป็นอุปสรรคต่อความพยายามใด ๆ ที่จะลาออกจากตำแหน่งผู้สมัครใหม่ ตามที่พวกเขาการยอมรับการซ้อมรบดังกล่าวจะต่อต้านวิญญาณของรัฐธรรมนูญและสามารถสร้างอันตรายแบบอย่างสำหรับอนาคตของระบอบประชาธิปไตยฝรั่งเศส
Bertrand Mathieu ศาสตราจารย์กิตติคุณแห่งมหาวิทยาลัยปารีสแพนธ์-แอนด์อร์บอนยเน้นว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการไม่จบการบังคับบัญชาไม่ว่าจะเป็นการลาออกหรือเลิกจ้างไม่ได้เปลี่ยนแปลงลักษณะของคำสั่งนี้อาณัติจะใช้งานได้ทันทีที่เริ่มต้นและการขัดจังหวะเส้นทางของมันโดยสมัครใจที่จะข้ามข้อ จำกัด ของรัฐธรรมนูญจะขัดกับจดหมายและจิตวิญญาณของกฎหมาย
แนวคิดของอาณัติที่รกร้าง
ถ้าเขาลาออกเอ็มมานูเอลแมครอนจะเข้ามาในการสืบทอดของเขาเองได้หรือไม่?https://t.co/xvamxqn8wy pic.twitter.com/jk1eousnrs
- slate.fr (@slatefr)2 ธันวาคม 2567
การอภิปรายเกี่ยวกับผู้สมัครรับเลือกตั้งที่เป็นไปได้ของ Macron หลังจากการลาออกยังแนะนำแนวคิดของ "อาณัติที่รกร้าง" คำนี้เสนอโดยศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Julien Jeanneney แนะนำว่าหลังจากสองคำต่อเนื่องประธานาธิบดีสามารถปล่อยให้ผู้นำคนอื่นครอบครองโพสต์สำหรับคำสั่งก่อนที่จะกลับสู่อำนาจ ความคิดนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากรูปแบบทางการเมืองของรัสเซียที่วลาดิมีร์ปูตินให้ตำแหน่งประธานาธิบดีแก่ Dmitri Medvedev ชั่วคราวก่อนกลับไปที่เครมลิน
การเปรียบเทียบนี้แม้ว่าในขั้นต้นจะไม่โน้มน้าวให้ผู้เชี่ยวชาญทุกคน สำหรับบางคนมันแสดงให้เห็นถึงการจัดการที่อาจเกิดขึ้นของกฎประชาธิปไตยที่อาจทำให้ความเชื่อมั่นของประชาชนลดลงในระบบการเมืองแนวคิดของการรกร้างทางการเมืองทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของกระบวนการประชาธิปไตยและความจำเป็นในการปฏิบัติตามข้อ จำกัด ด้านอาณัติอย่างเข้มงวดเพื่อรับประกันการหมุนของพลังงานอย่างสม่ำเสมอและมีสุขภาพดี
นอกจากนี้ความคิดของการกลับมามีการเตรียมการในอำนาจหลังจากการหยุดชะงักทำให้เกิดความกังวลทางจริยธรรม ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถรับรู้ว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่เหยียดหยามเพื่อรักษาอำนาจในการยึดอำนาจจึงลดความถูกต้องตามกฎหมายของกระบวนการประชาธิปไตย คำถามที่เกิดขึ้น: เราจะไปได้ไกลแค่ไหนในการตีความกฎโดยไม่กระทบต่อหลักการพื้นฐานของประชาธิปไตย?
ผลกระทบทางการเมืองและสถาบัน
หาก Emmanuel Macron ต้องพิจารณาการลาออกตามด้วยผู้สมัครรับเลือกตั้งใหม่ผลทางการเมืองและสถาบันจะมีความสำคัญ สถานการณ์ดังกล่าวอาจก่อให้เกิดวิกฤตการณ์ทางการเมืองที่สำคัญทดสอบสถาบันฝรั่งเศสและความยืดหยุ่นของระบบประชาธิปไตย
ประการแรกการลาออกของประธานาธิบดีอาจนำไปสู่การเลือกตั้งก่อนกำหนดแก้ไขภูมิทัศน์ทางการเมืองและเสนอโอกาสฝ่ายค้านที่จะได้รับ อย่างไรก็ตามความคาดหวังของผู้สมัคร Macron ใหม่สามารถทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีขั้วสร้างหน่วยงานที่ลึกล้ำภายในเขตเลือกตั้งและพรรคการเมือง
ผลกระทบต่อความมั่นคงของสถาบันจะมีความสำคัญเช่นกัน สถาบันฝรั่งเศสที่ออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่ามีความต่อเนื่องและความมั่นคงทางการเมืองสามารถนำไปทดสอบโดยการซ้อมรบดังกล่าว การอภิปรายเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของวิธีการดังกล่าวอาจทวีความรุนแรงขึ้นและกระตุ้นการอภิปรายเกี่ยวกับความจำเป็นในการปฏิรูปรัฐธรรมนูญเพื่อชี้แจงกฎของการสืบทอดประธานาธิบดี
ในที่สุดสถานการณ์ดังกล่าวอาจมีผลกระทบระหว่างประเทศ ฝรั่งเศสในฐานะผู้มีอำนาจระดับโลกและสมาชิกคนสำคัญของสหภาพยุโรปมีบทบาทสำคัญในกิจการระหว่างประเทศ วิกฤตการณ์ทางการเมืองภายในอาจส่งผลกระทบต่อความสามารถในการบรรลุความมุ่งมั่นระหว่างประเทศและมีบทบาทของผู้นำในฉากโลก
ในระยะสั้นคำถามที่ว่า Emmanuel Macron สามารถลาออกเพื่อเป็นตัวแทนของตัวเองทำให้เกิดปัญหาที่ซับซ้อนและหลากหลายหรือไม่ ผลกระทบทางการเมืองกฎหมายและจริยธรรมของสมมติฐานนี้จำเป็นต้องมีการสะท้อนความลึกเพื่อรับประกันความมั่นคงและความสมบูรณ์ของระบบประชาธิปไตยของฝรั่งเศส
ในขณะที่การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องสงสัยว่าฝรั่งเศสสามารถแล่นเรือในน่านน้ำที่สับสนวุ่นวายเหล่านี้ได้อย่างไรในขณะที่รักษาคุณค่าของประชาธิปไตยและเสริมสร้างความเชื่อมั่นของประชาชนในสถาบันทางการเมือง วิธีการแก้ปัญหาใดที่จะได้รับการพิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตการณ์ตามรัฐธรรมนูญในขณะที่เคารพแรงบันดาลใจที่ถูกกฎหมายของคนฝรั่งเศส?
คุณชอบไหม4.6/5 (21)
