การต่อสู้ระหว่างและกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาเห็นข้อสรุปก่อนหน้านี้ในวันนี้เมื่อทั้งสองฝ่ายได้ให้ข้อโต้แย้งปิดที่อเล็กซานเดรีย, เวอร์จิเนียคอร์ทตามที่ได้ยินโดยผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Leonie Brinkema มีการได้ยินประเด็นสำคัญจากทั้งสอง บริษัท ซึ่งมีศูนย์กลางอยู่ที่การผูกขาดโฆษณาที่ถูกกล่าวหาของ Google ซึ่งกระทรวงยุติธรรมได้ทำธุรกิจ
มันเป็นหนึ่งในกรณีที่เร็วที่สุดที่พยายามเกี่ยวกับการผูกขาดทางเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในประวัติศาสตร์โดย Google และ DOJ ในตอนท้ายหลังจากนั้นเพียงไม่กี่เดือนนับตั้งแต่ยักษ์ใหญ่ชมภูเขาวิวได้รับการร้องเรียน
DOJ กับ Google สรุปอย่างรวดเร็วหลังจากปิดข้อโต้แย้ง
The New York Timesรายงานว่าทั้งสองฝ่ายในคดีต่อต้านการผูกขาดกับ Google ได้แบ่งปันข้อโต้แย้งปิดของพวกเขาต่อหน้าผู้พิพากษา Brinkema เกี่ยวกับการได้ยินการผูกขาดโฆษณาดิจิทัล ตลอดการพิจารณาคดีผู้พิพากษาบริงเกมาขอให้ทนายความของทั้งสองฝ่ายหลีกเลี่ยงการนำเสนอข้อมูลซ้ำ ๆ ต่อศาลและลากการพิจารณาคดีออกมาได้รับการยกย่องว่าได้ผลักดันกลับเรื่องคดี
ในด้านการฟ้องร้องทนายความของกระทรวงยุติธรรม Aaron Teitelbaum อ้างว่า Mountain View "rigged" การประมูลและถูกกล่าวหาว่าควบคุม 'หลายส่วน' ของบริการที่พบในโฆษณาทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ Teitelbaum อ้างว่า Google เป็น "สามเท่าของผู้ผูกขาด"
Karen Dunn ที่ปรึกษาหลักของ Google อ้างว่าในทางกลับกันว่า DOJ ของสหรัฐฯล้มเหลวในการนำเสนอเหตุผลสำคัญที่อยู่เบื้องหลังการผูกขาดที่ถูกกล่าวหาโดยอ้างว่าสิ่งที่พวกเขาแบ่งปันคือ "ตรงกันข้าม"
ชะตากรรมของ Google และการสลายยังไม่ตัดสินใจ
มีส่วนเฉพาะในข้อโต้แย้งปิดของ Google ที่ยกคิ้วจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐตามVergeโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ บริษัท อินเทอร์เน็ตล้มเหลวในการจัดการกับส่วนสำคัญของคดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแชทที่ถูกลบซึ่งยังไม่เปิดเผย
สำหรับตอนนี้คดีขึ้นอยู่กับมือของผู้พิพากษาบริงเกมาซึ่งจะแบ่งปันคำตัดสินของเธอเกี่ยวกับคดีการผูกขาด DOJ กับ Google โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชะตากรรมของธุรกิจโฆษณาและเบราว์เซอร์ Chrome อยู่ในความเสี่ยง
Google และพฤติกรรมการผูกขาดที่ถูกกล่าวหา
มันเป็นเพียงช่วงต้นเดือนกันยายน 2567 เมื่อ Google ถูกกำหนดเป้าหมายโดย DOJ ของสหรัฐฯเนื่องจากถูกกล่าวหาในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีซึ่งมองว่าจะทำลาย บริษัท หลังจากการปกครองมานานหลายปี กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาแย้งว่า Google ได้รับรายได้หลายร้อยพันล้านครั้งตลอดหลายปีที่ผ่านมาโดยใช้กลยุทธ์ในการบ่อนทำลายการแข่งขันและอยู่ข้างหน้า
อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่กรณีการผูกขาดที่อุดมสมบูรณ์เพียงอย่างเดียวที่ Google เผชิญในปีนี้เช่นเดียวกับในเดือนกันยายนเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต้องเผชิญกับกสำหรับการควบคุมขนาดใหญ่ของตลาดแอพของ Android Ecosystem EPIC ได้รับชัยชนะจาก Google และผู้พิพากษาประธานก่อนหน้านี้สั่งให้ บริษัท อินเทอร์เน็ตเปิดร้านเล่นไปยังแพลตฟอร์มการชำระเงินของบุคคลที่สามและอื่น ๆ
จนถึงตอนนี้ Google ได้สูญเสียหนึ่งในกรณีต่อต้านการผูกขาดขนาดใหญ่ที่ยื่นฟ้อง บริษัท เกี่ยวกับการเล่นร้านค้า แต่ตอนนี้มันก็เล่นสเก็ตน้ำแข็งบาง ๆ กับ DOJ เกี่ยวกับการผูกขาดโฆษณา การตัดสินใจจาก Judge Brinkema ยังไม่เป็นที่รู้จักในขณะที่ Google และ DOJ ถูกทิ้งให้รอการพิจารณาที่จะเสร็จสิ้นก่อนที่คดีจะสรุปอย่างแท้จริงโดยทำเครื่องหมายว่านี่เป็นหนึ่งในการทดลองที่เร็วที่สุดในการผูกขาดโฆษณาในอุตสาหกรรม
