ในทางเทคนิคแล้ว คำถาม M2 Ultra ไม่ค่อยมีคำถามว่า "ถ้า" แต่เป็นคำถามว่า "เมื่อใด" มากกว่า สำหรับประสิทธิภาพทางทฤษฎี สถาปัตยกรรมที่ยอดเยี่ยมของ Apple ช่วยให้เราสามารถวาดโครงร่างได้ อย่างไรก็ตาม ยังคงต้องติดตามกันว่าตลาดต้องการชิปดังกล่าวหรือไม่ และถามคำถามเกี่ยวกับอนาคตของชิปของ Apple
ทรานซิสเตอร์หนึ่งแสนสามหมื่นสี่พันล้านตัว: นี่คือชิปที่ยังไม่มีอยู่อย่างเป็นทางการ แต่มีสมมติฐาน (ที่จริงจังมาก) เพียงพอที่จะทำให้เกิดอาการวิงเวียนศีรษะได้ ชิปตัวนี้เห็นได้ชัดว่าเป็น M2 Ultra ของ Apple ซึ่งคาดว่าจะมาแทนที่ M1 Ultra ด้วยการมาถึงของ M2 เมื่อปีที่แล้ว และเมื่อวานนี้คือ M2 Pro และ M2 Max เวอร์ชันประสิทธิภาพสูง ทุกสายตาจับจ้องมาที่ Apple สำหรับเวอร์ชัน "Ultra"
อ่านเพิ่มเติม: M2 Pro และ M2 Max: โปรเซสเซอร์ใหม่ของ Apple ภายใต้กล้องจุลทรรศน์(มกราคม 2566)
ชิปที่จะเข้ามาแทนที่ M1 Ultra ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ระดับสุดยอดทั้งหมดอยู่แล้วเมื่อเปิดตัวในต้นปี 2022 เมื่อรวมเข้ากับ Mac Studio แล้ว ยังคงเป็นชิป all-in-one (SoC) ที่ซับซ้อนที่สุดจนถึงทุกวันนี้ อุดมไปด้วยทรานซิสเตอร์จากตลาดทั่วไป หรือค่อนข้างจะเป็น SoC สองเท่า เพราะจริงๆ แล้วมันคือชิป M1 Max สองตัว (ทรานซิสเตอร์ 57 พันล้านตัว) "ติดกาว" เข้าด้วยกันเพื่อให้ได้ทรานซิสเตอร์ 114 พันล้านตัว ซึ่งมากกว่าชิปศูนย์ข้อมูลหลายตัว! แม้ว่า M2 Pro และ Max จะให้ความสำคัญกับ GPU เป็นอย่างมาก แต่ M2 Ultra ก็เหมือนกับบรรพบุรุษของมัน ที่จะช่วยเพิ่มหน่วยประมวลผลของ Max เป็นสองเท่าอย่างเรียบง่ายและบริสุทธิ์
เหตุใด M2 Ultra จึงน่าเชื่อถือ
การออกแบบของ M2, M2 Pro และ M2 Max สอดคล้องกับตระกูลก่อนหน้า M พื้นฐานเป็นชิปที่กินไฟต่ำซึ่งมีอยู่ในแบบพกพาเป็นพิเศษและใน iPad M Pro เป็นชิปตัวใหม่ที่วางรากฐานสำหรับ M2 Max ด้วยหน่วย GPU สองเท่า ในการทำเช่นนั้น เพียงมองในกระจกมองหลังแล้วมองเห็นหน่วยเชื่อมต่อระหว่างกันของ M1 Max แล้วจินตนาการว่า M2 Max ที่ติดตั้งในลักษณะนี้ "จับคู่" กับ M2 Max อีกเครื่องหนึ่งเพื่อสร้าง M2 Ultra
อ่านเพิ่มเติม: Apple ประกาศเปิดตัว M2 Pro และ M2 Max รวมถึงอัปเดต MacBook Pro และ Mac mini(มกราคม 2566)
Apple ยังคงอยู่ใน 5nm และยังคงรูปแบบการจัดองค์กรของหน่วยการคำนวณไว้ จึงไม่มีอุปสรรคด้านฮาร์ดแวร์ในเรื่องนี้ ไม่มากไปกว่าซอฟต์แวร์ เนื่องจากอิฐสองตัวที่เป็น CPU หรือ GPU สามารถได้รับประโยชน์อย่างง่ายดาย (ขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชัน) จากการเพิ่มหน่วยการคำนวณเป็นสองเท่า ตัวแปรเดียวที่ต้องคำนึงถึงคือตัวแปรของตลาด กล่าวคือ ผู้ชมซึ่งค่อนข้างน้อยอยู่แล้วของผู้ใช้ M1 Ultra ในปัจจุบันมีขนาดใหญ่พอที่จะพิสูจน์การมีอยู่ของ M2 Ultra ได้อย่างรวดเร็วหรือไม่
คำมั่นสัญญาของ M2 Ultra
ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้คาดเดาเพื่อทำนายประสิทธิภาพทางทฤษฎีของชิปนี้: “พลัง CPU สูงถึง +20% และพลัง GPU สูงถึง 30%” ตัวเลขเหล่านี้มาจากไหน? การนำเสนออย่างเรียบง่ายของ M2 Pro เทียบกับ M1 Pro และ M2 Max เทียบกับ M1 Max ครอบครัว M1 ได้พิสูจน์แล้ว “ความยืดหยุ่น» กล่าวคือความสามารถในการเพิ่มพลังอย่างต่อเนื่อง Apple ประสบความสำเร็จไม่เพียงแต่ในการพัฒนาชิปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาชิปด้วยกรอบและไดรเวอร์ซอฟต์แวร์ โปรแกรมล่าสุดทั้งหมดที่คอมไพล์ใน ARM ได้รับประโยชน์เกือบเชิงเส้นตรงจากการเพิ่มจำนวนคอร์รวมถึงความถี่ที่เพิ่มขึ้นที่เป็นไปได้ ในขณะนี้ คำถามที่ยังไม่มีคำตอบในการนำเสนอของ M2 Pro และ Max
ที่ความถี่คงที่หรือเพิ่มขึ้นและคำนึงถึงโหนดยังคงอยู่ (N5P ดีขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับ N5) เราเกือบจะแน่ใจได้ว่าทั้ง M2 Pro และ Max และ M2 Ultra ที่มีศักยภาพนั้นใช้พลังงานมากกว่ารุ่นก่อน เพราะอย่างที่เราเห็นในแผนงานของ”ตาย» (ออกเสียงว่า "daie" ซึ่งเป็นแกนซิลิคอนของชิป) ที่ Apple สื่อสาร โปรเซสเซอร์มีขนาดใหญ่กว่าทางกายภาพ เนื่องจากมีทรานซิสเตอร์เพิ่มมากขึ้นโดยไม่ลดขนาดลงเลย สถาปัตยกรรมของ Apple เป็นราชินีแห่งอัตราส่วนประสิทธิภาพ/วัตต์ นี่ไม่ใช่ปัญหาใหญ่ แต่ก็ยังมีความเสี่ยงเล็กน้อยที่การควบคุมปริมาณ- ปรากฏการณ์ที่ความถี่ (และประสิทธิภาพการทำงาน) ลดลงโดยอัตโนมัติเพื่อลดการกระจายความร้อนเมื่อระบบร้อนเกินไป อย่างไรก็ตาม การเพิ่มชิปเป็นสองเท่าหมายถึงความร้อนที่เพิ่มขึ้นสองเท่าที่ปล่อยออกมา: Mac Studio สามารถรับมือได้โดยไม่มีปัญหาหรือไม่ สำหรับคำถามนี้ มีเพียงวิศวกรระบายความร้อนของ Apple เท่านั้นที่มีคำตอบ!
มองเห็นข้อจำกัดทางสถาปัตยกรรมแล้วหรือยัง?
ในการสร้าง M1 Ultra นั้น Apple จะติดชิป M1 Max สองตัวที่เชื่อมต่อกัน ด้วยเหตุนี้ ความต้องการแบนด์วิธจึงมีความสำคัญและดูเหมือนว่าน่าเชื่อถืออย่างยิ่งสำหรับเราว่าบล็อกทางเทคนิคที่ออกแบบโดย Apple สามารถทนต่อประสิทธิภาพ +20%/+30% ที่นำเสนอโดยชิปใหม่ได้ แต่ก่อนที่จะพูดถึงรุ่น M3 เราต้องชี้ให้เห็นขีดจำกัดที่มองเห็นได้ของสถาปัตยกรรม CPU ในปัจจุบันของ Apple การใช้กโหนดดีขึ้นนิดหน่อย Apple ทำให้ชิปใหญ่ขึ้น 20% เพื่อให้ได้ประสิทธิภาพของ CPU เพิ่มขึ้น 20% ข้อพิสูจน์ว่าส่วนที่ดีของประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นระหว่าง M1 และ M2 นั้นเกิดจากการเพิ่มจำนวนทรานซิสเตอร์ - ในส่วนของ GPU อย่างไรก็ตาม Apple ดูเหมือนจะมีความก้าวหน้าอย่างมาก
อ่านเพิ่มเติม: Apple Mac Pro: เหตุใด M2 Extreme จึงไม่ควรมองเห็นแสงสว่างในตอนกลางวัน(ธ.ค.2565)
และดูเหมือนว่า Apple จะติดอยู่ในการออกแบบ M2 Extreme ที่รวม M2 Max สี่เครื่องไว้ด้วยกัน ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลด้านต้นทุน (ผลตอบแทนของ TSMC ความต้องการของตลาด) หรือเหตุผลด้านขีดจำกัดของการเชื่อมต่อโครงข่าย ไม่ว่าในกรณีใด นักวิเคราะห์หลายคนรับรองว่า Mac Pros ยังคงถูกเลื่อนออกไป เนื่องจากชิป M2 Ultra ที่มีศักยภาพจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของ Apple เพื่อให้แน่ใจว่าเครื่องปัจจุบันที่ขับเคลื่อนโดย Intel Xeon จะทำงานได้อย่างเพียงพอ
และนี่คือจุดที่เราต้องพิจารณาด้วย: หาก Apple ประสบความสำเร็จในการพัฒนาชิปที่มีประสิทธิภาพ/เอาต์พุตวัตต์ที่ดีที่สุด กลุ่มของ Intel, AMD และ Nvidia ยังคงมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านพลังงานบริสุทธิ์ พวกเขาเป็นหนี้สถาปัตยกรรมของพวกเขา ซึ่งบางครั้งก็มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในกลุ่มการบริโภคที่ต่ำกว่า (แม้ว่าสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนแปลง เนื่องจากอิทธิพลของ Apple) แต่ก็สามารถทำได้ทุกอย่างเมื่อคุณ "เพิ่มวัตต์"
Max และ Ultra: ชิปที่ไม่เหมือนใครในมากกว่าหนึ่งวิธี
Apple ได้สร้างสนามแข่งขันอันเป็นเอกลักษณ์ด้วยชิป Max และ Ultra SoC มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในด้านจำนวนทรานซิสเตอร์ ในการจัดการหน่วยความจำ... และในด้านราคา ด้วยทรานซิสเตอร์ 114 พันล้านตัว M1 Ultra และ 134 พันล้านตัวสำหรับ M2 Ultra สมมุติ ชิปเหล่านี้มีมากกว่าคู่ CPU + GPU ที่แยกจากผู้ผลิตรายอื่นเช่น Intel, Nvidia และ AMD นอกจากนี้ การใช้งานโมดูลหน่วยความจำยังบัดกรีห่างจากชิปเพียงไม่กี่มิลลิเมตรอีกด้วยสระน้ำของ “หน่วยความจำแบบรวม” ที่ไม่เหมือนใครในโลกของการประมวลผลของผู้บริโภค การออกแบบที่มีเพียง Apple เท่านั้นที่สามารถนำเสนอได้ ผู้เล่นอีกสามคนเป็นผู้จัดหาแพลตฟอร์มให้กับผู้ผลิต ในส่วนของพวกเขาใครจำเป็นต้องสร้างช่วง แต่ไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในชิป
สุดท้ายนี้มีคำถามเรื่องราคาชิป ระหว่าง Mac mini และ Mac Studio ความแตกต่างของต้นทุนแชสซีค่อนข้างน้อย ความแตกต่างที่แท้จริงอยู่ที่โปรเซสเซอร์ ระหว่าง M1 (และ M2 จากสิ้นเดือน) ของ Mac mini และ M1 Ultra ของ Mac Studio มีความแตกต่างเกือบ 5,000 ยูโร ความแตกต่างของราคาที่แชสซีสมเหตุสมผล ดังนั้นปริมาณหน่วยความจำที่กราฟต์ลงบนชิป แต่เหนือสิ่งอื่นใดคือราคาของชิปคู่ขนาดยักษ์ซึ่งมีอัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าชิป M1/M2 แบบธรรมดาอย่างไม่มีที่สิ้นสุด
ไม่ว่าในกรณีใด Apple ได้พัฒนาชิปประเภทหนึ่งที่คู่แข่งไม่สามารถหรือไม่ต้องการผลิตได้ ช่วยให้สามารถรักษาข้อได้เปรียบที่สำคัญในการสร้างความแตกต่างได้ อย่างไรก็ตาม หวังว่าบริษัทจะไม่ประสบปัญหาสมองไหลมากเกินไปจากทีมงานจำนวนมากที่รับผิดชอบด้านการพัฒนาเซมิคอนดักเตอร์ เนื่องจากการแข่งขันไม่ได้หลับใหล: Intel จะเร่งการใช้งานของตนโหนดเทคโนโลยีล้ำหน้า ขยายกล้ามเนื้อในกราฟ และออกแบบหัวใจให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น AMD มีการ์ดทางเทคนิคสำหรับการออกแบบชิปที่เทียบเท่าอยู่แล้ว (แต่ตลาดยังไม่มี?) และ Nvidia ยังคงเป็นราชาแห่งพลังและประสิทธิภาพกราฟิกที่บริสุทธิ์ Apple เริ่มต้นการปฏิวัติและชี้ทาง บัดนี้ต้องจำไว้ว่าไม่ได้อยู่คนเดียว!
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
