ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นมาก

• พร้อมที่จะทิ้งฮาร์ดไดรฟ์ของคุณสำหรับ SSD แล้วหรือยัง?
• ประสิทธิภาพที่สูงขึ้นมาก
• แผนการที่ดีสำหรับโทรศัพท์มือถือ

SSD มีราคาแพง แต่โดยทั่วไปแล้วจะทำงานได้ดีกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบแม่เหล็กทั่วไป โดยทั่วไปแล้วเพราะมันไม่ได้เป็นเช่นนั้นกับทุกรุ่น เวอร์ชันเริ่มต้นบางเวอร์ชันยังคงล้าหลังเป็นพิเศษในการเขียนข้อมูล

ที่ 01Lab เราได้ทดสอบดิสก์สามตัวที่เป็นตัวแทนของตลาดปัจจุบัน:X25-V 40 Go สำหรับ Intel(รุ่นเริ่มต้น)TorqX 128 โก เดอ แพทริออต(มีประสิทธิภาพแต่มีความสามารถค่อนข้างน้อย) และRealSSD C300 256 สำคัญมากซึ่งเป็นหนึ่งในใหม่ล่าสุดและมีประสิทธิภาพมากที่สุดที่ทำงานบนอินเทอร์เฟซ Sata-3 ทั้งสามรุ่นนี้มีราคาประมาณ 100, 350 และ 650 ยูโร ตามลำดับ

ไฟล์เล็กหรือใหญ่ ความเร็วต่างกันไป

TorqX ของ Patriot มีประสิทธิภาพเหนือกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบเดิมอย่างเห็นได้ชัด โดยมีความเร็วสูงสุดในการอ่าน 263 MB/s และการเขียน 202 MB/s แต่ทำงานได้ดีน้อยกว่า X25-V ของ Intel สำหรับไฟล์ขนาดเล็ก

รางวัลนี้ตกเป็นของ Crucial's C300 ซึ่งมีความเร็วในการอ่านถึง 357 MB/s แต่ยังต่ำกว่า TorqX ของ Patriot ในการเขียน (183 MB/s) ในทางกลับกัน การจัดการไฟล์ขนาดเล็กมากจะสะดวกกว่ามาก ซึ่งช่วยให้มีประสิทธิภาพโดยรวมดีขึ้นในทางปฏิบัติ เราจึงเห็นว่าลำดับขั้นของการแสดงยังมีความซับซ้อนอยู่

ไฟล์ขนาดเล็ก จุดแข็งของ SSD

โดยทั่วไป Intel SSD ยังคงมีประสิทธิภาพน้อยกว่าฮาร์ดไดรฟ์ในการเขียน เนื่องจากมีขีดจำกัดที่ 45 MB/s แต่ยังคงดีมากในการอ่าน (192 MB/s) และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการไฟล์ขนาดเล็กมาก (16 MB /s การเขียนและ 25 การอ่าน MB/s)

ในการเปรียบเทียบ ฮาร์ดไดรฟ์สมัยใหม่ เช่น Samsung HD103UI ขนาด 1TB สามารถเขียนได้ 90MB/s และอ่านได้ 82MB/s ในการทดสอบเดียวกัน (ATTO) ต้องการการออกแบบ ฮาร์ดไดรฟ์ Samsung ตัวเดียวกันนี้มีประสิทธิภาพน้อยกว่ามากกับไฟล์ขนาดเล็ก (การเขียน 8 MB/s และการอ่าน 6 MB/s)

แต่ก็ยังเปลี่ยน

สุดท้าย VelociRaptor 600 GB รุ่นล่าสุดจาก Western Digital ดูเหมือนว่าเราจะประนีประนอมได้ดีที่สุดระหว่างประสิทธิภาพ ความจุในการจัดเก็บข้อมูล และราคา ฮาร์ดไดรฟ์แม่เหล็กความเร็ว 10,000 รอบต่อนาทีนี้ไม่มีอะไรต้องละอายเลยเมื่อเทียบกับ SSD: มีค่าประมาณ 150 MB/s สำหรับการอ่านและเขียนไฟล์ขนาดใหญ่ มันสะดวกสบายมากกับไฟล์ขนาดเล็ก

ต่อไปนี้คือสิ่งที่คุณยังคงได้รับในปัจจุบัน: ความจุประสิทธิภาพสูง 600 GB ในราคาต่ำกว่า 300 ยูโร ในขณะที่ SSD ระดับไฮเอนด์ 512 GB มีราคาประมาณ 1,000 ยูโร

อย่างไรก็ตาม SSD แสดงถึงความก้าวหน้าที่สำคัญในกิจกรรมเฉพาะ นั่นคือ การอ่านและการเขียนไฟล์ขนาดเล็กมากแบบสุ่ม ซึ่งได้รับคะแนนสูงกว่าฮาร์ดไดรฟ์แบบแม่เหล็กทั่วไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้องขอบคุณเวลาในการเข้าถึงที่สั้นมาก (เมื่อเทียบ 0.1 มิลลิวินาที) ถึง 7 ms สำหรับฮาร์ดไดรฟ์ที่ดีที่สุด)

VelociRaptor สูงสุดที่ 2 MB/s ในการทดสอบประเภทนี้ (CrystalDiskMark 3.0, ไฟล์ 4 KB ในการเข้าถึงแบบสุ่ม) ในขณะที่ SSD บางครั้งพุ่งสูงถึงมากกว่า 120 MB/s เช่น Crucial C300 ใน Sata-3

แต่ผลลัพธ์เหล่านี้จะเป็นประโยชน์ต่อการใช้งานระดับมืออาชีพโดยเฉพาะในเว็บเซิร์ฟเวอร์ที่มีการใช้งานไม่มาก เป็นต้น พีซีเดสก์ท็อปที่บ้านแม้ในแอพพลิเคชั่นมัลติมีเดียที่ซับซ้อนที่สุดก็แทบจะไม่หันไปใช้การเข้าถึงแบบสุ่มที่เข้มข้นเช่นนี้

การวัดในโลกแห่งความเป็นจริง

เราวัดเวลาการติดตั้งโปรแกรมขนาดใหญ่หลายกิกะไบต์บน SSD อิมเมจดีวีดีถูกโหลดลงในดิสก์เสมือนขนาด 12 GB ที่อยู่ใน RAM ซึ่ง Windows ได้รับการยอมรับว่าเป็นไดรฟ์แบบคลาสสิก การติดตั้งจึงประกอบด้วยการเขียนไฟล์ขนาดเล็กและขนาดใหญ่ลงใน SSD ด้วยความเร็วสูง
ผลลัพธ์ที่ได้รับ
– Intel X25-V 40 Go : 144 วินาที
– ซัมซุง HDD 1 TB: 85 วินาที
– Western Digital VelociRaptor 600 Go : 67 วินาที
– Patriot TorqX 128GB: 49 วินาที
– สำคัญ RealSSD C300 256 GB: 43 วินาที

กล่าวโดยสรุป หากต้องการซื้อ SSD วันนี้ที่เร็วกว่าฮาร์ดไดรฟ์อย่างมาก คุณจะต้องใช้จ่ายอย่างน้อย 200 ยูโร ซึ่งทำให้ความจุในการจัดเก็บข้อมูลลดลง ซึ่งท้ายที่สุดแล้วก็ไม่ได้น่าสนใจเสมอไป

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-