หากเครื่องเล่น MP3 ยังคงเพิ่มความจุในการจัดเก็บต่อไป การยศาสตร์และคุณภาพเสียงก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้นเสมอไป การทบทวนแรงงาน
- เครื่องเล่น MP3 ขนาด 4 GB สิบเครื่องจาก 60 ถึง 150 ยูโร
- ผลการทดสอบ
- เราทดสอบพวกเขาอย่างไร
เมื่อพูดถึงเครื่องเล่นเพลงแบบพกพา “ความจุสูง” ไม่คล้องจองกับ “ฮาร์ดไดรฟ์” อีกต่อไป ราคาของหน่วยความจำแฟลชลดลงดังนั้นวันนี้เราจึงพบรุ่นที่มี 4, 8 หรือ 16 GB ในราคาที่สมเหตุสมผล หัวข้อการเปรียบเทียบของเราคือเครื่องเล่น MP3 กล่าวคือมีจุดประสงค์เพื่อการฟังเพลงเป็นหลัก แม้ว่าจะสามารถแสดงภาพถ่ายและวิดีโอได้เกือบทั้งหมดก็ตาม แต่เราจำกัดตัวเองไว้ที่ความจุ 4 GB แล้วเราจะกลับมาอีกครั้งเร็วๆ นี้ (สิ้นสุด ของเดือนมิถุนายน) บนเครื่องเล่นมัลติมีเดียซึ่งมีความจุเพียงพอที่จะจัดเก็บวิดีโอได้หลายชั่วโมง
คุณภาพของแบรนด์ชั้นนำ
รุ่นที่เลือกทั้ง 10 รุ่นสามารถเล่นไฟล์ MP3 ได้ทั้งหมดและรุ่นที่อยู่ในรูปแบบ WMA ของ Microsoft (ยกเว้น Apple iPod) นอกเหนือจากความเข้ากันได้ขั้นพื้นฐานและความจุ 4 GB แล้ว พวกเขายังมีความแตกต่างมากกว่าความคล้ายคลึงอีกด้วย หน้าจอขาวดำขนาดเล็กของ Zen Stone Plus ของ Creative มีอะไรเหมือนกันกับหน้าจอแนวทแยงขนาด 7 ซม. ของ NM6 ของ Neonumeric ระหว่างความเป็นอิสระของ NWZ-A816 ของ Sony ที่นานกว่าสามสิบเอ็ดชั่วโมง กับของ Ownzic ของ Storex (รุ่นที่ถูกที่สุด) ซึ่งใช้เวลาไม่ถึงแปดชั่วโมงเท่านั้น ระหว่างคุณภาพเสียงที่ใกล้เคียงความเที่ยงตรงสูงของ YP-T10 ของ Samsung ผู้ชนะของเรา และของ Keos ของ Memup ระหว่างเวลาถ่ายโอนบันทึกของ iPod nano ของทั้งอัลบั้มผ่าน USB 2 หกวินาทีกับ Keos เดียวกันซึ่งก็คือ... สามนาทีสิบวินาที?
ตัวอย่างที่ชัดเจนซึ่งแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเมื่อพูดถึงเครื่องเล่นเพลง การออกแบบ การวิจัยและพัฒนา การเลือกส่วนประกอบและประสบการณ์ทำให้เกิดความแตกต่าง สิ่งนี้อธิบายได้ว่าทำไมหกอันดับแรกในการจัดอันดับจึงตกเป็นของแบรนด์หลักๆ ตั้งแต่ Samsung ไปจนถึง Creative รวมถึง Apple, Sony และผู้ผลิตสองรายที่ผู้เล่นทำให้เราประหลาดใจด้วยคุณภาพเสียงที่ยอดเยี่ยม: Sandisk และ Transcend มาพร้อมกับเครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำและหูฟังที่ดีมาก เข้ากันได้กับรูปแบบ Wave และจำหน่ายในราคาต่ำกว่า 90 ยูโร Sansa e260 จาก Sandisk อยู่ในอันดับที่สองและได้รับรางวัลในด้านอัตราส่วนคุณภาพ/ราคา ในส่วนของ T.Sonic 850 ของ Transcend นั้นถูกลงโทษด้วยเวลาในการถ่ายโอนที่มากเกินไปและการไม่สามารถอ่านไฟล์ที่ได้รับการปกป้องโดยDRMได้อันดับที่ห้าเท่านั้น แต่คณะลูกขุนในการฟังของเราได้ให้คะแนนคุณภาพเสียงที่ดีที่สุดซึ่งเสมอกับ Sansa
ห้องปฏิบัติการของเราได้ระบุคุณลักษณะของเครื่องเล่นเพลงพกพาที่เลือกไว้ 10 รายการ ได้แก่ น้ำหนักและขนาด คุณภาพของหน้าจอ การมีอุปกรณ์เสริมและอุปกรณ์เพิ่มเติม (เครื่องอ่านการ์ดหน่วยความจำ, วิทยุ FM ซึ่งสามารถบันทึกหรือไม่ก็ได้, การเชื่อมต่อ Bluetooth สำหรับ Samsung T10) การรับรู้รูปแบบเพิ่มเติมทั้งเสียง (โดยเฉพาะ Wave) รวมถึงกราฟิกและวิดีโอ ความเข้ากันได้กับ Microsoft หรือ Apple DRM เพื่อให้สามารถเล่นไฟล์ที่ซื้อจากร้านเพลงออนไลน์ มีโหมดการเล่นและฟังก์ชั่นเพิ่มคุณภาพเสียง (อีควอไลเซอร์, เพิ่มเสียงเบส, เสียง 3D)
อัลบั้มในเวลาไม่ถึงยี่สิบวินาที
ห้องปฏิบัติการของเราจึงสนใจเรื่องการยศาสตร์ ทั้งจากมุมมองของการปรับเปลี่ยนทางกายภาพ (อายุการใช้งานแบตเตอรี่ รูปแบบของปุ่มและปุ่ม การตั้งค่าที่มี) และอินเทอร์เฟซ และขอย้ำอีกครั้งว่า มีความแตกต่างอย่างมากจากรุ่นหนึ่งไปยังอีกรุ่นหนึ่ง ถือเป็นการพูดน้อยเกินไป เพราะถ้าอันดับหนึ่งในการจัดอันดับทำได้ค่อนข้างดี บางส่วนในอันดับสุดท้ายในคลาสก็มีอินเทอร์เฟซที่น่าสับสนอย่างตรงไปตรงมา: Zazz X-line จาก Neo ที่มีปุ่มสัมผัสที่จะปิดในเวลาเพียงไม่กี่วินาที, Ownzic จาก Storex พร้อม ระดับเมนูเดียว NM6 จาก Neonumeric พร้อมปุ่มด้านบนและการปรับระดับเสียงซึ่งต้องใช้ความชำนาญเป็นพิเศษ...
สิ่งสุดท้ายซึ่งมีความสำคัญเช่นกัน คือ เวลาในการโหลดที่วัดโดยห้องปฏิบัติการอย่างต่อเนื่องภายใต้ Windows XP และ Windows Vista ดังที่เราได้กล่าวไปแล้ว ผลลัพธ์ในพื้นที่นี้มีความแตกต่างกันอย่างมาก ผู้เล่นบางคน (Samsung, Sandisk, Creative) ถ่ายโอนทั้งอัลบั้มในเวลาไม่ถึงยี่สิบวินาที ส่วนคนอื่นๆ ถ่ายโอนภายในสี่สิบถึงหกสิบวินาที โดยไม่ลืมข้อยกเว้นสองประการที่กล่าวถึงข้างต้น: iPod nano ที่มีอัตราการถ่ายโอนบันทึกที่ 60 เมกะบิตต่อวินาที และ Memup Keos ซึ่งจะถูกเติมเต็ม 4 GB หลังจาก... สี่ชั่วโมงสามสิบนาทีเท่านั้น!
สำหรับความแตกต่างระหว่าง Windows ทั้งสองเวอร์ชันนั้นมีความแตกต่างกันเล็กน้อย ยกเว้นในกรณีของ Neo ซึ่งเวลาในการโหลดลดลงครึ่งหนึ่งใน Vista
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
