ยุโรป: ชัยชนะอันยิ่งใหญ่สำหรับผู้สนับสนุนความเป็นกลางของอินเทอร์เน็ต

“ชัยชนะ! - การเคลื่อนไหวบันทึกอินเทอร์เน็ต» ซึ่งรณรงค์ให้คำจำกัดความที่เข้มงวดของความเป็นกลางสุทธิและรวบรวมสมาคมต่างๆ มากมาย ได้รับชัยชนะนับตั้งแต่ตำรวจโทรคมนาคมของยุโรป (Orece เรียกอีกอย่างว่า Berec ในภาษาอังกฤษ) ทำเมื่อวันที่ 30 สิงหาคมนี้แผนที่ถนนผู้ซึ่งเป็นที่โปรดปรานแก่เขาในเรื่องนั้น

ที่กฎระเบียบของยุโรปวันที่ 25 พฤศจิกายน 2558แน่นอนว่าเป็นครั้งแรกที่นำหลักการของความเป็นกลางสุทธิแต่กลับมีคำถามมากมายที่ยังไม่มีคำตอบ ผู้ให้บริการจะลดความเร็วของบริการบางอย่างด้วยเหตุผลทางการค้าหรือไม่? ผู้ใช้ VPN จะถูกลงโทษหรือไม่? Orece ได้เปิดตัวการปรึกษาหารือสาธารณะครั้งใหญ่เพื่อทำทุกอย่างให้ถูกต้อง และในวันนี้ก็มีการออกแนวปฏิบัติที่ไม่เป็นกลางอย่างชัดเจน หากแนวทางปฏิบัติที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด เช่น บริการพิเศษ การให้คะแนนเป็นศูนย์ หรือการจัดการการรับส่งข้อมูลได้รับอนุญาตจริงๆ การกระทำเหล่านั้นจะถูกจำกัดในอนาคต สิ่งนี้จะไม่ทำให้ ISP พอใจ

ผู้ประกอบการไม่พอใจ

ETNO ซึ่งเป็นสมาคมที่รวบรวมพวกเขาไว้ด้วยกันในยุโรป ได้ประกาศแล้วว่า Orece ไม่ได้คำนึงถึงข้อกังวลส่วนใหญ่ของตน ซึ่งหมายความว่ากฎใหม่เหล่านี้จะทำให้นวัตกรรมช้าลง“รถยนต์ที่เชื่อมต่อ e-health เซ็นเซอร์อุตสาหกรรม และแอปพลิเคชันอื่น ๆ อีกมากมายต้องการการเชื่อมต่อตามข้อกำหนดด้านคุณภาพเฉพาะ (…) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสถานการณ์ 5G”เราอ่านเข้าไปได้ไหมข่าวประชาสัมพันธ์ของสมาคม

แบล็กเมล์ของ 5G จึงถูกตีตราอีกครั้ง ข้อโต้แย้งที่เป็นไปตามแถลงการณ์ 5G ที่เผยแพร่เมื่อต้นเดือนกรกฎาคมโดยผู้ให้บริการเรียกร้องให้มีการจำกัดความเป็นกลางสุทธิอย่างชัดเจนเพื่อให้สามารถใช้เทคโนโลยีใหม่นี้ได้ แต่โอเรซกลับไม่ยอมแพ้ต่อความกดดัน

นิยามใหม่ของบริการพิเศษ

สิ่งที่นักเคลื่อนไหวด้านความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ตหวาดกลัวคือความคลุมเครือเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติบางอย่างของผู้ปฏิบัติงาน แม้ว่ากฎระเบียบจะกำหนดให้ต้องดำเนินการด้วยความโปร่งใสอย่างสมบูรณ์ ในลักษณะที่ได้สัดส่วนและไม่เลือกปฏิบัติ

ประการแรก ความขัดแย้งเกิดขึ้นเกี่ยวกับบริการพิเศษหรือที่เรียกว่า "บริการที่ปรับให้เหมาะสม" ในความเป็นจริงแล้ว ผู้ให้บริการได้รับอนุญาตให้รับประกันความเร็วให้กับบริการบางอย่าง เช่น โทรทัศน์ทางอินเทอร์เน็ต (IPTV) เพื่อรับประกันคุณภาพของการดำเนินงาน อันตรายก็คือสิ่งนี้อาจทำให้คุณภาพทั่วไปของการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตลดลง และบริษัทบางแห่งจะได้รับประโยชน์หากไม่สมเหตุสมผล

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหานี้ Orece เสนอคำจำกัดความที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของบริการเฉพาะทาง: บริการเหล่านี้ไม่สามารถเป็นบริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ ต้องได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับเนื้อหา แอปพลิเคชัน หรือบริการเฉพาะ และการเพิ่มประสิทธิภาพจะต้องปรากฏว่ามีความจำเป็นตามวัตถุประสงค์ เพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนดระดับสูงในแง่ของคุณภาพ . สุดท้ายนี้ ความจุของเครือข่ายของผู้ให้บริการจะต้องเพียงพอ เพื่อที่จะไม่เป็นการลงโทษผู้ใช้บริการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

การให้คะแนนเป็นศูนย์ที่มีการควบคุมอย่างมาก

ความตึงเครียดอีกประการหนึ่ง คือ การให้คะแนนเป็นศูนย์ ซึ่งมีเป้าหมายที่จะไม่หักแพ็กเกจข้อมูลของสมาชิกจากการใช้บริการหรือแอปพลิเคชันบางอย่าง เช่น การจัดเก็บข้อมูลในระบบคลาวด์ สิ่งนี้ทำให้แอปพลิเคชันหรือบริการเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนเพื่อสร้างความเสียหายให้กับผู้อื่น นอกจากนี้ยังก่อให้เกิดปัญหาในการเลือกสำหรับผู้ใช้เนื่องจากผู้ปฏิบัติงานกลายเป็นผู้สั่งจ่ายยา เหมือนกับ Facebook นิดหน่อยด้วยพื้นฐานฟรี

Orece ระบุว่าหากสมาชิกใช้โควต้าข้อมูลทั้งหมดแล้ว บริการและแอปพลิเคชันทั้งหมดจะต้องถูกบล็อกหรือทำให้ช้าลงในลักษณะเดียวกัน รวมถึงบริการและแอปพลิเคชันที่ไม่ถูกหักด้วย นอกจากนี้ยังเป็นไปไม่ได้ที่จะให้คะแนนเป็นศูนย์สำหรับแอปพลิเคชันทุกประเภท เช่น การสตรีมวิดีโอหรือเพลง และเหนือสิ่งอื่นใด ผู้ใช้ไม่สามารถป้องกันจากการใช้บริการอื่นนอกเหนือจากที่เสนอได้ ในที่สุดผู้มีอำนาจก็ตระหนักดีว่าการให้คะแนนเป็นศูนย์สนับสนุนให้ผู้บริโภคใช้บริการบางอย่างมากกว่าบริการอื่น ๆ และดังนั้นจึงขอเชิญหน่วยงานกำกับดูแลของแต่ละรัฐตรวจสอบสถานการณ์ในระดับท้องถิ่นเพื่อที่จะไม่เสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของผู้เล่นที่โดดเด่นอยู่แล้ว การพัฒนาของสตาร์ทอัพอิสระรายใหม่

การจัดการจราจรที่จำกัด

สุดท้ายนี้ การโต้แย้งข้อสุดท้ายเกี่ยวข้องกับการจัดการการรับส่งข้อมูลที่ทำให้ ISP สามารถจัดลำดับความสำคัญของการสื่อสารบางอย่างบนเครือข่ายของตนได้ ทำให้สามารถป้องกันการจราจรติดขัดได้โดยเฉพาะ แต่ผู้ให้บริการจะบล็อกหรือชะลอบริการที่ใช้แบนด์วิดท์สูงได้หรือไม่ เห็นได้ชัดว่าเราคิดถึง YouTube, Netflix หรือการสตรีมวิดีโอโดยทั่วไป

ในที่นี้อีกครั้ง Orece ชี้แจงสิ่งต่าง ๆ โดยการจำกัดระยะเวลาของการจัดการทราฟฟิก “ซึ่งจะต้องไม่ดูแลรักษานานเกินความจำเป็น” และโดยการห้ามไม่ให้แนวทางปฏิบัตินี้กำหนดเป้าหมายเนื้อหาเฉพาะ

ขณะนี้ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศสมาชิกที่จะเป็นเจ้าของแนวปฏิบัติเหล่านี้ ซึ่งจะดำเนินการในฝรั่งเศสภายใต้กรอบของกฎหมายดิจิทัล ก็ต้องติดตามกันต่อไปว่าข้อความนี้จะแปลอย่างไร ประธานของ Arcep Sébastien Soriano ได้เตือนแล้วในระหว่างการแถลงข่าวของ Orece ว่า "แนวทางปฏิบัติแต่ละอย่างจะได้รับการวิเคราะห์เป็นรายกรณีและตามบริบทของตลาดระดับชาติ" Arcep ยังคงต้องมีวิธีการสอบสวนผู้ปฏิบัติงาน

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-