สำหรับสถาบัน การมีหน้าที่ต้องจัดเตรียมรหัสผ่านเพื่อถอดรหัสข้อมูลที่มีแนวโน้มว่าจะประนีประนอมจะไม่เป็นการละเมิดสิทธิ์ที่จะไม่กล่าวหาตัวเอง
การเข้ารหัสข้อมูลของคุณเป็นสิทธิ์ของชาวฝรั่งเศสทุกคน ยกเว้นเมื่อพวกเขาถูกสงสัยว่าเป็นอาชญากรรมหรือลหุโทษ ในกรณีนี้ พวกเขาอาจถูกบังคับโดยฝ่ายบริหารตุลาการให้เปิดเผยรหัสผ่านการเข้ารหัสของตนภายใต้เงื่อนไขของบทความประมวลกฎหมายอาญา 434-15-2แม้จะเป็นการโทษตัวเองก็ตาม นี่คือสิ่งที่สภารัฐธรรมนูญเพิ่งยืนยันไว้ในนั้นการตัดสินใจของวันที่ 30 มีนาคม 2018- สถาบันที่ถูกยึดโดยศาล Cassation ในบริบทของคดีค้ายาเสพติด สถาบันพิจารณาว่าข้อความนี้ซึ่งมีการลงโทษการปฏิเสธการเปิดเผยโดยมีโทษจำคุกสามปีและปรับ 270,000 ยูโร ไม่“ไม่มีการละเมิดสิทธิที่จะไม่กล่าวโทษตนเอง หรือสิทธิในการเคารพชีวิตส่วนตัวและความลับในการโต้ตอบ”-
เพื่ออะไร? เพราะบทบัญญัติทางกฎหมาย“ไม่มีเจตนาเพื่อรับสารภาพ”ในส่วนของผู้ต้องสงสัยแต่“อนุญาตให้ถอดรหัสข้อมูลที่เข้ารหัสเท่านั้น”ซึ่งยังไงก็ตาม“มีอยู่โดยอิสระจากความประสงค์ของผู้ต้องสงสัย”- ข้อจำกัดเพียงอย่างเดียว: การสืบสวนหรือการสอบสวนจะต้องทำให้สามารถระบุการมีอยู่ของข้อมูลนี้และข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลนั้นถูกเข้ารหัสได้“เพื่อเตรียม อำนวยความสะดวก หรือกระทำความผิดหรือความผิดลหุโทษ”- จากนั้นจะเป็นบาร์แบบเปิด
CNIL ไม่ได้มีความคิดเห็นแบบเดียวกัน
สำหรับกำลังยกตาข่ายซึ่งเข้ามาแทรกแซงในกรณีนี้การตัดสินใจครั้งนี้ก็คือ“ความท้าทายอย่างแท้จริงต่อสิทธิที่จะไม่ใส่ร้ายตัวเอง”- สมาคมฯ ระลึกว่า.ซีนิลได้ประมาณไว้ในปี 2559 ว่าการเปิดเผยคีย์การเข้ารหัสไม่สามารถนำไปสู่“ให้ผู้ที่เกี่ยวข้องให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อการสอบสวน”ถึงขนาดนั้น“สิทธิต่อต้านการใส่ร้ายตนเองเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานซึ่งมีต้นกำเนิดในอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนและในกรณีของกฎหมายของศาลยุโรป”- ความเห็นจึงขัดแย้งกับคำวินิจฉัยของสภารัฐธรรมนูญ สำหรับการสร้างพื้นที่สี่เหลี่ยมจัตุรัสของตาข่ายจึงเป็นเช่นนี้“ความผิดพลาดครั้งประวัติศาสตร์”-
ในยุโรป การตีความในเรื่องดังกล่าวค่อนข้างแตกต่างออกไป ในสหราชอาณาจักร การเปิดเผยรหัสผ่านอย่างชัดเจนไม่ถือเป็นสิทธิในการต่อต้านการกล่าวหาตนเอง การไม่เปิดเผยข้อมูลมีโทษจำคุกห้าปี ตามกฎหมายว่าด้วยอำนาจสืบสวน หลายคนถูกตัดสินลงโทษแล้ว ในทางกลับกัน ในเยอรมนี สิทธิที่จะไม่กล่าวหาตัวเองมีการป้องกันมากกว่า: การเปิดเผยรหัสผ่านถือเป็นการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการสอบสวนของศาล ซึ่งผู้ถูกกล่าวหาจึงสามารถปฏิเสธได้อย่างมีเหตุผล
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-