การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไปเกี่ยวกับความจำเป็นในการเรียกเก็บเงินเพื่อห้ามการรักษาความปลอดภัยรูปแบบนี้ แต่ยังไม่มีการตัดสินใจ
หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายยังคงใช้อาวุธของตนเพื่อป้องกันการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง ตามเว็บไซต์ Politico สมาชิกของรัฐบาลอเมริกันได้พบกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยเป็นส่วนหนึ่งของสภาความมั่นคงแห่งชาติ เพื่ออภิปรายถึงความจำเป็นหรือไม่กฎหมายที่จะห้ามการป้องกันคอมพิวเตอร์ในรูปแบบนี้ ไม่มีการตัดสินใจใด ๆ เมื่อสิ้นสุดการประชุมครั้งนี้ แต่วัตถุดังกล่าวกลับเสี่ยงต่อการถูกวางบนโต๊ะ ภายใต้แรงกดดันจากตำรวจและหน่วยข่าวกรอง
กฎหมายดังกล่าวจะมีลักษณะเฉพาะในโลกตะวันตกและจะทำให้สหรัฐฯ อยู่ในระดับเดียวกับรัสเซียหรือจีน แน่นอนว่าบางประเทศก็ชอบออสเตรเลียหรือสหราชอาณาจักรได้ผ่านกฎหมายที่ล่วงล้ำโดยเฉพาะเกี่ยวกับการสื่อสารดิจิทัลแล้ว โดยกำหนดให้ผู้ให้บริการและผู้ให้บริการต้องร่วมมือกับหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้สามารถเข้าถึงการสื่อสารที่เข้ารหัสได้ แต่กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้ห้ามการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง
แบนจะทำให้การเฝ้าระวังง่ายขึ้น
ในกรณีนี้ ในการเข้าถึงเนื้อหาที่แลกเปลี่ยนโดยแอปพลิเคชัน เช่น WhatsApp หรือ Telegram ท้ายที่สุดแล้ว มีเพียงวิธีเดียวเท่านั้น นั่นคือแฮ็กเทอร์มินัลเพื่อเข้าถึงข้อมูลก่อนการเข้ารหัส ซึ่งสามารถทำได้โดยการติดตั้งมัลแวร์บุคคลที่สาม ตามที่ได้รับอนุญาตในฝรั่งเศสหรือเยอรมนี ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งคือการบังคับให้ผู้ให้บริการรวมแบ็คดอร์เข้ากับแอปพลิเคชันของตน เช่น ในรูปแบบของคู่สนทนาแบบโกสต์ หรือการซิงโครไนซ์การแลกเปลี่ยนอย่างเป็นความลับกับเทอร์มินัลของบุคคลที่สาม
แต่โซลูชันที่แตกต่างกันเหล่านี้อนุญาตเฉพาะการโจมตีแบบกำหนดเป้าหมายเท่านั้น และอาจเป็นเรื่องยากที่จะสร้างอุตสาหกรรม การห้ามการเข้ารหัสแบบ end-to-end โดยสิ้นเชิงจะทำให้ชีวิตของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายง่ายขึ้นมาก การรวบรวมคีย์เข้ารหัสและเปิดใช้งานอุปกรณ์สกัดกั้นตามปกติก็เพียงพอแล้ว
มีโอกาสที่กฎหมายดังกล่าวจะปรากฏในสหรัฐอเมริกามีอะไรบ้าง? ยากที่จะพูด ปัญหานี้เป็นการบังคับใช้กฎหมายกับกระทรวงพาณิชย์ ซึ่งเชื่อว่าการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางจะช่วยปกป้องทรัพยากรและโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ
แหล่งที่มา-การเมือง
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
