Huawei P20 Pro สามารถเปลี่ยนกล้องของคุณในช่วงวันหยุดได้หรือไม่?

หากกล้องยังไม่ตาย นั่นเป็นเพราะพวกเขายังมีข้อได้เปรียบที่เหนือกว่าสมาร์ทโฟนอยู่บ้าง โดยเฉพาะในช่วงวันหยุด ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำคัญที่ในที่สุดกล้องซึ่งนอนหลับตลอดทั้งปีก็พบว่ามีประโยชน์เมื่อเทียบกับสมาร์ทโฟน ซึ่งมีประโยชน์มากสำหรับการถ่ายภาพในชีวิตประจำวัน

เนื่องจากรุ่นหลังมีความก้าวหน้าเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อยในแต่ละปี การวัดสถานะประสิทธิภาพการทำงานของพวกเขาและถามคำถามที่น่ารำคาญคือ พวกเขาสามารถเปลี่ยนกล้องใหม่ในช่วงวันหยุดได้หรือไม่

วิธีที่ดีที่สุดในการพยายามตอบคำถามคือการเปรียบเทียบกล้องเรือธงประเภทหนึ่งกับกล้อง "ของจริง" (ขออภัยที่ใส่เครื่องหมายคำพูด) สิ่งที่เราทำโดยการประเมินหัวเว่ย P20 โปรในช่วงวันหยุดของเรา ทำไมต้องพูดถึงรุ่นนี้มากกว่ารุ่นอื่น? เพียงเพราะเป็นเพียงอุปกรณ์เดียวที่ให้ "การซูมแบบออพติคอล" x3 หาก iPhone (และเครื่องถ่ายเอกสารอื่นๆ อีกมากมาย) มี "การซูม" x2 ด้วยทางยาวโฟกัส "ปกติ" ที่เทียบเท่ากับ 50 มม. วิศวกรของ Huawei ได้ไปไกลกว่านั้นมากด้วยโมดูลกล้องรองของ P20 Pro ซึ่งเทียบเท่ากับ 81 มม. . อย่างไรก็ตาม ปัจจัย "การซูม" x3 กำลังเริ่มเข้าใกล้สิ่งที่นำเสนอโดยคอมแพคดิจิทัลรุ่นแรก อุปกรณ์ที่โดนสมาร์ทโฟนบดขยี้ และการซูมยังคงเป็นข้อได้เปรียบสุดท้ายจนถึงทุกวันนี้

แนวทางนี้ไม่เพียงแต่ตัดสินคุณภาพของภาพของโทรศัพท์เท่านั้น แต่ยังวิเคราะห์แง่มุมต่างๆ เช่น พลังการซูม การตอบสนอง การยศาสตร์ ประเภทของภาพที่สามารถสร้างได้หรือไม่ เป็นต้น และเพื่อประเมินหรือประเมินความเป็นไปได้ในการถ่ายภาพของสมาร์ทโฟนอีกครั้ง ดังนั้นเราจึงเผชิญหน้ากับ P20 Pro ด้วยหลายสถานการณ์และตัวละครเอกหลายคน

เมื่อเทียบกับกล้อง “ของจริง”

คู่แข่งรายแรกคือ Fujifilm X20 ซึ่งเป็นกล้องคอมแพคระดับผู้เชี่ยวชาญที่เก่าแต่น่าสนใจ เนื่องจากเซ็นเซอร์มีรูปแบบ 1/1.7 นิ้วเหมือนกับโมดูลกล้องหลักของ P20 Pro แต่คำจำกัดความนั้นต่ำกว่า (12 Mpix เทียบกับ 40 Mpix ดั้งเดิมใน P20 Pro) และเลนส์ของมันคือซูม x4 คุณภาพสูง

เป้าหมายอีกประการหนึ่งคือ TZ200 ซึ่งเป็นมาตรฐานใหม่สำหรับการเดินทางขนาดกะทัดรัดด้วยเซ็นเซอร์ขนาดกะทัดรัดผู้เชี่ยวชาญขนาดใหญ่ 1 นิ้วและการซูมแบบออปติคอล x15 ล่าสุดคือ TZ (travel Zoom) ซึ่งดึงดูดผู้ใช้หลายล้านคน โดยเฉพาะในฝรั่งเศส เบลเยียม และสวิตเซอร์แลนด์

สุดท้าย เพื่อเน้นย้ำขีดจำกัดของกล่องเหล่านี้ RX10 Mark IV จาก Sony หรือที่รู้จักกันในชื่อ "สะพานที่ดีที่สุดในโลก" ตามที่เราเรียกมันระหว่างการทดสอบ อุปกรณ์ที่ทำหน้าที่เป็นมาตรฐานหลักที่นี่ด้วยเซ็นเซอร์ขนาด 1 นิ้วและซูเปอร์ซูม x20 ที่มีคุณภาพไร้ที่ติ

ไม่มีการจำแนกประเภทหรือการเปรียบเทียบข้อมูลดิบระหว่างอุปกรณ์ต่างๆ เหล่านี้ แต่เป็นแนวทางที่จำกัดความสามารถในการถ่ายภาพของสมาร์ทโฟนของเรา และเพื่อพิจารณาว่าการซูม "พิเศษ" สามารถแทนที่การซูม "ของจริง" ได้หรือไม่

Huawei P20 Pro ผู้นำด้านการประมวลผลภาพ

ด้วยเทอร์มินัลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นประมาณ 200-300 ยูโร เราจะสนับสนุนให้ผู้บริโภคลงทุนในเทอร์มินัลระดับไฮเอนด์ที่แพงกว่าสามเท่าเช่น Huawei P20 Pro ซึ่งมีราคา 900 ยูโรได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่ามีรูปถ่ายเพราะมันเป็นข้อโต้แย้งที่ง่ายที่สุดที่จะเน้นด้วยความเร็วของการทำงานของเทอร์มินัล การตัดสินคุณภาพของหน้าจอหรือความเสถียรในระยะยาวของระบบก็เป็นอีกหนึ่งกาต้มน้ำ

ใน P20 Pro อย่างน้อยที่สุดที่เราสามารถพูดได้ก็คือ Huawei ได้ลงทุนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในการวิจัยและพัฒนาเพื่อนำเสนอโซลูชันที่ไม่เหมือนใคร เมื่อคู่แข่งหลายรายจำกัดตัวเองให้เลียนแบบ Apple หรือใช้โมดูลกล้องมุมกว้างที่คล้ายกันสองตัว (ตัวที่สองรองรับโมดูลตัวแรกเพื่อปรับปรุงคุณภาพของภาพ) Huawei ดึงผมออกเพื่อเปิดตัวผลิตภัณฑ์ที่มีโมดูลกล้องสามตัว โมดูลสามโมดูลที่ติดตั้งเซ็นเซอร์ 40 Mpix, 8 Mpix และ 20 Mpix ซึ่งสร้างภาพ 10 Mpix ที่ทางยาวโฟกัสดั้งเดิมสองค่า: เราได้เห็นวิธีการที่ง่ายกว่านี้แล้ว!

เดิมพันของ Huawei ในที่นี้คือการใช้พลังของโปรเซสเซอร์ของอุปกรณ์เพื่อวิเคราะห์สัญญาณจากสามโมดูล – เซ็นเซอร์ 40 Mpix ขนาดใหญ่มาก 1/1.7 นิ้ว 40 Mpix ควบคู่กับเซ็นเซอร์ 27 มม. แบบคลาสสิก 1/2.3 นิ้ว ' ขาวดำที่มีโฟกัสคล้ายกัน ความยาวที่สว่างกว่า f/1.x และโมดูลเทเลโฟโต้ 80 มม. ที่ติดตั้งเซ็นเซอร์ขนาดเล็กกว่าเพียง 8 Mpix - และให้เทียบเท่ากับการซูมแบบออพติคอล x3

สิ่งที่เราต้องจำไว้คือผลลัพธ์ที่ดีที่ Huawei ได้รับทำให้ P20 Pro เป็นบรรพบุรุษของการประมวลผลภาพวิธีการทางเทคนิคที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเอาชนะขีดจำกัดทางกายภาพที่รูปแบบของสมาร์ทโฟนกำหนดไว้ในการถ่ายภาพ โดยการรวบรวมข้อมูลที่รวบรวมโดยโมดูลกล้องจำนวนมาก ผู้พิถีพิถันจะหอน แต่ความจริงก็คือนี่คืออนาคตของการถ่ายภาพ... ไม่ใช่แค่บนสมาร์ทโฟนเท่านั้น

นี่ไม่ใช่การซูมจริง

โมดูลกล้องเทเลโฟโต้ของ P20 Pro เทียบเท่ากับเลนส์ 80 มม. f/2.4 ซึ่งแคบกว่าโมดูลมุมกว้าง 27 มม. ทั้งสองโมดูลถึงสามเท่า เราหาร 80 ด้วย 27 และได้ค่าสัมประสิทธิ์การขยาย (เกือบ) x3 ซึ่งตามที่ระบุไว้ข้างต้น มีความอเนกประสงค์น้อยกว่าการซูมด้วยเลนส์จริงซึ่ง "เลื่อน" อย่างนุ่มนวลไปตามช่วงโฟกัส

หากมองเห็นทางยาวโฟกัส 80 มม. ในการถ่ายภาพพอร์ตเทรตที่ "แคบ" ได้ ก็แสดงว่าเลนส์มีความอเนกประสงค์น้อยกว่าเลนส์ 56 มม. ที่กว้างขึ้นที่ Apple เลือกสำหรับ iPhone7 พลัส-8 พลัสetเอ็กซ์- และเหนือสิ่งอื่นใด เลนส์รุ่นนี้มีขีดจำกัดทางกายภาพ: ยิ่งทางยาวโฟกัสแคบมาก แสงก็จะจับได้น้อยลงที่รูรับแสงที่เท่ากัน ในสภาพแสงน้อย 80 มม. f/2.4 ของ P20 Pro จับแสงได้น้อยกว่า 56 มม. f/2.4 ของ iPhone X และมีแสงน้อยกว่า Fujifilm X20 ซึ่งติดตั้งเซ็นเซอร์ที่ใหญ่กว่ามาก

ในภาพหงส์เหล่านี้ถ่ายในตอนท้ายของวันซึ่งเต็มไปด้วยเมฆ – ในสภาพแสงที่ค่อนข้างน้อย – เราจะเห็นว่า X20 จับภาพนายนกได้ชัดเจนยิ่งขึ้น เนื่องจากสามารถตั้งค่า ISO ได้สูงกว่าและด้วยความเร็วด้วย เพียงพอที่จะเน้นย้ำจุดอ่อนทางกายภาพของโมดูลกล้องเทเลโฟโต้ วิธีแก้ปัญหาเพื่อปรับปรุงคุณภาพของภาพ? เพิ่มเซ็นเซอร์เป็นสองเท่าด้วยโมดูลตัวที่สองที่มีความไวมากขึ้น ดังที่ Huawei ทำกับโมดูลหลักอยู่แล้ว แต่สิ่งนี้จะเพิ่มจำนวนโมดูลกล้องเป็นสี่ตัว ซึ่งจะเป็นการเพิ่มต้นทุนการผลิตและการพัฒนา ไม่ต้องพูดถึงผลกระทบต่อการใช้พลังงาน

ให้เราเพิ่มด้วยว่าภาพที่ทางยาวโฟกัสกลางนั้นคมชัดและแม่นยำน้อยกว่าที่ทางยาวโฟกัสดั้งเดิม และเราขอยืนยันได้ที่นี่ว่า Huawei P20 Pro ไม่มีการซูม x3: เป็นสมาร์ทโฟนที่มีความยาวโฟกัสคงที่สองตัวพร้อมอัตราส่วน กำลังขยาย 3 เท่า ไม่ได้รับการศึกษามากนัก ดังนั้นเราจึงเข้าใจได้ง่ายถึงการใช้คำว่า Zoom อย่างไม่เหมาะสมโดยทีมการตลาดของผู้ผลิตในจีน

มุ่งเน้นไปที่สี

คุณภาพของภาพมีเกณฑ์ที่เป็นกลาง... และเกณฑ์อื่นๆ ที่เป็นอัตนัยหรือวัฒนธรรม เช่น สี เช่น ประเทศในเอเชียชอบโทนสีที่อิ่มตัวมากกว่า ไม่ต้องพูดถึงการต่อสู้ระหว่างการเรนเดอร์ที่ "ยุติธรรม" และ "ตามใจชอบ" ซึ่งบางครั้งก็เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกันอย่างสิ้นเชิง ไม่จำเป็นต้องระบุว่าในชุดอุปกรณ์ที่เลือก ไม่มีภาพที่ไม่ดีเลย แต่ในด้านสี P20 Pro เป็นเรื่องที่ไม่สอดคล้องกันของการวัดสีมากที่สุด สาเหตุมาจากกลไก "อัจฉริยะ" (ฮ่า ฮ่า ฮ่า) ซึ่งปรับเปลี่ยนการรับรู้สีขึ้นอยู่กับ... เราไม่รู้จริงๆ และตั้งสติ- ด้านที่สว่างไสวของสีบางสี - กรีนบางครั้งก็น่ากลัว - เราทำให้ AI นี้ถูกตัดการเชื่อมต่อจากวันแรก

แม้จะปิดโหมด AI นี้แล้ว Huawei P20 Pro ก็ยังคงตีความฉากต่างๆ ได้อย่างชัดเจน ข้อพิสูจน์ด้วยการถ่ายภาพย้อนแสงและภาพสิ้นวัน: ตามค่าเริ่มต้นในโหมด "ภาพถ่าย" ปกติ สมาร์ทโฟนจะสร้างภาพที่มีการเรนเดอร์ HDR ที่ชัดเจน พร้อมด้วยเงาที่ชัดเจนและท้องฟ้าที่น่าประทับใจ ผลลัพธ์ที่ประจบประแจงมากซึ่งเราจะเรียกว่าเป็น "อินสตาแกรม" มาก ชื่อที่ไม่เสื่อมเสีย: ภาพเดียวกันในโหมด Pro ให้การเรนเดอร์ที่เทียบเท่ากับกล้องที่มีเงาบดบังมากกว่ามาก... และสวยงามน้อยกว่า สิ่งที่คุณต้องทำคือแสดงภาพให้คนหลายๆ คนเห็น และแน่นอนว่าภาพ HDR เริ่มต้นจะชนะคะแนนทั้งหมด

หากภาพที่ถ่ายจากกล้องมีความแม่นยำที่สุด ภาพที่ออกมาจากสมาร์ทโฟนก็มักจะเป็นภาพที่ถ่ายรูปได้ดีที่สุด มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะเลือกครีมของคุณ

คุณภาพแน่นอนคุณภาพเพียงพอ

เมื่อเราตรวจสอบภาพถ่ายภายใต้แว่นขยาย เรารู้สึกว่าภาพถ่ายของ P20 Pro นั้นน้อยกว่า Fujifilm X20 เล็กน้อย และมีรายละเอียดที่บริสุทธิ์น้อยกว่าภาพถ่ายที่ผลิตโดยเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ของ TZ200 และ RX10 Mark IV แต่ลองย้อนกลับไปดูพิกเซลใต้กล้องจุลทรรศน์กันดีกว่า ปกติแล้วจะแสดงบนโทรศัพท์หรือแม้แต่หน้าจอคอมพิวเตอร์ ภาพของ P20 Pro ก็ทำได้ดีมาก บ่อยครั้งเป็นไปไม่ได้เลยที่การถ่ายภาพมุมกว้างจะแตกต่างจากภาพที่ถ่ายโดยกล้อง แม้แต่ในที่แสงน้อย!

ความจริงก็คือ นอกเหนือจากเงื่อนไขพิเศษแล้ว P20 Pro ยังมอบคุณภาพที่มากเกินพอ ไม่เพียงแต่สำหรับคนธรรมดาเท่านั้น แต่ยังสำหรับช่างภาพที่มีประสบการณ์ด้วย

เลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้ที่ยังไม่สามารถเข้าถึงโทรศัพท์ได้

คุณเห็นรายละเอียดของเรือลำนี้หรือไม่? ความประณีตของวงล้อนกยูงนี้ หรือแม้แต่ปีกของนางนวลตัวนี้ล่ะ? อย่าพยายามสร้างภาพดังกล่าวซ้ำด้วย P20 Pro และแม้แต่น้อยด้วยสมาร์ทโฟนของคุณ ภาพเหล่านี้ถ่ายด้วย Sony RX10 Mark IV ที่ทางยาวโฟกัสเกินกว่าที่ P20 Pro (600 มม. f/4!) จะเอื้อมถึงได้ เรื่องเดียวกันกับ TZ200 ซึ่งเทียบเท่ากับ 360 มม. จะทำให้สมาร์ทโฟนหมดควัน ทำให้ความสนใจทั้งหมดมุ่งเน้นไปที่ห้องโดยสารของเรือ

Fujifilm X20 (รุ่นเก่า) พยายามดิ้นรนเพื่อสร้างความแตกต่าง: ด้วยการซูม x4 ทำให้ไม่ได้ให้ประโยชน์มากนักเมื่อเทียบกับ P20 Pro … ในไฮไลท์ กล้องคอมแพคผู้เชี่ยวชาญรุ่นปัจจุบันที่มีเซ็นเซอร์ขนาด 1 นิ้ว (RX100 ของ Sony และ G7X ของ Canon) ยังคงมีคุณภาพของภาพที่ดีกว่าในที่แสงน้อย แต่ในด้านซูม ภัยคุกคามจากสมาร์ทโฟนก็อยู่ที่นั่น Panasonic ได้คาดการณ์ไว้แล้วด้วย TZ200 ซึ่งรวมเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่และการซูมอันทรงพลังเข้าด้วยกัน

การปฏิบัติไม่เป็นไปตามหลักสรีรศาสตร์

ไม่มีการแข่งขันเกี่ยวกับการใช้งานจริงของอุปกรณ์: สมาร์ทโฟนอยู่ในกระเป๋าของเราเสมอ, กล้องมีขนาดใหญ่กว่าและหนักกว่า พวกเขาจำเป็นต้องเปิดและอยู่ในมือเพื่อเริ่มทำงาน ข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของสมาร์ทโฟนซึ่งไม่จำเป็นต้องวาดด้วยซ้ำเพราะมันมักจะอยู่ในมือของเรา (บ่อยเกินไป)

แต่การใช้งานจริงไม่สอดคล้องกับหลักสรีรศาสตร์และสมาร์ทโฟนก็ขาดข้อดี: ไม่มีการควบคุมทางกายภาพเพื่อเปลี่ยนโหมดอย่างรวดเร็ว ไม่มีหน้าจอที่ปรับได้เพื่อเล็งไปที่ระดับพื้นดินหรือที่ความยาวของแขน ไม่มีระบบแว่นขยายเป็นมาโคร ฯลฯ ไม่ต้องพูดถึงช่องมองภาพที่ไม่มีอยู่ ซึ่งในหลายโอกาสสามารถช่วยรักษาวันที่แสงแดดแรงเกินไปได้ หรือการควบคุมการซูม หรือแม้แต่การซูมแบบกลไกบนกล้องไฮบริดและ SLR ซึ่งช่วยให้คุณเปลี่ยนทางยาวโฟกัสได้อย่างรวดเร็ว ในแง่ของหลักสรีระศาสตร์ กล้องมักมีข้อได้เปรียบตามขนาดของกล้องเสมอ นั่นคือกล้องทุ่มเทให้กับการผลิตภาพโดยเฉพาะ

สมาร์ทโฟนระดับไฮเอนด์ (เก่งเรื่องการถ่ายภาพเอ๊ะ) สามารถตอบสนองความต้องการด้านการถ่ายภาพส่วนใหญ่ของคุณซึ่งเราจะเรียกว่า "ครอบครัว" โดยพลการ: การซูมช็อตเพื่อถ่ายภาพบุคคล รายละเอียดบนฉลากระหว่างการเยี่ยมชมฟาร์มหรือ ภาพถ่ายครอบครัวในห้องครัวที่มีแสงสว่างน้อยของคุณยายขณะนี้อยู่ใกล้แค่เอื้อมของอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพ (และมีราคาแพง) เช่นเดียวกับ Huawei P20 Pro กล้องตายแล้วเหรอ? ขู่ใช่.. ตายแล้ว ยังไม่นอน เพราะหากความเป็นไปได้ต่างๆ ของสมาร์ทโฟนมีการขยายออกไป สมาร์ทโฟนก็ยังมีข้อจำกัดใหญ่ๆ เช่น เลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้ ตัวแบบมาโคร การติดตามวัตถุที่เคลื่อนไหว หรือแม้แต่การจัดการ ซึ่งบางครั้งก็ปรับตัวได้ไม่ดีนัก แต่เรายังคงประหลาดใจกับความก้าวหน้าของอุตสาหกรรมโทรศัพท์มือถือเท่านั้น และคุณภาพของภาพของเซ็นเซอร์ตัวเล็ก ๆ เหล่านี้!

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-