โปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13 ของ Intel ซึ่งได้รับการออกแบบส่วนใหญ่ในอิสราเอล ถือเป็นชิปที่ต่างกันรุ่นที่สองของ Intel เราได้พูดคุยกับวิศวกรบางคนที่มีส่วนร่วมในการพัฒนาซึ่งอธิบายทางเลือกของพวกเขาให้เราฟัง
การเกิดกินเวลาสามปี และทารกก็พบชื่อการต่อสู้: "Raptor Lake" หรือโปรเซสเซอร์ Core 13 กระแสหลักจรุ่นของอินเทล ชิปที่ยึดถือปรัชญาของ Alder Lake รุ่นก่อนหน้า: การรวมแกนหลักขนาดใหญ่ที่มีประสิทธิภาพสูง (P-Cores) เข้ากับแกน CPU ที่เล็กกว่า แต่ประหยัดพลังงานมากกว่า (E-Cores) -ความท้าทายของ Alder Lake ซึ่งอาจหนีรอดจากนักวิจารณ์บางคนได้ ไม่ใช่แค่สถาปัตยกรรมแบบผสมผสานเท่านั้น แต่เหนือสิ่งอื่นใดได้รับการออกแบบมาให้มีจำหน่ายใน 16 รุ่นสำหรับแล็ปท็อปและเดสก์ท็อปพีซีตั้งแต่ 9 W ถึง 125 W"Isic Silas รองประธานกลุ่ม Client Computing ของ Intel ซึ่งประจำอยู่ในอิสราเอลกล่าว เขาพูดพริบตา “ว่าสำนักงานใหญ่ไม่ร้อนมากในช่วงแรกและต้องเดินทางไปอเมริกาเพื่อโน้มน้าวทีมผู้บริหาร!-
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/DSC06408.jpg)
Isic Silas เป็นหัวหน้าทีมอิสราเอล ไม่เพียงแต่ดูแลการพัฒนา P-Cores ที่ผลิตในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการบูรณาการองค์ประกอบทั้งหมดของ SoC นี้ด้วย ทำให้คนรุ่นนี้ประสบความสำเร็จครั้งใหม่ทำในอิสราเอลของอินเทลและยังเป็นความภาคภูมิใจของนายสิลาสอีกด้วย”ด้วยสถาปัตยกรรมที่ได้รับการปรับปรุง เราจึงสามารถผลิตชิปขนาด 10 นาโนเมตรที่เหนือกว่าในด้านพลังงานดิบไปจนถึงชิปขนาด 5 นาโนเมตร-สามารถเข้าถึง 6 GHz, Raptor Lakeไม่ใช่สถาปัตยกรรมใหม่ แต่เป็นการปรับปรุงเชิงลึกของสถาปัตยกรรมที่มีอยู่
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/DSC06418.jpg)
การเพิ่มขึ้น 15% จากรุ่นสู่รุ่นในทุกระดับ ได้แก่ การเพิ่มความถี่ การปรับปรุงการบริโภคและอัตราส่วนประสิทธิภาพ/วัตต์ การเพิ่มไมโครคอนโทรลเลอร์ใหม่ การทำงานเกี่ยวกับเฟิร์มแวร์การใช้อัลกอริธึมที่ได้รับการฝึกโดยการเรียนรู้ของเครื่อง (การเรียนรู้ของเครื่อง) เพื่อปรับปรุงการโหลดคำสั่งล่วงหน้าและพฤติกรรมการใช้งาน ฯลฯ ทั้งหมดนี้ท่ามกลางฉากหลังของโควิด ซึ่งส่งผลกระทบต่อการพัฒนาของทะเลสาบออลเดอร์ไปแล้ว ได้รับผลกระทบแต่ไม่ช้าลง: “ในช่วงเริ่มต้นของการแพร่ระบาดในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 เราได้เปลี่ยนห้องประชุม 7 ห้องให้เป็นห้องปฏิบัติการทางเทคนิคที่ใช้งานได้ภายในเวลาเพียงไม่กี่วันเพื่อที่จะเปิดดำเนินการต่อไป โดยไม่ต้องเสี่ยงกับพนักงานของเรา-
จำนวนแกน "ใหญ่" ที่เหมาะสมที่สุด
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/DSC06548.jpg)
เมื่อคุณอ่านเอกสารทางเทคนิคของโปรเซสเซอร์ Raptor Lake ที่ประกาศไปแล้ว องค์ประกอบหนึ่งที่โดนใจคุณ: หากจำนวนคอร์เพิ่มขึ้น นั่นเป็นเพราะ Intel ได้ไปไกลถึงสองเท่าของจำนวนคอร์ประสิทธิภาพต่ำ โดยไม่ต้องเพิ่มคอร์ประสิทธิภาพสูงแม้แต่ตัวเดียว
-เราทำงานในส่วนแบ่งพลังงานของชิปของเราเป็นหลัก» อธิบาย Ran Berenson และ Arik Gihon ซึ่งเป็น "สมอง" ทั้งสองที่อยู่เบื้องหลังการพัฒนาชิป -หนึ่งในความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง 12จและวันที่ 13จรุ่นที่เราภาคภูมิใจคือส่วนอาหาร» อธิบายวิศวกรสองคน -สำหรับการใช้พลังงานเท่าเดิม แกนจะพัฒนาพลังงานมากขึ้น» พวกเขาแสดงความยินดีกับตัวเอง "ลกุญแจสำคัญในความก้าวหน้านี้คือการปรับปรุงพลังงานที่ใช้โดยการประมวลผลคำสั่งแต่ละครั้ง และเมื่อเราดูรายละเอียด เราจะเห็นว่าแอปพลิเคชันที่ดีส่วนใหญ่ใช้เธรดประสิทธิภาพสูงเพียงสองหรือสี่เธรดเท่านั้น และแอปพลิเคชันที่ใช้เธรดจำนวนมากไม่จำเป็นต้องมีความถี่สูงมาก» ดำเนินการต่อผู้เชี่ยวชาญทั้งสอง
อ่านด้วย- Core รุ่นที่ 13 Raptor Lake: Intel ต้องการฟื้นมงกุฎในฐานะราชาแห่งพีซีอย่างไร(กันยายน 2565)
เราสามารถชี้ให้เห็นได้ที่นี่ว่าแนวทางของ Intel และ AMD แตกต่างกันโดยเฉพาะเนื่องจากขนาดคอร์ที่แตกต่างกันมาก P-Cores ประสิทธิภาพสูงของ Intel นั้นใหญ่มาก, Core ของ AMD นั้นมีขนาดกลางทั้งหมด, E-core ของ Intel นั้นเล็กมาก ที่นี่แต่ละแนวทางมีจุดแข็งและจุดอ่อน หาก AMD สามารถปรับใช้คอร์ที่ "ใหญ่" มากกว่า Intel ได้ คอร์ที่กินไฟต่ำของ Intel ก็จะทำให้โปรเซสเซอร์สามารถประกอบชิปได้มากขึ้น โดยมีคอร์ที่แตกต่างกันสองคอร์ เพียงแต่ต้องผสมแกนตามกำลังเป้าหมายและการใช้พลังงาน
x86 ไม่ใช่จุดอ่อนและฟีดจากสถาปัตยกรรมอื่นๆ
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/DSC06543.jpg)
ทุกปีเราอ่านเจอว่า ARM คืออนาคต และ x86 นั้นตายไปแล้ว เห็นได้ชัดว่า Intel และ AMD ไม่สามารถเห็นด้วยกับเรื่องนี้ได้ แต่ครั้งหนึ่งเราสามารถเข้าถึงวิศวกรที่อยู่เบื้องหลังสถาปัตยกรรมไมโครได้ พวกเขาสามารถตอบเราเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบที่ x86 และองค์ประกอบความเข้ากันได้แบบย้อนหลังจะมีต่อประสิทธิภาพการทำงาน -เราถามคำถามกับตัวเองในทุกเจเนอเรชั่น» ตอบอย่างใจเย็น Adi Yoaz ผู้อำนวยการฝ่ายสถาปัตยกรรมหลัก -มันเป็นเรื่องของกำลังต่อพื้นที่ชิป คำถามก็คือ ความเข้ากันได้นี้ส่งผลเสียต่อเรามากน้อยเพียงใด? เราต้อง 'จ่าย' เท่าไหร่เพื่อสิ่งนี้? ตามการประมาณการของเรา อาจมีการสูญเสียพลังงานตั้งแต่ 5% ถึง 10% แต่โดยเฉลี่ยแล้วจะอยู่ที่ประมาณ 5% และเรามีเทคนิคมากมายในการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดเหล่านี้» ให้ความมั่นใจแก่วิศวกร และเพื่อนร่วมงานของเขา Ran Berenson แบ่งปันมุมมองนี้: “ท้ายที่สุดแล้ว การกำจัดคำสั่งเก่าๆ เหล่านี้คงยากกว่าการรักษาไว้-
อ่านด้วย- Alder Lake “วิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของ x86 ในรอบสิบปี”: Intel เผยข้อมูลภายในของโปรเซสเซอร์ Core ถัดไป(สิงหาคม 2564)
สำหรับความสัมพันธ์ที่แชมป์เปี้ยนคำสั่ง x86 มีกับ ARM และ RISC V ความจริงก็คือพวกเขามีอิทธิพลซึ่งกันและกันมาก Adi Yoaz ค่อยๆ ปฏิเสธแนวคิดของ x86 โดยเริ่มจากศูนย์ และอธิบายอย่างใจเย็นว่า “โลกของเซมิคอนดักเตอร์มีอิทธิพลซึ่งกันและกัน และรู้ว่าถ้าเรานำสถาปัตยกรรมอื่นๆ มาใช้มากมาย เราก็ได้แรงบันดาลใจจากสถาปัตยกรรมเหล่านั้นเช่นกัน เช่นเดียวกับคำสั่งที่มีขนาดคงที่ หรือสำหรับขนาดของทะเบียน โลกนี้ไม่มีใครโดดเดี่ยว”,ให้วิศวกรมั่นใจ.
เรื่องของเคมีและความร่วมมือ
เมื่อถามถึงผลกระทบของความก้าวหน้าทางเคมีและโหนดการย่อขนาดทางอุตสาหกรรมในการออกแบบลอจิกของชิป Adi Yoaz นั้นมีความชัดเจน “นี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง ความสัมพันธ์ที่เรามีกับเพื่อนร่วมงานที่ทำงานด้านเคมีและวัสดุ รวมถึงเพื่อนร่วมงานในนั้นกระบวนการ (ความประณีตของการผลิต, หมายเหตุบรรณาธิการ)เป็นพื้นฐาน องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ส่งผลโดยตรงต่อการออกแบบชิป“ เขาอธิบาย
ก่อนที่จะเสริมว่าหากวิศวกรจำนวนหนึ่งมีแบบร่างของชิปอยู่ในมือ ทันทีที่งานเริ่มต้นขึ้น ขั้นตอนการทำงานก็จะถูกกระจายอย่างมหาศาล ไม่เพียงแต่ระหว่างผู้เชี่ยวชาญที่แตกต่างกัน แต่เหนือสิ่งอื่นใดระหว่างไซต์ต่างๆ ของ Intel -P-Core ''Raptor Cove'' ใหม่และการทดลองใช้ชุด SoC เสร็จสิ้นที่นี่ในอิสราเอล แต่ Intel เป็นบริษัทระดับโลกและทุกคนมีส่วนร่วม: E-Cores ได้รับการพัฒนาในออสติน(เท็กซัส)และ GPU ที่ Folsom(แคลิฟอร์เนีย)” เขาอธิบาย
Tick-Tock กลับมาแล้ว (ไม่ใช่ ไม่ใช่โซเชียลเน็ตเวิร์ก)
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/DSC06413.jpg)
แม้กระทั่งก่อนที่คุณจะรับชมวิดีโอแนวตั้งบน Tik-Tok เป็นเวลาหลายชั่วโมง โลกของโปรเซสเซอร์ก็กำลังเต้นตามจังหวะของ Tick และ Tock ของ Intel ไดนามิกของการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ซึ่งสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงระหว่างการเปิดตัวสถาปัตยกรรมใหม่ (tock) และการเปลี่ยนไปสู่การแกะสลักที่ละเอียดยิ่งขึ้น (ติ๊ก) การเปลี่ยนจาก 22 นาโนเมตรเป็น 14 นาโนเมตร และการมาถึงของสถาปัตยกรรม Skylake ได้ทำลายไดนามิกนี้ด้วย "การรีเฟรช" ที่เรียบง่ายระหว่างปี 2015 ถึง 2020นับตั้งแต่เขาเข้ามาเป็นหัวหน้าของ Intel Pat Gelsinger ซีอีโอคนใหม่ของ Intel(ผู้ผลิตโปรเซสเซอร์จำนวนหนึ่งในยุค 80/90) ตัดสินใจกลับไปใช้รุ่น Tick-tock หรืออย่างน้อยก็มีความถี่ในการดำเนินการที่มากขึ้น แม้จะมุ่งมั่นให้บริษัทของเขาปรับปรุงประสิทธิภาพการแกะสลักถึงห้าครั้ง (Intel 7, Intel 4, Intel 3, Intel 20A และ Intel 18A) ในเวลาสี่ปี!
ความกดดันในการเร่งวงจรการพัฒนาอันเป็นที่รักของ Pat Gelsinger ทีมพัฒนารู้สึกได้ เพราะทั้งหมดนี้ต้องใช้เวลา -วงจรการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใช้เวลาประมาณสามปี แต่สำหรับ Raptor Lake เราใช้เวลาเพียง 30 เดือนเท่านั้น» ภูมิใจนำเสนอไอซิก ซิลาส เขาพูดถึงเอฟเฟกต์ก้อนหิมะที่เกิดขึ้นในช่วงหกเดือนแรก: “ในตอนแรกโครงการสามารถรองรับคนได้สูงสุดสิบคน หกเดือนต่อมา มีผู้คนเข้าร่วมนับหมื่นคน!- องค์ประกอบหนึ่งที่ทำให้ Raptor Lake ทำงานได้เร็วกว่า Alder Lake มาจากพันธมิตรภายนอก: Microsoft -เมื่อเรากำหนดผลิตภัณฑ์ เราจะพูดคุยกับลูกค้าและคู่ค้าของเรา Windows 10 ไม่รองรับสถาปัตยกรรมหลักที่ต่างกัน เราได้พูดคุยกับ Microsoft ซึ่งรวมเข้ากับ Windows 11- การมาถึงของ Raptor Lake จึงสามารถเกิดขึ้นได้รวดเร็วยิ่งขึ้น
อนาคตของชิปเล็ต (และความท้าทายที่ต้องเอาชนะ)
![](https://webbedxp.com/th/tech/misha/app/uploads/2022/10/raw.webp)
เช่นเดียวกับ AMD ด้วย”ชิปเล็ต» เร็วๆ นี้ Intel จะประกอบ SoC ด้วยอิฐที่แตกต่างกัน ซึ่งเป็นแนวทางที่บริษัท Santa Clara เรียกการแบ่งแยก- แนวทางที่มีจุดมุ่งหมายเหนือสิ่งอื่นใดเพื่อจำกัดการเพิ่มขึ้นของราคาชิปซึ่งเชื่อมโยงกับการเพิ่มขึ้นของต้นทุนในการย่อขนาด โดยหลักการแล้ว สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการปรับปรุงผลผลิตโดยใช้ชิปชิ้นเล็กๆ โดยชิปขนาดใหญ่มากที่มีพื้นที่ผิว N มีค่าใช้จ่ายในการผลิตมากกว่าชิป 4 ชิ้นที่มีพื้นที่ผิวทั้งหมดเท่ากัน
อินเทลควรเปลี่ยนมาใช้เทคโนโลยีนี้เพื่อวันที่ 14จรุ่น “ทะเลสาบดาวตก”- แต่ในขณะที่นักวิเคราะห์ภายนอกรวมถึงตัวเราเอง พาร์ติชันนี้ยังคงเป็นยาครอบจักรวาล แต่ในความเป็นจริง การแยกส่วนออกเป็นชิปหลายตัวมีขีดจำกัด “ความท้าทายแรกคือการหาสมดุลที่สมบูรณ์แบบระหว่างองค์ประกอบต่างๆ” Adi Yoaz อธิบาย -สิ่งนี้ไปไกลกว่าประสิทธิภาพต่ออัตราส่วนวัตต์ เป็นอัตราส่วนประสิทธิภาพ/พลังงาน/พื้นผิว/ต้นทุนที่ซับซ้อนมากขึ้น แม้ว่าการตัดเศษจะมีประโยชน์ แต่ก็มีต้นทุนในเทคนิคการประกอบ เช่น Foveros ด้วยเช่นกัน», อธิบายวิศวกร. อย่างไรก็ตาม เขาเชื่อว่าเทคโนโลยีนี้เป็นส่วนหนึ่งของอนาคตของชิป ในลักษณะเดียวกับ “การเพิ่มตัวเร่งความเร็วไม่ว่าจะเป็นวิดีโอบล็อกเชน, การเข้ารหัส ฯลฯ -- ในบริบทที่ Intel กำลังตามล่าหาการปรับแต่งให้เหมาะสม วิศวกรของ Intel ยังพับแขนเสื้อของตนไม่เสร็จเพื่อใส่ชิปของตนมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อไปได้เร็วขึ้น เร็วขึ้นเสมอ
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-