รัฐสภายุโรปลงมติให้มีการแก้ไขเพิ่มเติม ซึ่งก่อให้เกิดคำถามถึงการมีอยู่ของหน่วยงานที่ไม่ใช่ฝ่ายตุลาการในการลงโทษผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ดังที่บัญญัติไว้ในร่างพระราชบัญญัติการสร้างสรรค์และอินเทอร์เน็ต
ร่างกฎหมายฝรั่งเศสต่อต้านการดาวน์โหลดที่ผิดกฎหมายบนอินเทอร์เน็ต (เรียกว่า
กฎหมายการสร้างสรรค์และอินเทอร์เน็ต)ได้รับความพ่ายแพ้ครั้งใหม่จากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หัวข้อการต่อสู้กับการละเมิดลิขสิทธิ์ได้รับเชิญเข้าสู่
การอภิปรายของรัฐสภาเกี่ยวกับการปฏิรูปกฎระเบียบด้านโทรคมนาคม (หรือ 'แพ็คเกจโทรคมนาคม') ซึ่งนำมาใช้ตั้งแต่การอ่านครั้งแรกในวันพุธที่ 24 กันยายนนี้ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรลงมติให้มีการแก้ไขที่ลงนามร่วมโดย Guy Bono (PS) และ Daniel Cohn-Bendit (Greens) ซึ่ง เป็นการประนีประนอมอย่างยิ่งต่อองค์ประกอบหนึ่งของแผนต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของฝรั่งเศส: การสร้างผู้มีอำนาจ
ฝ่ายบริหาร,
ฮาโดปิ,ควรตักเตือนและลงโทษผู้ต้องสงสัยละเมิดลิขสิทธิ์โดยไม่ต้องผ่านผู้พิพากษา ด้วยคะแนนเสียง 573 ต่อ 74 เสียง การแก้ไขนี้กำหนดว่าหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติต้องส่งเสริมผลประโยชน์ของพลเมืองของสหภาพเป็นพิเศษ' ภายใต้หลักการที่ว่าไม่มี
การจำกัดสิทธิ์และเสรีภาพขั้นพื้นฐานของผู้ใช้จะต้องไม่ดำเนินการโดยไม่มีการตัดสินใจล่วงหน้าจากหน่วยงานตุลาการ (...) ยกเว้นในกรณีที่มีภัยคุกคามต่อความมั่นคงสาธารณะ ซึ่งคำตัดสินของศาลสามารถแทรกแซงได้
ต่อมา'
อย่าเพิ่งตกใจที่กระทรวงวัฒนธรรม
เห็นได้ชัดว่าไม่มีหน่วยงานใดที่ไม่ใช่ฝ่ายตุลาการที่สามารถละเมิดสิทธิและเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพลเมืองได้ ตัวอย่างเช่น การตัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ถือเป็นการลงโทษขั้นสูงสุด
การตอบสนองที่สำเร็จการศึกษาร่างกฎหมายต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของฝรั่งเศสกำหนดไว้ ซึ่งผู้เขียนการแก้ไขมีไว้ในเป้าเล็ง สำหรับกาย โบโน ซึ่งเราติดต่อในกรุงบรัสเซลส์ การลงคะแนนเสียงครั้งนี้ได้ฝัง Hadopi และด้วยเหตุนี้จึงลงนามในหมายจับของการตอบโต้ที่ได้รับการเลื่อนตำแหน่งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวง วัฒนธรรม, คริสติน อัลบาเนล.'กฎหมายนี้ได้รับการออกแบบ
ถอยหลังโดยสิ้นเชิง อันดับแรกจำเป็นต้องจัดลำดับความสำคัญของการพัฒนาการดาวน์โหลดที่ถูกกฎหมาย...',เขาเล่าให้ฟังแต่สำหรับกระทรวงวัฒนธรรมแล้วไม่มีอันตรายอะไร'การแก้ไขนี้เป็นเพียงการระลึกถึงหลักการทั่วไปของการปกป้องผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเท่านั้น มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับโดยเฉพาะ
การละเมิดลิขสิทธิ์ และอย่างไรก็ตาม ทุกอย่างก็ขึ้นอยู่กับการตีความของมัน'ให้ความมั่นใจกับที่ปรึกษาของคริสติน อัลบาเนล
คำตอบที่สำเร็จการศึกษายังไม่ถูกฝัง
ส่วนว่าสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรตระหนักดีถึงเป้าหมายของการแก้ไขหรือไม่ กล่าวคือ การตอบสนองที่สำเร็จการศึกษาแล้ว Guy Bono ก็ไม่ขยับเขยื่อน“เราคุยกันเรื่องนี้มาตั้งแต่เดือนเมษายนแล้ว[เรื่องมี
ถูกส่งไปแล้ว
เพื่อการอภิปรายสมาชิกรัฐสภา หมายเหตุบรรณาธิการ]ครั้งนี้คงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกว่าไม่ใช่ทุกคนที่มี
เข้าใจแล้ว! -สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรอุทาน สมาชิกรัฐสภาจึงจงใจโจมตีระบบต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของฝรั่งเศส การปะทะไม่จำเป็นต้องถึงแก่ชีวิต เพราะมันทำให้เกิดคำถามถึงรูปแบบการทำงานของเท่านั้น
Hadopi ยิ่งไปกว่านั้น ถ้อยคำที่ชัดเจนของการแก้ไขสามารถตีความได้หลากหลายหากเรายึดถือถ้อยคำเหล่านี้อย่างเคร่งครัด: การเตือน การระงับ หรือการตัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตสามารถถือเป็น
การโจมตีสิทธิหรือเสรีภาพ'พื้นฐาน'?หากคำตอบคือไม่ Hadopi ก็แทบไม่ต้องกลัวต่อการแก้ไข Bono'มั่นใจมากขึ้นเรื่อยๆ'เมื่อละทิ้งการตอบโต้ก็รู้ว่าเกมไม่ชนะ ข้อความนี้จะต้องได้รับการพิจารณาโดย
สภายุโรปในหนึ่งเดือนซึ่งอยู่ภายใต้ประธานาธิบดีฝรั่งเศสตั้งแต่เดือนกรกฎาคม... ดังนั้นจึงไม่รวมการพิจารณาครั้งที่สองในห้องทั้งสอง
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-