แม้ว่า Orange จะได้รับการยืนยันสิทธิ์ในการรักษาความพิเศษของเนื้อหาโทรทัศน์ที่ต้องชำระเงินบางรายการ แต่หน่วยงานการแข่งขันได้ร้องขอให้มีการจำกัดเวลาไว้
นับเป็นชัยชนะครั้งสำคัญของ Orange เหนือคู่แข่ง เมื่อวันที่ 14 พฤษภาคม 2552 ศาลอุทธรณ์ปารีสยืนยันแล้วสำหรับผู้ให้บริการมีสิทธิ์ที่จะเสนอช่องทางการจ่ายเงิน Orange Sport ให้กับสมาชิกของตนเองเท่านั้นเล่นสามครั้ง- อย่างไรก็ตาม ในวันอังคารที่ 7 กรกฎาคมนี้ หน่วยงานการแข่งขันจะเผยแพร่กเอวิส -เกี่ยวกับความสัมพันธ์พิเศษระหว่างกิจกรรมของผู้ให้บริการสื่อสารอิเล็กทรอนิกส์และการเผยแพร่เนื้อหาและบริการ-ซึ่งทำให้การตัดสินนี้แย่ลง
เมื่อเดือนมกราคมปีที่แล้วโดยกระทรวงเศรษฐกิจเกี่ยวกับคำถามยุ่งยากนี้ ซึ่งเกิดขึ้นจากการมาถึงของ Orange ในตลาดเพย์ทีวี เจ้าหน้าที่แนะนำว่าความพิเศษเฉพาะตัวของ Orange-และจาก ISP ใด ๆ )-[อยู่]โซลูชั่นที่ยอดเยี่ยม ซึ่งมีข้อจำกัดด้านระยะเวลาและขอบเขตอย่างเคร่งครัด- โดยสรุปแล้วต้องการระยะเวลา 1 หรือ 2 ปี นอกจากนี้ หน่วยงานยังจำได้ว่าความพิเศษต้องถูกจำกัดในสิ่งที่ครอบคลุม และต้องไม่ครอบคลุมบริการที่หลากหลาย
ดังนั้น นอกเหนือจากรายการต่างๆ ในกรณีนี้คือการแข่งขันฟุตบอลลีกเอิง ภาพยนตร์ และซีรีส์ทางโทรทัศน์ใหม่จาก Orange Cinéma Séries ผู้ดำเนินการจะสามารถรักษาความพิเศษเฉพาะของช่องเวอร์ชันโต้ตอบสำหรับสมาชิกได้เป็นอย่างดี-เพื่ออำนวยความสะดวกในการเรียนรู้เกี่ยวกับบริการใหม่ ๆ เหล่านี้และส่งเสริมให้เกิดนวัตกรรม-- อีกครั้งนี้จะเป็นระยะเวลา 1 หรือ 2 ปี
รูปแบบเศรษฐกิจที่ต้องปรับตัว
ท้ายที่สุดแล้ว หน่วยงานการแข่งขันไม่แนะนำให้ ISP อื่นๆ เสนอช่องอย่าง Orange Sport ได้ (เช่น ช่อง Canal+) เช่น SFR และฟรี เพราะสิ่งนี้-ช่วยให้ผู้บริโภคสามารถเข้าถึงเนื้อหาที่น่าสนใจที่สุดทั้งหมดโดยไม่ต้องถูกล็อคเข้ากับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต-.ในปฏิกิริยาที่เผยแพร่โดย AFP ออเรนจ์ถือว่าความคิดเห็นนี้" ถูกต้อง[ใน]กลยุทธ์การลงทุน-ในเนื้อหาที่เป็นนวัตกรรมและตระหนักถึงคุณธรรมทั้งทางเทคนิคและเชิงพาณิชย์ -แต่ดูเหมือนว่าผู้ดำเนินการจะจดบันทึกการจองของทางการ และประกาศว่าจะปรับรูปแบบทางเศรษฐกิจของตน โดยไม่มีรายละเอียดเพิ่มเติม
ลีกฟุตบอลอาชีพก็ตอบสนองเช่นกันบนเว็บไซต์ของเขา-“สิ่งเดียวที่ชัดเจนในความเห็นนี้คือสิ่งที่ไม่ชัดเจน”- ลีกเรียกร้องให้หน่วยงานสาธารณะชี้แจงกฎหมายในพื้นที่นี้ เพราะแม้จะเป็นเพียงการให้คำปรึกษาและไม่ก้าวก่ายคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ แต่ยังคงเป็นคำตอบสำหรับคำถามของรัฐบาล...
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
