วงการเพลงเตรียมเรดาร์โจรสลัด

หากบางคนคิดว่าการอภิปรายถูกฝังไว้ พวกเขาจะพ่ายแพ้ หัวข้อที่ละเอียดอ่อนของการล่าโจรสลัดแบบอัตโนมัติบนอินเทอร์เน็ตกลับมาสู่แถวหน้าด้วยการตัดสินใจของสภาแห่งรัฐที่เผยแพร่เมื่อวานนี้
23 พฤษภาคม. บริษัทผู้ผลิตเพลง SCPP, SPPF และ Sacem กล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะนำเสนอโครงการต่อคณะกรรมการเทคโนโลยีสารสนเทศและเสรีภาพแห่งชาติ (Cnil) ต่อโครงการที่ฝ่ายหลังปฏิเสธเมื่อปีที่แล้วและ
demi ในปี 2548 สมาคมประชาสังคมแห่งผู้ผลิตเครื่องบันทึกเสียง (SCPP) Sacem และหน่วยงานทางการเงิน SDRM ได้นำเสนอโครงการต่อคณะกรรมาธิการที่ทำให้สามารถส่งผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่พบการดาวน์โหลดได้โดยอัตโนมัติ
บนเครือข่ายอย่างผิดกฎหมายเพียร์ทูเพียร์ข้อความเตือนเกี่ยวกับบทลงโทษที่กำหนดไว้ในกรณีที่มีการปลอมแปลง มันเป็นก้าวแรกในกลยุทธ์ทั่วไปที่เรียกว่า
'การตอบรับแบบค่อยเป็นค่อยไป'กล่าวคือหลังจากส่งข้อความเหล่านี้ไปแล้ว ผู้ถือสิทธิ์ขอสงวนสิทธิ์ในการดำเนินคดีกับผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ได้รับแจ้งแล้วในขั้นตอนของ
กระทำผิดอีกครั้ง The Cnil
ได้ยุติความทะเยอทะยานเหล่านี้แล้วโดยการปฏิเสธโครงการ ยากที่จะยอมรับสำหรับอุตสาหกรรมการบันทึกเสียงที่เชื่อว่าให้การรับประกันทั้งหมดเกี่ยวกับการเคารพข้อมูลส่วนบุคคล
โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ไม่กี่เดือนก่อนหน้านี้ CNIL เดียวกันได้อนุญาตให้ Union of Leisure Software Publishers ดำเนินการที่คล้ายกัน ดูแคลนครั้งที่สอง ในระหว่างการอภิปรายเรื่องกฎหมายลิขสิทธิ์และสิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง
การตอบสนองที่สำเร็จการศึกษาถูกมองเห็นในการแก้ไข ในที่สุดเธอก็เป็น
ถูกทอดทิ้ง

ไม่มีการเฝ้าระวังทั่วไปและทั้งหมด

แต่การอุทธรณ์ที่ยื่นในสภาแห่งรัฐเพิ่งพิสูจน์ให้เห็นถึงความชอบธรรมของ Sacem, SCPP และ SDRM: การปฏิเสธของ CNIL ถือเป็นโมฆะ สิ่งนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าตาม CNIL การดำเนินงานที่อุตสาหกรรมการบันทึกเสียงคาดการณ์ไว้
ไม่สมกับวัตถุประสงค์ อย่างไรก็ตามคณะกรรมการกฤษฎีกาพิจารณาแล้ว'CNIL ทำให้การตัดสินใจของตนเสียไปโดยมีข้อผิดพลาดในการประเมิน'ตอนแรกเขานึกถึงเรื่องนั้น'การดำเนินการประมวลผลที่บริษัทผู้สมัครมองเห็นนั้นเกี่ยวข้องกับโปรโตคอลเพียร์ทูเพียร์เพียงไม่กี่รายการพร้อมกันเท่านั้น'แล้วสิ่งเหล่านี้.
'บริษัทที่ยื่นคำขอได้ดำเนินการเพื่อสร้างพื้นฐานทั่วไปของการควบคุมที่เกี่ยวข้องกับหลักทรัพย์ 10,000 รายการพร้อมกัน'อัปเดตทุกสัปดาห์ที่ 10% ของ
ชิ้นส่วน. ตัวเลขที่คณะกรรมการกฤษฎีกาเปรียบเทียบ'ชื่อเพลงหลายล้านชื่อ'
ที่ Sacem และคนอื่นๆ มีหน้าที่รับผิดชอบในการปกป้องและ'ความสำคัญของ
แนวปฏิบัติในการแลกเปลี่ยนไฟล์เพลงทางอินเทอร์เน็ต'กล่าวอีกนัยหนึ่ง โครงการระบบอัตโนมัติยังห่างไกลจากการเฝ้าระวังทั่วไปและการเฝ้าระวังทั้งหมด และพิสูจน์ได้ว่ามีความได้สัดส่วนโดยสิ้นเชิง อย่างไรก็ตาม CNIL ก็ไม่ได้ผิดทั้งหมด การส่งข้อความไปยังผู้ใช้อินเทอร์เน็ต ตามที่ได้กำหนดไว้โดย
โครงการของผู้ถือสิทธิ์อยู่ภายใต้ความระมัดระวังสำหรับ CNIL คณะกรรมการกฤษฎีกาเห็นด้วยกับเขา แต่เห็นว่านี่ไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงความพอใจในการแถลงข่าวจาก บริษัท กฎหมายได้ไม่นาน พวกเขาชี้ให้เห็นในการผ่านเช่นเดียวกับ SCPP ว่าการตัดสินใจของ CNIL ในปี 2548 ไม่ได้เป็นเช่นนั้น'ไม่ได้รับอนุญาต
-เพื่อดำเนินการป้องกันและปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ทางดนตรีซึ่งยังคงดำเนินการในรัฐส่วนใหญ่ของสหภาพยุโรป -SPPF* ดำเนินต่อไป เธออ้างว่า
อะไร'มันน่าเศร้า
“ข้อยกเว้นของฝรั่งเศส”
ส่วนหนึ่งอธิบายถึงความล่าช้าอย่างมากในการพัฒนาตลาดเพลงออนไลน์ที่ถูกกฎหมายของเรา
อาณาเขต. -* บทความแก้ไขเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2550: ตรงกันข้ามกับสิ่งที่เราเขียน ไม่ใช่ UPFI (Union of Independent French Phonographic Producers) แต่เป็น SPPF ที่เข้ามาแทรกแซง

🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-