(อัปเดต): ออเรนจ์ประณามเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม

เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2546ศาลสูงนองแตร์ขอให้ออเรนจ์ลบข้อกำหนดบางประการที่ไม่เอื้ออำนวยต่อผู้บริโภคออกจากสัญญา ผู้ดำเนินการมีเวลาหนึ่งเดือนในการปฏิบัติตามนิสัยบางอย่างตายยาก Orange ถูกคว่ำบาตรแล้วในปี 1999 ด้วยเงื่อนไขที่ไม่ยุติธรรม และถูกแยกออกมาอีกครั้งด้วยเหตุผลเดียวกัน ในคำพิพากษาเมื่อวันที่ 10 กันยายน ศาลสูงนองแตร์พบว่า
สัญญาสมัครสมาชิกของผู้ให้บริการโทรศัพท์เคลื่อนที่ประกอบด้วยข้อที่ไม่เป็นธรรมแปดข้อและข้อผิดกฎหมายหนึ่งข้อ เขาสั่งให้แก้ไขและแจ้งให้ลูกค้าทราบทาง SMS ส้มซึ่งปฏิเสธที่จะ
เวลาในการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการตัดสินใจครั้งนี้ มีเวลาหนึ่งเดือนในการปฏิบัติตามและอีกสองเดือนในการอุทธรณ์ ที่ UFC-Que Choisir ซึ่งเป็นที่มาของหมายเรียกของ Orange ในปี 2002 เรารู้สึกยินดีกับคำตัดสินนี้ แม้ว่าศาลจะปฏิเสธเกือบครึ่งหนึ่งก็ตาม เรื่องร้องทุกข์ของสมาคม
-เราชนะคดีของเราในประเด็นที่สำคัญที่สุด ซึ่งเป็นบทลงโทษที่มีจำนวนสมาชิกมากที่สุด' Gaëlle Patetta ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายกล่าว

ISP ก็อยู่ในกากบาทของสมาคมเช่นกัน

ในความเป็นจริง TGI ประณามเงื่อนไขการยกเลิกที่ Orange ระบุไว้: 'ผู้บริโภคจะต้องสามารถยกเลิกสัญญาของตนได้ตลอดเวลาและแม้แต่ในช่วงระยะเวลาเริ่มแรกก็ตาม[12 หรือ 24 เดือน
หมายเหตุบรรณาธิการ]ด้วยเหตุผลที่เขาเห็นว่าถูกต้องตามกฎหมาย- 'และไม่ใช่เฉพาะในกรณีที่ผู้ประกอบการกำหนดไว้อีกต่อไป (การย้าย การว่างงาน) -นับจากนี้ลูกค้าจะสามารถยกเลิกได้
สมัครสมาชิกหากโทรศัพท์มือถือของเขาถูกขโมย' Gaëlle Patetta กล่าวเสริม ศาลนองแตร์ยังวิพากษ์วิจารณ์ออเรนจ์ในช่วงเวลาแจ้งให้ทราบล่วงหน้าในกรณีที่มีการยกเลิกซึ่งผู้ดำเนินการขยายเวลาอย่างไม่ยุติธรรม ดังนั้น,
-ระยะเวลาการแจ้งจะต้องเริ่มดำเนินการนับจากได้รับโดยผู้ดำเนินการคำขอยุติ- “การตัดสินใจที่สำคัญอีกประการหนึ่ง: ออเรนจ์มีหน้าที่ต้องได้รับผลการแข่งขัน ไม่ใช่หน้าที่ในการหาหนทาง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ประกอบการไม่สามารถยกเว้นความรับผิดในกรณีที่บริการหยุดชะงัก
ระบบโทรศัพท์ (พัง บำรุงรักษา) ลูกค้าที่ได้รับบาดเจ็บจึงมีสิทธิ์ขอค่าชดเชยตาม UFC-Que Choisir ท้ายที่สุด ศาลถือว่าค่าใช้จ่ายในการชดใช้โดยผู้ดำเนินการในกรณีที่หนี้ค้างชำระนั้นผิดกฎหมาย -สิ่งนี้ขัดแย้งกับกฎหมายปี 1991 เพียงอย่างเดียวที่แสดงให้เห็นว่า
ผู้ดำเนินการ lightness จัดทำสัญญาของตน' Gaëlle Patetta อุทาน สมาคมไม่ได้ตั้งใจที่จะหยุดอยู่แค่นั้น: 'ผู้ประกอบการรายอื่นมีข้อกำหนดที่ไม่เป็นธรรมเช่นเดียวกันในสัญญาของตน เราจะใช้วิจารณญาณเพื่อให้บรรลุผลเช่นเดียวกัน
สัมปทานในส่วนของพวกเขา' Gaëlle Patetta ให้ความไว้วางใจ การตัดสินใจของ TGI แห่ง Nanterre อาจส่งผลที่ตามมาอื่นๆ -คำตัดสินอาจนำไปใช้กับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่ปลดเปลื้องความรับผิดของตนในกรณีของ
การหยุดชะงักของบริการการเข้าถึง- 'เรื่องนี้ยังไม่จบสิ้น'

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-