รัฐสภายุโรปคาดว่าจะลงคะแนนเสียงตั้งแต่วันที่ 22 กันยายนในร่างคำสั่งที่ร่างขึ้นโดยคณะกรรมาธิการด้านสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ สำหรับผู้ว่า รวมถึงผู้สนับสนุนซอฟต์แวร์เสรี การนำ
ระเบียบนี้จะลงนามในหมายจับของ 'อิสระ' ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนการปฏิรูปมองว่าการจดสิทธิบัตรเป็นวิธีการแก้ปัญหาการปล้นสะดมทางเทคโนโลยี
ทนายความที่ศาลอุทธรณ์ปารีส ผู้เชี่ยวชาญด้านทรัพย์สินทางปัญญาฟิลิปป์ ชมิตต์เป็นหัวหน้าแผนกสิทธิบัตรภายในบริษัท Alain Bensoussan เขาเข้ามาแทรกแซงการดำเนินคดีของ
สิทธิในทรัพย์สินทางอุตสาหกรรม สิทธิบัตร การออกแบบ และตราสินค้า เขาเป็นผู้เขียนบทความต่างๆ และผลงานเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์สวัสดีตอนเย็นทุกคน เรายินดีต้อนรับ Philippe Schmitt!สวัสดีตอนเย็นทุกคนBouil: ตามสมมติฐานเกี่ยวกับความสามารถในการจดสิทธิบัตรของซอฟต์แวร์ การยอมรับความถูกต้องของสิทธิบัตรโดยพิจารณาจากกระบวนการทางกฎหมายที่เป็นไปได้นั้นไม่เป็นอันตรายหรือไม่ ไม่ใช่หน้าที่ของ อบต. ที่จะตรวจสอบเหรอ?
ความถูกต้องนี้? SME จะค้นหาหนทางในการปกป้องตนเองจากสิทธิบัตรที่ไม่ถูกต้องได้อย่างไรสิทธิบัตรการประดิษฐ์ที่ดำเนินการโดยโปรแกรมคอมพิวเตอร์นั้นมีมาเป็นเวลาสามสิบปีแล้ว สิทธิบัตรออกโดยสำนักงาน EPO หรือสำนักงานระดับชาติ เช่น Inpi ข้อพิพาท
ความถูกต้องของสิทธิบัตรหลังจากการออกสิทธิบัตรแล้วจะขึ้นอยู่กับศาลระดับชาติ เป็นการรับประกันสำหรับบุคคลที่สามหรือผู้ถูกกล่าวหาว่าละเมิดในการยืนยันสิทธิ์ของพวกเขาในระหว่างการอภิปรายที่ขัดแย้งกันอย่างแท้จริง มันเป็น
แนวปฏิบัติที่โลกอุตสาหกรรมโดยทั่วไปทราบและพอใจseb: คุณช่วยอธิบายให้เราฟังสั้นๆ ถึงเจตนารมณ์ของคำสั่งของยุโรปเกี่ยวกับสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ได้ไหม!วัตถุประสงค์หลักของร่างคำสั่งนี้คือเพื่อให้แนวทางปฏิบัติของสำนักงานระดับชาติและ EPO (สำนักงานสิทธิบัตรยุโรป) สอดคล้องกัน แต่ยังรวมถึงศาลระดับชาติในประเด็นนี้ด้วย อบต.ให้ไว้โดยเฉพาะ
สิทธิบัตรซอฟต์แวร์หลายหมื่นรายการและ INPI ในฝรั่งเศสได้อนุมัติไปแล้วประมาณ 10,000 ฉบับ แต่มีคำตัดสินของศาลน้อยมากที่ตัดสินความถูกต้องของสิทธิบัตรเหล่านี้Journaliste_01net: ปัจจุบันนี้มีคนโต้แย้งความชอบธรรมของ EPO คุณคิดว่าข้อโต้แย้งนี้ยอมรับได้หรือไม่ เพราะเหตุใดร่างคำสั่งพยายามที่จะให้คำตอบโดยการสร้างการอภิปรายภายในรัฐสภายุโรปในเดือนกันยายน การประชุมระหว่างรัฐบาลในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2543 เกี่ยวกับ EPO ไม่ได้มีเจตนาที่จะปรับเปลี่ยนแนวทางปฏิบัติของสำนักงานBeretta Vexée: โลกอุตสาหกรรมพอใจกับสิทธิบัตรที่เข้มงวดกว่ามาก เช่น แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจดสิทธิบัตรสกรูหรือน็อต ซึ่งจะไม่เป็นเช่นนั้นในบริบทของซอฟต์แวร์ ยิ่งไปกว่านั้น แตกต่างจาก
ซอฟต์แวร์ ทุกคนมีอิสระที่จะซื้อและใช้สกรูหรือน็อต ทำไมทุกคนจึงควรยื่นขอสิทธิในการใช้สิทธิบัตรในบริบทของซอฟต์แวร์กฎคลาสสิกของการจดสิทธิบัตรได้นำไปใช้กับการยื่นขอรับสิทธิบัตรที่ตรวจสอบโดยสำนักงานแล้ว กฎใหม่ที่กำหนดโดยคำสั่งดังกล่าวจะเพิ่มข้อจำกัดเพิ่มเติมสำหรับสิ่งที่เรียกว่าสิทธิบัตรเหล่านี้อย่างไม่ต้องสงสัย
แม้ว่าจะต้องจำไว้ว่าซอฟต์แวร์มีสิทธิบัตรซอฟต์แวร์มานานแล้ว สำหรับซอฟต์แวร์ที่มีการนำไปปฏิบัติตกหรือจะอยู่ภายใต้ขอบเขตของสิทธิบัตร ต้องใช้กฎการออกใบอนุญาตแบบคลาสสิกAurel: มีการพูดถึงสิทธิบัตรว่าเป็น 'วิธีแก้ปัญหาทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพในการปล้นสะดมทางเทคโนโลยี' 'การปล้นทางเทคโนโลยี' นี้คืออะไร? บริษัทในยุโรปมีอะไรบ้าง
ใครบ่นเรื่องนี้? จำนวนเงินโดยประมาณนี้เป็นเท่าใด เมื่อเปรียบเทียบกับต้นทุนทางกฎหมายและค่าใช้จ่ายในการร่างและยื่นสิทธิบัตรที่เกิดจากระบบสิทธิบัตรซอฟต์แวร์สิทธิบัตรไม่ได้เป็นเพียงเครื่องมือในการโจมตีเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือพิเศษสำหรับการประเมินมูลค่าบริษัทอีกด้วยEuldZero: โปรแกรมซอฟต์แวร์ฟรีจำนวนมากได้รับการพัฒนาร่วมกันโดยมหาวิทยาลัยหรือหน่วยงานภาครัฐ สิ่งนี้ไม่ได้เปลี่ยนมุมมองของการบังคับใช้สิทธิบัตรซอฟต์แวร์ในฝรั่งเศสใช่หรือไม่บริษัทมหาชน และโดยเฉพาะมหาวิทยาลัย จะใช้กฎเดียวกันกับซอฟต์แวร์ที่พวกเขารู้จักอยู่แล้วในภาคส่วนทางเทคนิคอื่นๆ เช่น เคมีหรือเทคโนโลยีชีวภาพ จากนั้นพวกเขาจะบูรณาการที่นั่น
รวมถึงปัญหาการยื่นจดสิทธิบัตรสิ่งประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับซอฟต์แวร์ด้วย สำหรับสถานการณ์ของผู้ใช้ พวกเขาจะต้องกังวลเกี่ยวกับการได้รับใบอนุญาตสำหรับการดำเนินงานของพวกเขา เหมือนอย่างที่พวกเขาเป็นอยู่ทุกวันนี้
ในส่วนของลิขสิทธิ์เพียงอย่างเดียว...สำหรับผู้ที่ไม่ได้คำนึงถึงสิทธิในสิทธิบัตรใดๆ ที่มีอยู่billou: แต่ความสามารถในการจดสิทธิบัตรของส่วนประกอบโปรแกรมทั่วไปไม่ได้มีความเสี่ยงที่จะขัดขวางองค์กรอิสระและการแข่งขันด้วยการจำกัดความเป็นไปได้ในการพัฒนาของบริษัทที่มีความสามารถ
ผู้ชำระเงิน ?สิ่งประดิษฐ์ที่จะจดสิทธิบัตรได้จะต้องนำเสนอทั้งความแปลกใหม่และกิจกรรมการประดิษฐ์ที่เกี่ยวข้องกับความรู้ในวันที่ยื่นคำขอรับสิทธิบัตร ไม่ใช่ทุกการยื่นจดสิทธิบัตรจะส่งผลโดยอัตโนมัติ
การออกชื่อเรื่อง ผู้ที่สร้างสรรค์นวัตกรรมอย่างแท้จริงสามารถร้องขอหรือทำข้อตกลงกับนักอุตสาหกรรมที่ถือสิทธิบัตรคนอื่นได้ เพื่อว่าคนหลังนี้ไม่เพียงแต่จะยอมให้นำสิทธิบัตรของเขาไปใช้ประโยชน์เท่านั้น แต่ในทางกลับกัน เขา
สามารถเข้าถึงเทคโนโลยีใหม่ๆ ได้hotcrouzoux: คำถามไร้เดียงสา: กฎหมายสิทธิบัตรซอฟต์แวร์จะสอดคล้องกับเขตอำนาจศาลของยุโรปและอเมริกาอย่างชัดเจน แต่สหรัฐอเมริกาเป็นมหาอำนาจเมื่อพูดถึงซอฟต์แวร์ สมมุติยังไง
กฎหมายของยุโรปอาจเป็นภัยคุกคามต่อผู้จัดพิมพ์ในยุโรปหรือไม่ความแตกต่างใหญ่ยังคงอยู่กับสหรัฐอเมริกา ทั้งในการตัดสินใจของ EPO และในร่างคำสั่ง ในยุโรป การจดสิทธิบัตรวิธีการไม่ใช่เรื่องสำคัญ กฎหมายที่สอดคล้องกันในยุโรป
จะให้น้ำหนักมากขึ้นในการเจรจาระหว่างรัฐบาลและในการเจรจาที่บริษัทในยุโรปในภาคนี้ดำเนินการร่วมกับบริษัทอเมริกัน ในกรณีที่ไม่มีจุดยืนที่เป็นเอกภาพในยุโรปเกี่ยวกับสิ่งประดิษฐ์ที่นำไปใช้
ด้วยโปรแกรมคอมพิวเตอร์ บริษัทในยุโรปประสบปัญหาขาดทรัพยากรในการเจรจาruf: SMEs ในยุโรปรายย่อยจะสามารถรับมือกับต้นทุนที่เกิดจากการทดลองซ้ำๆ ดังที่เราเห็นทั่วมหาสมุทรแอตแลนติกได้อย่างไรเรายังคงเป็นชาวยุโรป ค่าใช้จ่ายในการทดลองใช้ในปัจจุบันไม่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกา ดังที่กล่าวไปแล้ว เมื่อเราพูดถึงการทดลองในสหรัฐอเมริกา เราจะกล่าวถึงเฉพาะจำนวนเงินที่น่าตกใจเท่านั้น แต่ไม่ใช่ขั้นตอนต่างๆ มากมายที่
ส่งผลให้เกิดการทำธุรกรรม ท้ายที่สุด การใช้คดีความไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับกฎหมายสิทธิบัตร แต่เป็นแนวโน้มทั่วไปนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์: มีปัญหาไม่ใช่หรือที่สำนักงานสิทธิบัตรยุโรปมีส่วนได้เสียทางการเงินในการเพิ่มจำนวนสิทธิบัตร?สำนักงานสิทธิบัตร ไม่ว่าจะเป็นในยุโรปหรือระดับชาติ จะต้องดำเนินการค้นหางานศิลปะล่วงหน้าและวิเคราะห์ก่อนที่จะออกสิทธิบัตร นอกจากนี้ยังมีการกำหนดขั้นตอนต่าง ๆ ภายในสำนักงานเพื่อให้ผู้สมัคร
สามารถแก้ไขใบสมัครหรือให้คำอธิบายแก่ผู้ตรวจสอบได้ ทั้งหมดนี้ถือเป็นค่าใช้จ่ายที่ต้องรับผิดชอบ ค่าธรรมเนียมต่างๆ ที่ผู้สมัครชำระมีส่วนช่วยในเรื่องนี้ ในที่สุดสิทธิบัตรที่ออกโดยสำนักงานก็คือ
อาจถูกเพิกถอนโดยศาลที่เป็นอิสระจากสำนักงาน อะไรจะเป็นประโยชน์สำหรับผู้ผลิตที่จะเห็นการแพร่หลายของสิทธิบัตรที่ออกให้ง่ายเกินไป? เป็นที่ทราบกันดีว่าผู้ผลิตใช้เวลามากขึ้น
ดูสิทธิบัตรของคู่แข่งมากกว่าอ่านซ้ำสิทธิบัตรของตนเองเคอร์เนล: คุณช่วยอธิบายได้ไหมว่าสิทธิบัตรประกอบเป็น 'วิวัฒนาการ' ได้อย่างไร ไอทีคาดว่าจะมีการพัฒนา แต่ในสายตาของฉัน สิทธิบัตรอาจเป็นอุปสรรคและแม้แต่กิโยตินสำหรับ SMEs
และนักพัฒนารายย่อย ซึ่งจะนำไปสู่การยุติซอฟต์แวร์เสรี และส่งเสริมการขยายตัวของบริษัทขนาดใหญ่ในอเมริกา (เช่น Microsoft)ร่างคำสั่งระบุว่าคณะกรรมาธิการจะมีหน้าที่จัดทำรายงานเกี่ยวกับผลกระทบของคำสั่งนี้เป็นประจำโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อ SMEs สำหรับซอฟต์แวร์เสรี รูปแบบต่างๆ ที่จัดระเบียบซอฟต์แวร์นั้น
หากพวกเขาไม่ได้นำสิทธิบัตรที่มีอยู่มาพิจารณา พวกเขาจะพบกรอบทางกฎหมายในคำสั่งเพื่อบูรณาการประเด็นสิทธิบัตรuposax: การศึกษาใดบ้างที่พิสูจน์แล้วว่าประเทศต่างๆ ที่ใช้ระบบสิทธิบัตรซอฟต์แวร์สามารถเพิ่มความคิดสร้างสรรค์ของตนได้เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ เช่น ในยุโรป มีตัวเลขบ้างไหม?มีความจำเป็นต้องอ้างถึงงานต่างๆ ของคณะกรรมาธิการซึ่งนำเสนอภาพรวมกว้างๆ ของแง่มุมต่างๆ ของปัญหานี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ไอทีมีอยู่ในเกือบทุกด้านGuilhem: ซอฟต์แวร์อะไรที่สามารถจดสิทธิบัตรได้? บรรทัดโค้ดจริงหรือแนวคิดที่พวกเขานำไปใช้? มันน่าสนใจสำหรับบรรทัดสิทธิบัตรของโค้ดหรือไม่ และไม่เป็นอันตรายด้วย
แนวคิดเกี่ยวกับสิทธิบัตร?การคุ้มครองความคิดไม่รวมอยู่ในสิทธิบัตร ตามกฎคลาสสิก การประดิษฐ์ที่สามารถจดสิทธิบัตรได้ต้องเป็นของใหม่ นำเสนอขั้นตอนการประดิษฐ์ และการประยุกต์ทางอุตสาหกรรม ข้อจำกัดดังกล่าว
จำกัดขอบเขตของสิทธิบัตร$$$: คุณไม่ได้ตัดสินและปาร์ตี้ในเรื่องนี้เหรอ?ไม่มีความคิดเห็นโอบิ: แนวคิดเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาดูน่าละอายสำหรับฉันมาก! เราจะอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของได้อย่างไร” มันเป็นของฉันและไม่ใช่ของคุณ?” ความคิดเหรอ? มั่นใจแค่ไหนว่าไม่มีใครมี.
ไม่เคยมีมาก่อนหรือไม่เคยใช้มาก่อน? ความมั่งคั่งไม่ได้อยู่ที่การแสวงหาผลประโยชน์ทางการค้าจากแนวคิดนี้มากกว่าในตัวแนวคิดเองใช่หรือไม่?ลิขสิทธิ์เป็นแนวคิดของทรัพย์สินทางปัญญาอย่างแท้จริง... และจุดประสงค์ของสิทธิบัตรก็เพื่อให้การชดเชยแก่บุคคลที่เผยแพร่ความรู้ของตนแก่บุคคลที่สามและผู้ที่เปิดเผยข้อมูลดังกล่าวขอบคุณมาก Philippe Schmitt มีคำพูดสุดท้ายบ้างไหม?เจอกันเดือนตุลาคมหลังลงคะแนนเสียงรัฐสภา สวัสดีตอนเย็นทุกคน
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
