ด้วยประวัติศาสตร์ วัฒนธรรม และความรู้ทางประวัติศาสตร์ในการผลิตและการประมวลผลภาพ ยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งทางภาคเหนือ จึงมีรัศมีเฉพาะในหมู่แบรนด์สมาร์ทโฟนในเอเชีย
เปิดตัวเรือธงของบริษัทX80 ในยุโรปวันพุธที่ 15 มิถุนายนนี้ถือเป็นโอกาสของ Vivoเพื่อให้รายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับความร่วมมือด้านการถ่ายภาพกับกลุ่ม Zeiss ของเยอรมนี ชื่อใหญ่ในด้านทัศนศาสตร์นี้ไม่ใช่ผู้เล่นชาวยุโรปเพียงรายเดียวที่สร้างความสัมพันธ์กับกลุ่มชาวจีน: Xiaomi เพิ่งเซ็นสัญญากับ Leica (ซึ่งก่อนหน้านี้เคยร่วมงานกับ Huawei และ Sharp) และ Oppo ได้สร้างความสัมพันธ์กับ Hasselbladความสัมพันธ์ที่คุณสามารถอ่านโครงร่างได้ในการสัมภาษณ์ของเรากับผู้กำกับภาพของพวกเขา-
แม้ว่าจะไม่มีผู้ผลิตสมาร์ทโฟนรายใหญ่รายใดในยุโรปอีกต่อไป แต่ "ทวีปเก่า" ยังคงเป็นหัวใจสำคัญของการประกาศทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการถ่ายภาพ ด้วยเหตุผลทางประวัติศาสตร์และความรู้ที่แท้จริง เหตุผลด้านภาพลักษณ์และความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในเอเชีย
ยุโรป แหล่งกำเนิดของการถ่ายภาพ
Zeiss, Leica, Hasselblad และในอดีตคือ Schneider/Kreuznach: บริษัทในยุโรปสี่แห่งที่กลุ่มเอเชียใช้สำหรับกล้อง (Samsung/Schneider) และสำหรับสมาร์ทโฟน (Sony/Zeiss, Vivo/Zeiss,หัวเว่ย/ไลก้า-ชาร์ป/ไลก้า, เสี่ยวมี่/ไลก้า) แต่ไม่มีแบรนด์เอเชียหรืออเมริกา แม้ว่าในด้านหนึ่งระหว่างประวัติศาสตร์ของโกดักและโพลารอยด์กับกลุ่มชาวญี่ปุ่นทั้งหมดในอีกด้านหนึ่ง กล้องส่วนใหญ่ที่ผลิตระหว่างศตวรรษที่ 20 ถึง 21 มาจากทั้งสองประเทศนี้
เหตุผลที่ชัดเจนประการหนึ่งก็คือกลุ่มอิเล็กทรอนิกส์เหล่านี้ต้องการทักษะภายนอก (เช่นเดียวกับกลุ่มอุตสาหกรรมทั้งหมด) และสำหรับบริษัทที่อายุน้อยที่สุดของบริษัทเหล่านี้ ความต้องการการสนับสนุน คำแนะนำ และความชอบธรรม และยุโรปซึ่งเป็นแหล่งกำเนิดของการถ่ายภาพ ทวีปนี้ดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุด และประชากรของทวีปนี้ ซึ่งเป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก ก็รู้จักชื่อที่ยอดเยี่ยมเหล่านี้ในการถ่ายภาพ
ในเกมที่มีอิทธิพลต่อการถ่ายภาพ ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่คือชาวเยอรมัน และผู้แพ้ล่ะ? อังกฤษและฝรั่งเศส หากเป็นการแข่งขันระหว่างทั้งสองประเทศที่ให้กำเนิดการถ่ายภาพและสงครามเทคโนโลยีและอุปกรณ์ครั้งแรก อุตสาหกรรมของพวกเขาก็ถูกกวาดล้างไปอย่างรวดเร็ว โดยชาวอเมริกันและชาวเยอรมันในปลายศตวรรษที่ 19/ต้นศตวรรษที่ 20 จากนั้นโดยชาวญี่ปุ่นตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 20 ชาวญี่ปุ่นซึ่งครองอำนาจเกือบทั่วโลก เช่น Canon, Sony, Nikon, Olympus, Sigma, Fujifilm, Panasonic และ Ricoh/Pentax ล้วนแต่เป็นบริษัทญี่ปุ่น
โดยบางส่วนยังเหลืออยู่ที่ด้านออพติคอล (Angenieux) และตัวเรือนด้วยการผจญภัยอันมหัศจรรย์ของ Pixiiฝรั่งเศสอนุรักษ์และพยายามสร้างองค์ความรู้ขึ้นมาใหม่ แต่สิ่งที่เหลืออยู่ในฝรั่งเศสในแง่ของภาพลักษณ์ส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การป้องกันและการบินและอวกาศ และไม่ได้มีน้ำหนักมากนักเมื่อเทียบกับไททันดั้งเดิมอย่าง Zeiss
ทางเลือกของยุโรปเป็นการประดับประดาหรือแนวโรแมนติกหรือไม่? แม้ว่าเราไม่ควรถูกหลอกโดยวัตถุประสงค์ทางการตลาดบางประการของบริษัท “ใหม่” ที่ต้องพึ่งพาแบรนด์ที่มีชื่อเสียง แต่ความจริงก็คือมีความรู้ความชำนาญที่แท้จริงในยุโรป แต่ซึ่งมักถูกระบุผิด
ความรู้ความชำนาญของยุโรปไม่ใช่สิ่งที่เราคิด
วาทกรรมสองประเภทมักเกิดขึ้นในหมู่นักวิจารณ์วันอาทิตย์: “มันเป็นเพียงการตลาด» หรือในทางกลับกัน «พวกเขาคือคนที่ทำทุกอย่างเพราะแบรนด์ไม่รู้เรื่องการถ่ายภาพเลย- การยืนยันทั้งสองนี้เป็นเท็จอย่างเห็นได้ชัด
แต่เป็นการดีที่จะจดจำความจริงบางประการ: ไม่มีแบรนด์ใดดำเนินการได้อย่างอิสระ และความรู้ของยุโรปก็ไม่จำเป็นเสมอไปในการออกแบบเลนส์อย่างที่เรามักจินตนาการกัน -เราไม่ได้พัฒนาการออกแบบออพติคอลแยกกัน» Benjamin Völker นักออกแบบด้านการมองเห็นของ Zeiss อธิบาย -แต่เราเข้ามาแทรกแซงในการออกแบบตั้งแต่เริ่มต้น ไม่เพียงแต่กับพันธมิตรของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงซัพพลายเออร์ทั้งหมดด้วย เช่น ซัพพลายเออร์เซ็นเซอร์ เช่น Sony หรือ Samsung, สำนักงานออกแบบออปติคอล, ผู้ผลิตบล็อกแสง เช่น Sunny Optical เป็นต้น- Zeiss เช่น Leica จึงมีสูตรมหัศจรรย์น้อยกว่าคุณสมบัติการออกแบบ คำแนะนำวัสดุ การจำลองข้อบกพร่องทางแสง ฯลฯ
-ขั้นตอนการพัฒนาและการผลิตเลนส์ของสมาร์ทโฟนมีความซับซ้อนมาก» อธิบาย Oliver Schindelbeck ผู้จัดการเทคโนโลยีสมาร์ทโฟนอาวุโสของ Zeiss -การเปรียบเทียบที่ดีก็คือผู้ผลิตรถยนต์ที่บูรณาการผลิตภัณฑ์ของผู้รับเหมาช่วงของตน ในกระบวนการนี้ เราทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานในส่วนของภาพถ่าย-
ระหว่างความรู้ทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับจากการขายเลนส์และกล้อง กับวัฒนธรรมการใช้สีที่เข้มงวดมากของทวีปเก่า กลุ่มเอเชียจะได้รับประโยชน์จากการสนับสนุนที่น่ายินดี การสนับสนุนที่อาจมาจากญี่ปุ่นได้ง่ายๆ ใช่ไหม? เหตุใดดินแดนแห่งกลุ่มภาพถ่ายที่ใหญ่ที่สุดในโลกจึงไม่ใช่จุดหมายปลายทางหลักของนักอุตสาหกรรมชาวเอเชียเหล่านี้
กลุ่มญี่ปุ่นพบว่าเป็นการยากที่จะให้ความร่วมมือ
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการคาดเดาและข่าวลือมากมายเกี่ยวกับ "โทรศัพท์ Nikon" "โทรศัพท์ Canon" ฯลฯ ข่าวลือไม่เพียงแต่ไม่เคยเกิดขึ้นจริงเท่านั้น แต่ยังขัดแย้งกับตัวอย่างจริงอีกด้วย: เมื่อปีที่แล้ว Japanese Sharp เรียก Leica ในส่วนของภาพถ่าย ไม่ใช่เพื่อนร่วมชาติ น่าเสียดายที่ตามความรู้ของเรา ไม่มีการศึกษาที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับการขาดการทำงานร่วมกันระหว่างกลุ่มภาพถ่ายของญี่ปุ่นและบริษัทในเอเชีย เราต้องจำกัดตัวเองให้ตั้งกรอบคำถามด้วยองค์ประกอบที่ไม่สามารถวัดปริมาณได้
ประการแรกคือความคิดโบราณที่ได้รับการพิสูจน์แล้วอย่างสมบูรณ์แบบว่าบริษัทญี่ปุ่นเป็นวิหารแห่งความลับ วัฒนธรรมการทำงานแบบแยกส่วนและความโลภในรายละเอียด เราสัมผัสได้ทุกวันที่ 01net.com: หลังจากใช้เวลากว่า 15 ปีในการสรุปภาพถ่ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มาก ในความเห็นของเรา วิศวกรชาวญี่ปุ่นก็ได้รับรางวัลจากคู่สนทนาที่เงียบที่สุดเมื่อพวกเขาชวนเราไปชมศูนย์วิจัยและโรงงานของพวกเขาคุณต้องกดดันพวกเขาอย่างแท้จริงและดึงหนอนออกจากจมูกของพวกเขา (เราไม่ได้ดึงในระดับนี้อีกต่อไปแล้ว!) เพื่อประสบความสำเร็จในการเขียนสิ่งอื่นนอกเหนือจากความซ้ำซากจำเจ – ในบทความนี้อ่านช่องสุดท้าย “เราไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้”-
พลังภาพถ่ายของญี่ปุ่นขัดแย้งกับประวัติศาสตร์
ในด้านที่เงียบขรึมนี้ ให้เราเพิ่มลักษณะที่โดดเดี่ยวเกือบทั้งหมดของอุตสาหกรรมนี้ Sony, Nikon, Canon, Olympus, Fujifilm, Sigma, Panasonic และ Ricoh/Pentax มองหน้ากันและกลัวว่าวิศวกรจะถูกกัด ในบางกรณี อาจเป็นเพียงการข้ามถนนเท่านั้น! ความหวาดระแวงนี้ยิ่งใหญ่กว่าในประเทศอื่นๆ ในเอเชียที่กำลังเร่งการพัฒนาอุตสาหกรรมในช่วงเวลาที่ญี่ปุ่นกำลังทุกข์ทรมาน
ในที่สุดก็มีประวัติศาสตร์และโดยเฉพาะอย่างยิ่งของจักรวรรดินิยมญี่ปุ่น ซึ่งเป็นยุคมืดที่ทอดยาวตั้งแต่กลางศตวรรษที่ 19 จนถึงสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง ระหว่างสงครามจีน-ญี่ปุ่นต่างๆ การสังหารหมู่นานกิง การยึดครองคาบสมุทรเกาหลีอันเลวร้าย เป็นต้น พฤติกรรมของทหารญี่ปุ่นได้ทิ้งร่องรอยไว้ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในปัจจุบัน การที่นายกรัฐมนตรีญี่ปุ่นไปเยี่ยมชมศาลเจ้ายาสุคุนิเป็นประจำ (ซึ่งมีการฝังศพอาชญากรสงครามจำนวนมาก) ดึงดูดความโกรธเคืองของจีนเป็นประจำ และการที่รัฐบาลญี่ปุ่นต่างๆ ปฏิเสธไม่ยอมรับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในเกาหลี เช่น ชะตากรรมของผู้หญิงที่สบายใจ» – ไม่ส่งกลิ่นแห่งความศักดิ์สิทธิ์บนคาบสมุทร
มีแบรนด์ยุโรปที่เป็นกลางมากกว่านี้ไหม?
แม้ว่าการแข่งขันทางเศรษฐกิจและอารมณ์ที่มีต่อชาวญี่ปุ่นจะรุนแรง แต่ระยะห่างทางกายภาพและวัฒนธรรม (รวมถึงความแตกต่างในขอบเขตทางธุรกิจ) กับชาวยุโรปทำให้พวกเขาดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น
เราต้องเพิ่มเติมด้วยว่าคู่สนทนาชาวจีนหลายคนที่เราพบในแผนกภาพถ่ายต่างๆ ของแบรนด์สมาร์ทโฟนเน้นย้ำถึง "มรดกทางวัฒนธรรม" ของยุโรป ด้วยการรับรู้ทวีปที่เกือบจะโรแมนติกและสิ่งที่สื่อถึงพวกเขา: เมืองที่มีความหนาแน่นน้อยลงพร้อมมุมมองที่ล้นหลามน้อยลง ความไวต่อสีที่อบอุ่นกว่า และโทนสีที่อิ่มตัวน้อยลง
สัญญาสมัยใหม่ระหว่างผู้เชี่ยวชาญด้านภาพลักษณ์ชาวยุโรปไม่ได้เป็นเพียงแค่ข้อตกลงด้านภาพลักษณ์เท่านั้น (แม้ว่าจะมีอยู่บ้างก็ตาม) ถือเป็นขนมปังศักดิ์สิทธิ์สำหรับกลุ่มชาวเอเชีย ซึ่งไม่เพียงแต่จะได้ประโยชน์จากความรู้จริงและภาพลักษณ์ที่ดีในยุโรปเท่านั้น ในขณะเดียวกันก็ขจัดความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นจากการกล่าวถึงกลุ่มชาวญี่ปุ่นบนอาคารผู้โดยสารอีกด้วย สำหรับ Zeiss และ Leicas อื่นๆ สิ่งเหล่านี้ข้อเสนอดึงดูดเงิน รวบรวมและพัฒนาองค์ความรู้และช่วยให้แบรนด์โดดเด่นด้วยต้นทุนที่ต่ำลง
แล้วคุณถามฉันเกี่ยวกับอิทธิพลของฝรั่งเศสล่ะ?
DxO ชาวฝรั่งเศสผู้แพร่กระจาย
บ้านเกิดของ Daguerre, Angénieux และ Cartier-Bresson มีวัฒนธรรมการถ่ายภาพที่แข็งแกร่งที่สุดแห่งหนึ่งของโลก แต่มรดกทางอุตสาหกรรมรอบๆ กล่องได้หายไปในศตวรรษที่ 20 แม้ว่าบริษัท Pixii ของ David Barth จะพยายามสร้างระบบนิเวศขึ้นมาใหม่ก็ตาม มันเป็นด้านของ “โรงเรียนคณิตศาสตร์” และ DxO ของเราที่เราต้องเจาะลึก ในอดีต DxO มีแผนก "อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์แบบฝัง" ซึ่งทำงานเหมือนกับ Zeiss หรือ Leica ไม่มากก็น้อย นั่นคือโมดูลกล้องของ Pré de Palm ที่เลิกใช้งานแล้วจึงได้รับการพัฒนาร่วมกับ DxO หลังจากเข้าสู่ตำแหน่งพิทักษ์ทรัพย์ DxO ก็ปิดแผนกนี้ และวิศวกรบางคนก็ไปอยู่ในหน่วยงานภาษาฝรั่งเศสของ GoPro ใน Issy-les-Moulineaux
จากนั้น สิ่งที่เหลืออยู่ของบริษัทก็ถูกแบ่งออกเป็นสองหน่วยงานที่แตกต่างกัน: DXO Labs ซึ่งเผยแพร่ซอฟต์แวร์ – Photolab, Filmpack ฯลฯ และ DXO Mark ซึ่งกู้คืนระบบการทดสอบและคุณสมบัติสำหรับเซ็นเซอร์และออปติก (และปัจจุบันคือสมาร์ทโฟนและไมโครโฟน) จากหน่วยงานเดิม DXO Mark ยังคงเผยแพร่การจัดหมวดหมู่ภาพถ่ายของเคสและสมาร์ทโฟนอย่างต่อเนื่อง และยังคงทำการตลาดซอฟต์แวร์ทดสอบในห้องปฏิบัติการ (เครื่องวิเคราะห์-
มีการให้คำปรึกษาด้านวิศวกรรม หรือแม้แต่การพัฒนาร่วมขั้นต้นน้ำอย่าง Zeiss ด้วยหรือไม่? บางที แต่รูปแบบการจำแนกประเภทของมันไม่เหมาะ เนื่องจากเป็นการยาก (เป็นไปไม่ได้?) ที่จะเป็นทั้งผู้พิพากษาและฝ่าย ไม่ว่าในกรณีใด หากความรู้ความชำนาญยังคงอยู่ในฝรั่งเศส ก็ห่างไกลจากพลังของ Zeiss ของเยอรมัน ทั้งในด้านเทคนิคและการตลาด - ไม่เคยมีสมาร์ทโฟนเครื่องใดประทับตราว่า "ทำด้วย DXO" แต่คุณไม่ควรพูดว่าไม่เคย
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
