การโฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายขนาดเล็ก: เพื่อปกป้องร่างกฎระเบียบว่าด้วยการคุ้มครองผู้เยาว์ (CSAR) คณะกรรมาธิการยุโรปไปไกลเกินไปหรือไม่

ท้ายที่สุดจะพิสูจน์วิธีการหรือไม่? หลังจากถูกตรึงโดยการสอบสวนโดยสื่อหลายแห่งเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ามีความเชื่อมโยงกับล็อบบี้เฝ้าระวังทางอุตสาหกรรม-YIva Johansson กรรมาธิการยุโรปที่รับผิดชอบกิจการมหาดไทย ถูกวิจารณ์อีกครั้ง คราวนี้เป็นการใช้การโฆษณาแบบเจาะจงเป้าหมายแบบบิตจาก European Data Protection Supervisor

ข้อความนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเด็กจากอาชญากรเด็กทางออนไลน์ได้ดีขึ้น ขณะนี้อยู่ระหว่างการสนทนาภายในสหภาพยุโรป (EU) ซึ่งอาจบังคับให้แพลตฟอร์มและบริการส่งข้อความที่เข้ารหัสสแกนการสนทนาส่วนตัวทั้งหมดของเรา รวมถึงบริการส่งข้อความที่เข้ารหัส เช่น Signal หรือ Telegram วัตถุประสงค์คือเพื่อให้แพลตฟอร์มตรวจจับและรายงานเนื้อหาภาพอนาจารเด็กต่อตำรวจ ซึ่งจนถึงขณะนี้ไม่สามารถเข้าถึงเนื้อหาของการแลกเปลี่ยนที่เข้ารหัสได้ แต่หลายคนกลัวว่ามาตรการดังกล่าวจะนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นได้ถ้ามันใส่เข้าไปงานศิลปะนักวิทยาศาสตร์และสมาคมที่ปกป้องสิทธิดิจิทัลได้ระดมกำลังในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพื่ออธิบายว่าการตั้งค่าข้อยกเว้นสำหรับการเข้ารหัสไม่มีความหมายอะไรมากหรือน้อยไปกว่าการสิ้นสุดของจดหมายส่วนตัว มาตรการดังกล่าวย่อมไม่ได้ผลและเป็นอันตราย

เดิมทีเป็นคลิปโปร CSAR ความยาว 47 วินาที ออกอากาศใน 7 ประเทศ

ครั้งนี้ ทุกอย่างเริ่มต้นด้วยการออกอากาศทาง ในวิดีโอความยาว 47 วินาที เราสามารถอ่านข้อความต่อไปนี้ สำหรับเบลเยียม เช่น: “คุณรู้หรือไม่? ชาวเบลเยียม 95% กล่าวว่าการตรวจจับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กมีความสำคัญมากกว่าหรือเท่ากับสิทธิในความเป็นส่วนตัวทางออนไลน์ 86% ของชาวเบลเยียมกล่าวว่าพวกเขาเห็นชอบให้บริษัทอินเทอร์เน็ตตรวจจับรูปภาพและวิดีโอของการล่วงละเมิดทางเพศที่กระทำต่อเด็กโดยอัตโนมัติ» แม้แต่ในการส่งข้อความที่เข้ารหัส ในเบื้องหลัง เด็กๆ สลับกันอยู่หน้าจอและผู้ชายกำลังเขียนบนสมาร์ทโฟน ท่ามกลางเสียงเพลงที่น่าเศร้า

https://twitter.com/EUHomeAffairs/status/1702650092052726142

หากการออกอากาศระหว่างวันที่ 15 ถึง 25 กันยายน ค่อนข้างไม่มีใครสังเกตเห็นในฝรั่งเศส และด้วยเหตุผลที่ดี ประเทศจึงไม่ตกเป็นเป้าหมายของแคมเปญโฆษณานี้ แต่ก็ไม่ได้หนีรอดจาก Danny Mekić ทนายความและผู้ประกอบการชาวดัตช์คงจะเจอเรื่องนี้การตรวจสอบรายงานความโปร่งใสของ Twitter แดนนี่ เมคิช ในหนังสือพิมพ์ดัตช์เดอ โฟล์คสแครนท์-อธิบายว่ามันโฆษณาสนับสนุน CSAR ของเขาซึ่งมีผู้เข้าชมมากกว่าสี่ล้านครั้ง มุ่งเป้าไปที่ผู้ใช้ Twitter ที่กำหนดเป้าหมายตามโปรไฟล์ทางการเมืองและศาสนาของพวกเขา จากนั้นฝ่ายหลังก็ถูกเซ็นเซอร์ในบัญชี X ของเขาโดยไม่มีคำอธิบาย เขาอธิบายไว้ในบัญชี X ของเขาบล็อก-

โดยสรุปแล้ว แคมเปญโฆษณาคือการเข้าถึงผู้ใช้ Twitter ใน 7 ประเทศ ได้แก่ เนเธอร์แลนด์ สวีเดน เบลเยียม ฟินแลนด์ สโลวีเนีย โปรตุเกส และสาธารณรัฐเช็ก ประเทศเหล่านี้ทั้งหมดจะต้องลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อความนี้ในวันที่ 14 กันยายน ในระหว่างการประชุมครั้งสุดท้ายของสภา Danny Mekić กล่าว

การกำหนดเป้าหมายแบบไมโครถูกกฎหมายหรือไม่?

แคมเปญนี้ทำให้เกิดคำถาม ประการแรกเนื่องจากเป็นการกำหนดเป้าหมายแบบย่อย โฆษณานี้ปรากฏแก่ผู้ใช้ X บางรายเท่านั้น โดยพิจารณาจากศาสนาและความคิดเห็นของพวกเขา ข้อความตัวอย่างเช่น ไม่ควรเผยแพร่ไปยังโปรไฟล์บางโปรไฟล์ เช่น ผู้ที่สนใจ Julian Assange ดังนั้น สิ่งสำคัญคือต้องออกจากผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่มีความอ่อนไหวต่อการปกป้องความเป็นส่วนตัว ออกจากผู้นำทางการเมืองของยุโรปที่อยู่ทางขวาสุดและพวก Eurosceptics เช่นเดียวกับ - และเป็นส่วนผสมที่น่าสงสัย - โปรปูติน, โปร - ซินน์เฟน (พรรคชาตินิยมไอริชที่สนับสนุนการรวมประเทศไอร์แลนด์อีกครั้ง), คริสเตียน, คริสเตียนโอโฟบ, และผู้ที่สนใจคำว่า “นาซี-

การกำหนดเป้าหมายดังกล่าวไม่ได้ถูกห้ามโดยกฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคล และตามพระราชบัญญัติบริการดิจิทัลใช่หรือไม่ นี่คือคำถามที่ถามโดย Dutch MEP Sophia ใน 't Veld (ต่ออายุ)ต่อคณะกรรมาธิการยุโรป- เรื่องเดียวกันกับ MEP Alexandra Geese ชาวเยอรมัน (The Greens)ใครเขียน: ผู้บริหารชาวยุโรป”เขาตระหนักถึงการห้ามใช้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนภายใต้ DSA หรือไม่- มาตรา 26 วรรค 3 ของพระราชบัญญัติบริการดิจิทัล - หรือข้อบังคับเกี่ยวกับบริการดิจิทัล– ในความเป็นจริงห้ามไม่ให้แพลตฟอร์มใช้ข้อมูลเช่น “เชื้อชาติหรือชาติพันธุ์ ความคิดเห็นทางการเมือง ความเชื่อทางศาสนาหรือปรัชญา…” สำหรับโฆษณาที่ตรงเป้าหมาย

โดยทั่วไปแล้ว สมาชิกรัฐสภายุโรปตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงที่ว่าคณะกรรมาธิการยุโรปกำลังหันมาใช้การโฆษณา ในขณะที่อยู่ระหว่างการเจรจากับสมาชิกสภานิติบัญญัติร่วมอีกสองคนของสหภาพยุโรป เปิดตัวแคมเปญประเภทนี้สำหรับ “iมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของรัฐสภาหรือสภา» เขาจริงๆเหรอ «สอดคล้องกับหลักการความร่วมมืออย่างภักดีของสนธิสัญญาสหภาพยุโรป"เธอถาม ทั้งหมดนี้หรือเปล่า”สอดคล้องกับบทบาทการเป็นนายหน้าซื่อสัตย์ในไตรภาคทั่วไป และเรื่องการเจรจาไตรภาคเรื่องการโฆษณาทางการเมืองโดยเฉพาะ» ส.ส. ดำเนินการต่อ

เริ่มการสอบสวนเบื้องต้น

ในที่สุดเรื่องนี้ก็ไปถึงหูของผู้ดูแลการปกป้องข้อมูลแล้วซีพีดี: หน่วยงานนี้ซึ่งรับผิดชอบในการตรวจสอบการปฏิบัติตามการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลและความเป็นส่วนตัวโดยสถาบันในสหภาพยุโรป เพิ่งเปิดตัวการสอบสวนเบื้องต้นในเรื่องนี้ เขาขอข้อมูลจากคณะกรรมาธิการยุโรปเกี่ยวกับการใช้โฆษณาแบบกำหนดเป้าหมายขนาดเล็กซึ่งจะต้องจัดเตรียมภายในวันที่ 20 ตุลาคม สื่อเยอรมันตั้งข้อสังเกตnetzpolitik.org-

กรรมาธิการปกป้องตัวเองและเสนอโฆษณาที่ถูกกฎหมาย 100%

ผู้บัญชาการฝ่ายของเธอปฏิเสธว่าไม่ได้ใช้เครื่องมือที่ผิดกฎหมาย ในบัญชี X ของเธอ เธอเขียนว่าบริการของเธอ “ปฏิบัติตามแนวทางและกฎหมาย 100%"ก็คือว่า"การปฏิบัติปกติที่เป็นมาตรฐาน» มุ่งหมายเหนือสิ่งอื่นใด “เพื่อปกป้องเด็กจากการล่วงละเมิดทางเพศ” โดยไม่ได้ให้คำอธิบายเพิ่มเติมใด ๆ

https://twitter.com/YlvaJohansson/status/1712840885870698945

ในกโพสต์ในบล็อกคณะกรรมาธิการยุโรปเสียใจที่มี”ตกเป็นเหยื่อของการดูหมิ่น ข่มขู่ และข่มขู่» จากฝ่ายตรงข้ามของกฎระเบียบที่เขาเสนอ อย่างหลังก็จะมี”มุ่งเน้นไปที่เพศหรือรูปลักษณ์ของพวกเขา", การเขียน“ทวีตเหยียดเชื้อชาติ เกลียดผู้หญิง และเหยียดเพศ เพราะเมื่อคุณเป็นผู้หญิงในวงการการเมือง คุณจะต้องถูกเรียกว่า “แม่มด” และ “นังเลว” และที่แย่กว่านั้นคือ”เธอเสียใจ

การศึกษาที่คณะกรรมาธิการตั้งอยู่นั้นกล่าวกันว่ามีอคติ

แต่การโฆษณาไม่ใช่ปัญหาเดียวที่กรรมาธิการต้องเผชิญ ส่วนหลังอาศัยข้อความในบล็อกของเธอในการศึกษาใหม่ - เผยแพร่เมื่อวันที่ 13 ตุลาคม– ตามที่”95% ของชาวยุโรปเชื่อว่าเป็นสิ่งสำคัญที่กฎหมายจะควบคุมผู้ให้บริการออนไลน์เพื่อต่อสู้กับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก (…) 81% เห็นด้วยกับภาระหน้าที่ในการตรวจจับ รายงาน และปราบปรามการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก-

ปัญหา: การสำรวจความคิดเห็นนี้ดำเนินการกับผู้คนเกือบ 25,000 คนโดย ECPAT International ซึ่งเป็นเครือข่ายที่ต่อสู้กับการแสวงหาประโยชน์ทางเพศจากเด็ก และ NSPCC ซึ่งเป็นสมาคมแห่งชาติเพื่อการป้องกันการทารุณกรรมเด็ก ซึ่งร่วมมือกับ Savanta ก็จะกลายเป็นข้อขัดแย้งเช่นกัน คราวนี้เป็นนักวิจัยด้านระเบียบวิธีวิจัย เวร่า ไวลด์ ที่ดูคำถามนี้ ผู้ที่ยังแนะนำตัวเองว่า “นักเคลื่อนไหวเพื่อความโปร่งใส» เผยแพร่บทวิเคราะห์อันยาวนานของเขาเกี่ยวกับบล็อกของเขา, วันจันทร์ที่ 16 ตุลาคม.

จากการสำรวจครั้งนี้ เธออธิบายว่าชาวยุโรปส่วนใหญ่ดูเหมือนจะสนับสนุนการสแกนข้อความส่วนตัว (เข้ารหัส) แต่ถ้อยคำของแบบสอบถามนี่แหละที่จะก่อให้เกิดปัญหา มีรายงานว่าผู้ตอบแบบสอบถามอ่านว่าการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางรบกวนความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยของผู้ใช้ทุกคน โดยเฉพาะเด็ก ๆ -หากคุณบอกคนอื่นว่าการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทางเป็นอันตรายต่อเด็ก [...] แน่นอนว่าผู้คนจำนวนมากจะพูดว่า 'ไม่นิยมการเข้ารหัสจากต้นทางถึงปลายทาง'» แสดงความเสียใจต่อผู้วิจัย

การสำรวจจะเน้นเฉพาะข้อดี ไม่ใช่ข้อเสียของกฎระเบียบในอนาคต ไม่ได้อธิบายผลที่ตามมาและความเสี่ยงของระบบตรวจจับอัตโนมัติ ซึ่งอาจนำไปสู่การเฝ้าระวังเว็บและการส่งข้อความส่วนตัวอย่างกว้างขวาง ดังนั้นตามที่ผู้วิจัยระบุว่าการสำรวจครั้งนี้คงไม่”ถูกต้องเพราะเครื่องมือมีอคติ- -นักวิจัยที่รับผิดชอบได้ละเมิดมาตรฐานทางวิชาชีพและจริยธรรมที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในการดำเนินการสืบสวน (...) และผู้สนับสนุนการสำรวจยังบิดเบือนผลการสำรวจอีกด้วย” ทั้งหมดถูกอธิบายว่าเป็น “การรณรงค์บิดเบือนข้อมูล การสำรวจให้ข้อมูลที่ไม่ถูกต้องแก่ผู้เข้าร่วม และการบิดเบือนผลลัพธ์ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดมากขึ้น“เธอเชื่อ

ติดต่อโดยเพื่อนร่วมงานของเราได้ที่ยูแอคทีฟผู้จัดทำแบบสำรวจปฏิเสธอคติใด ๆ อธิบายว่าตนใช้ “วิธีการมาตรฐานอุตสาหกรรมและขั้นตอนที่โปร่งใสในการศึกษาครั้งนี้- คณะกรรมการเสรีภาพพลเมืองของรัฐสภายุโรปคาดว่าจะลงคะแนนเสียงในข้อความนี้ในวันที่ 25 ตุลาคม

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : บทความบล็อกจากคณะกรรมาธิการยุโรป