ข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่า SSD มีความน่าเชื่อถือมากกว่าฮาร์ดไดรฟ์ในระยะยาว

ตั้งแต่ปี 2014 โฮสต์ข้อมูล Backblaze ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของฮาร์ดไดรฟ์ที่ติดตั้งศูนย์ข้อมูลของตัวเอง แต่ตั้งแต่ปลายปี 2018 ก็ยังใช้ SSD เช่นกัน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ใช้สำหรับการจัดเก็บในตัว แต่เป็นสื่อที่สามารถบู๊ตได้ พวกเขายังจัดเก็บไฟล์ชั่วคราวและบันทึกที่สร้างโดยเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูล ดังนั้นเซิร์ฟเวอร์ล่าสุดจึงมี SSD ในขณะที่รุ่นเก่ามีฮาร์ดไดรฟ์ และเมื่อฮาร์ดไดรฟ์เสีย มันก็จะถูกแทนที่ด้วย SSD

ณ สิ้นเดือนมิถุนายน 2022 Backblaze ระบุ SSD ได้ไม่น้อยกว่า 2,558 ตัวในเซิร์ฟเวอร์จัดเก็บข้อมูล โดยส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบ 2.5 นิ้ว เทียบกับ 2,200 ตัวในปีที่แล้ว ทำให้สามารถคำนวณอัตราความล้มเหลวเป็นรายปี (AFR) ดังที่แสดงในตารางด้านล่าง

เราทราบว่าโฮสต์ใช้ Seagate SSD ขนาด 250 GB เป็นหลัก และบันทึกความล้มเหลวเพียง 7 ครั้งในช่วงไตรมาสแรกและไตรมาสที่สองของปี 2022 จากจำนวนที่ติดตั้งมากกว่า 2,000 เครื่อง นอกจากนี้เรายังทราบด้วยว่าปัจจุบัน Backblaze ไม่ได้ใช้ Samsung SSD และ Western Digital/Sandisk ยังไม่มีอยู่มากนัก (มีเพียง 42 ชุดเท่านั้น)

หลังจากผ่านไปสี่ปี SSD ก็เป็นผู้นำ

แต่เหนือสิ่งอื่นใด ข้อมูลนี้ทำให้สามารถสร้างการเปรียบเทียบระหว่างฮาร์ดไดรฟ์และ SSD ซึ่งมีฟังก์ชันเดียวกัน: เพื่อทำหน้าที่เป็นสื่อที่สามารถบูตได้สำหรับเซิร์ฟเวอร์ ผลลัพธ์ในช่วงห้าปีสามารถดูได้ในกราฟด้านล่าง:

ในช่วงสี่ปีแรก เส้นกราฟระหว่าง SSD และฮาร์ดไดรฟ์มีความคล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตาม อัตรารายปีสำหรับ SSD จะต่ำกว่าเล็กน้อย แต่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกิดขึ้นระหว่างปีที่สี่และห้า: อัตราของฮาร์ดไดรฟ์พุ่งสูงขึ้น (จาก 1.83 เป็น 3.55%) ในขณะที่อัตราของ SSD ลดลงเล็กน้อย (1.05 ถึง 0.92%)

นี่เป็นเพียงเพราะว่าฮาร์ดไดรฟ์มีมอเตอร์และชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวได้ ซึ่งมีแนวโน้มที่จะล้มเหลวหลังจากใช้งานมานานหลายปี ในขณะที่ SSD นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นเพียงตัวควบคุมและชิปหน่วยความจำ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่า SSD จะเข้าใจผิดได้ ดังที่ Andy Klein ผู้เผยแพร่ความรู้เรื่องการจัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ที่ Backblaze อธิบายว่า:

“มีความมั่นใจอย่างยิ่งว่าอัตราความล้มเหลวของ SSD จะเพิ่มขึ้นในที่สุด อาจเป็นไปได้ว่า ณ จุดหนึ่ง SSD อาจชนกำแพง บางทีอาจเป็นตอนที่เริ่มถึงขีดจำกัดการสึกหรอของสื่อ -

เนื่องจากชิปหน่วยความจำแฟลช NAND มีอายุการใช้งานซึ่งสัมพันธ์กับจำนวนรอบการอ่านและการลบ นี่คือสาเหตุที่ตัวควบคุม SSD มีฟังก์ชันที่ช่วยให้สามารถกระจายการเขียนไปยังเซลล์ต่างๆ ได้ และความน่าจะเป็นที่จะเกิดความล้มเหลวนั้นมีมากกว่าในรุ่นความจุขนาดเล็ก เนื่องจากมีการใช้เซลล์เดียวกันบ่อยกว่า ดังนั้นจึงมีความเป็นไปได้มากที่ SSD ขนาด 250 GB ที่ติดตั้งพร้อมกันจะเริ่มทำงานล้มเหลวในเวลาเดียวกัน หากทำหน้าที่ประเภทเดียวกัน และความน่าจะเป็นที่จะเกิดความล้มเหลวจะยิ่งมากขึ้นไปอีกสำหรับผู้ใช้ที่ใช้ SSD เป็นสื่อบันทึกข้อมูลหลักและจัดการไฟล์ขนาดใหญ่ เช่น สำหรับการตัดต่อวิดีโอ

นี่คือเหตุผลที่ผู้ผลิต SSD ระบุการรับประกันเป็นจำนวนปี (โดยทั่วไประหว่าง 3 ถึง 5 ปี) แต่ยังรวมถึงปริมาณข้อมูลที่เขียนด้วย (TBW สำหรับ TB ที่เขียน) ไม่น่าแปลกใจเลยที่ ยิ่งความจุของ SSD สูงเท่าใด TBW ก็จะเพิ่มขึ้นตามไปด้วย สุดท้ายนี้ เราต้องคำนึงว่า SSD นั้นเชื่อถือได้ แต่ไม่ใช่แบบถาวร

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-

แหล่งที่มา : แบล็กเบลซ