ข้อความที่มีจุดมุ่งหมายเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินคดีกับไซต์ที่รับผิดชอบต่อการค้ามนุษย์ทางเพศจะมีองค์ประกอบที่อาจคุกคามวิกิมีเดีย แต่ยังรวมถึงไซต์ขนาดเล็กด้วย
ในทางกฎหมาย แม้แต่กฎหมายที่สวยที่สุดก็สามารถเป็นเมล็ดพันธุ์แห่งความเลวร้ายได้ นี่คือสิ่งที่วิกิมีเดียกังวลกับโครงการ SESTA (Stop Enabling Sex Trafficking Act) แม้ว่ารูปลักษณ์จะดูมีคุณธรรม แต่ก็ออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินคดีกับไซต์ที่อำนวยความสะดวกในการขายบริการทางเพศและการละเมิดโดยรอบ ข้อความที่ยั่งยืนดังที่ The Verge เตือนเราพาร์ยักษ์ใหญ่แห่งวงการไอทีแต่เป็นการจำกัดขอบเขตกฎหมายก่อนหน้านี้มากเกินไปเล็กน้อย (มาตรา 230 ของ “พระราชบัญญัติความเหมาะสมในการสื่อสาร CDA 230) สิ่งนี้อาจเป็นอันตรายต่อไซต์ขนาดเล็กและแม้แต่บริษัทยักษ์ใหญ่อย่าง Wikimedia ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ Wikipedia
สาเหตุของภัยคุกคามนี้คืออะไร? ลักษณะที่คลุมเครือของสูตรบางอย่าง ภาระทางกฎหมายใหม่ และการตอบสนองที่น่าอับอายสำหรับไซต์ต่างๆ
ตามที่ผู้จัดการฝ่ายกฎหมายของสมาคมวิกิมีเดียกล่าว, Leighanna Mixter แนวคิดของ "ความรับผิดชอบเพิ่มเติม» ในกรณี “ความรู้” กิจกรรมทางอาญาเป็นอันตรายเนื่องจากลักษณะคลุมเครือของคำว่า “รู้” (รู้) ซึ่งสามารถระบุแหล่งที่มาของข้อความที่เผยแพร่บนวิกิพีเดียว่ามาจากวิกิมีเดียเอง และทำให้เธอเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในอาชญากรรมด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่โจ๊กเกอร์หรืออาชญากรตัวจริงได้เผยแพร่องค์ประกอบบนเว็บไซต์
ภัยคุกคามทางกฎหมายอื่นๆ ที่จะส่งผลกระทบต่อวิกิมีเดีย – และยิ่งกว่านั้นในไซต์ขนาดเล็ก – คือหาก SESTA ผ่านตามที่เป็นอยู่ แต่ละไซต์จะไม่เพียงแต่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐบาลกลางเท่านั้น แต่ยังต้องสอดคล้องกับกฎหมาย “ท้องถิ่น” ของทั้ง 50 สหรัฐอเมริกาด้วย รัฐ เราเข้าใจดีว่าสิ่งนี้ไม่ได้รบกวน Google, Apple, Facebook และอื่น ๆ มากนัก แต่ในการสนับสนุนข้อความนี้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลืมไปบ้างว่าไม่ใช่ทุกไซต์ โดยเฉพาะธุรกิจส่วนตัวและธุรกิจขนาดเล็ก ที่สร้างรายได้หลายพันล้านดอลลาร์ ต่อปีและไม่สามารถจ่ายให้กับฝ่ายกฎหมายที่สามารถกำหนดกรอบการทำงานที่เหมาะสมได้ ในกรณีของ Wikimedia/pedia ความจริงที่ว่าเนื้อหาไม่ได้เป็นผลมาจากการทำงานของทีมงาน แต่เป็นผลจากผู้ใช้
สุดท้าย Leighanna Mixter พิจารณาว่า โดยทั่วไปแล้ว “ผู้ร้องเรียนต่องานเขียนออนไลน์มีแนวโน้มที่จะโจมตีไซต์ (ที่เผยแพร่ เป็นบันทึกของบรรณาธิการ) มากกว่าผู้ส่งข้อความจริง- ทั้งหมดนี้ง่ายกว่าเพราะสามารถระบุไซต์ได้อย่างชัดเจน ไม่เหมือนบรรณาธิการที่อาจไม่เปิดเผยตัวตน ตามที่ผู้จัดการฝ่ายกฎหมายระบุ CDA 230 ป้องกันผลกระทบอันเลวร้ายนี้ แต่ SESTA อาจตั้งคำถามถึงการป้องกันนี้
ตามหมิ่นโดยไม่มีการป้องกัน CDA 230”ไซต์และบริษัทขนาดเล็ก เช่น วิกิพีเดีย อาจถูกคุกคามจากการฟ้องร้อง และอาจใช้มาตรการป้องกัน (...) ซึ่งจะเพิ่มต้นทุนการดำเนินงาน-
ภัยคุกคามซึ่งจะทำให้เว็บ "ฟรี" แบบเดิมอ่อนแอลง และในทางกลับกัน จะทำให้อิทธิพลของพอร์ทัลขนาดใหญ่แข็งแกร่งขึ้น อันตรายนี้ทำให้องค์กรพัฒนาเอกชนหลายแห่งและสมาคมอื่น ๆ ในอเมริกา เช่น Electronic Frontier Foundation (EFF) คณะกรรมการเพื่อความยุติธรรม หรือ Archive.orgยื่นคำร้องระงับการเผยแพร่โครงการ SESTA ในปัจจุบัน- การต่อสู้ทางกฎหมายครั้งใหญ่อีกครั้งสำหรับสมาคมประชาสังคมอเมริกันในมุมมอง... และยุโรป เพราะบทบัญญัติหลายประการของทวีปเก่าได้รับแรงบันดาลใจจากแบบอย่างของอเมริกา...
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
