Mac Pro ที่มีอายุเก่าแก่และ Xeons ที่มีอายุไม่น้อยซึ่งขับเคลื่อนโดยกำลังได้รับการปัดอย่างแท้จริง ชัยชนะที่เข้าข้างพีซี และจากเอเอ็มดี
หากคุณกำลังมองหาข้อพิสูจน์ว่าข้อเสนอด้านไอทีของ Apple มีราคาแพงเกินไปสำหรับการใช้งานระดับมืออาชีพที่ต้องใช้การประมวลผลอย่างเข้มข้น โปรดดูวิดีโอนี้จาก Tech Guyค้นพบโดย Petapixel, ที่YouTuber ที่มีสำเนียงยุโรปตะวันออกเปรียบเทียบกับ Mac Proช่วงระดับไฮเอนด์ที่ 5,660 ดอลลาร์จาก Apple เมื่อเทียบกับพีซี "กำหนดเอง" ที่ใช้โปรเซสเซอร์ AMD Ryzen ช่วงใหม่ (นี่คือ Ryzen 7 1700) ซึ่งมีราคาเพียง 1,556 ดอลลาร์ เครื่องจักรทั้งสองเครื่องนี้ซึ่งมีโปรเซสเซอร์ตามลำดับโอเวอร์คล็อกที่ 3.0 GHz แข่งขันกับตัวกรองภาพเบลอแนวรัศมีภายใต้ Photoshop CC ซึ่งเป็นการดำเนินการที่ใช้โปรเซสเซอร์กลางอย่างหนัก (อ่านเพิ่มเติม)
ผลลัพธ์ของการทดสอบนี้ชัดเจน: ไม่ว่าจะเปิดใช้งานการเร่งความเร็วกราฟิกหรือไม่ก็ตาม Mac Pro จะใช้เวลา 15 วินาทีในการดำเนินการ ในขณะที่ใช้เวลาเพียง 8.8 วินาทีสำหรับพีซีที่ใช้ Ryzen 1700 เพื่อขับเคลื่อนจุดกลับบ้าน Tech Guy ได้โอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ AMD ไปที่ 3.5 GHZ แทนที่จะเป็น 3GHz ซึ่งเป็นการปรับเปลี่ยนที่ช่วยให้เขาประหยัดเวลาได้มากกว่าหนึ่งวินาที จากนั้นการดำเนินการใช้เวลาเพียง 7.7 วินาทีเท่านั้น และด้วยการปิดใช้งานซอฟต์แวร์จับภาพวิดีโอ การกล่าวถึงในวิดีโอ YouTube ยังเสริมว่าการดำเนินการใช้เวลาเพียง 7.4 วินาทีเท่านั้น สรุปง่ายๆ ก็คือ พีซีสมัยใหม่ที่มีราคาถูกกว่ามากจะมีประสิทธิภาพมากกว่า Mac Pro ถึงสองเท่า
ผลลัพธ์ยืนยันได้อย่างชัดเจนการทดสอบครั้งแรก – รวมถึงของเราด้วย –ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหาก AMD Ryzen ยังคงสามารถก้าวหน้าในด้านวิดีโอเกมได้ ประสิทธิภาพของ 8 คอร์ในซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพเช่น Photoshop ดูเหมือนจะยังคงอยู่ต่อไป ผลลัพธ์ที่ไม่ดีสำหรับ Apple… และสำหรับ Intel
บริบทที่ดีสำหรับพีซีและ AMD
การเปรียบเทียบนี้เป็นส่วนหนึ่งของบริบทสองประการ: การกลับมาของ AMD ในการแข่งขันด้านประสิทธิภาพกับ Intel และ Apple ที่เงอะงะซึ่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ครึ่งหนึ่งยอมรับความล้มเหลวของ Mac Pro- ต้องบอกว่าเครื่องจักรระดับมืออาชีพจากแบรนด์ Cupertino ยังห่างไกลจากการปฏิบัติตามสัญญา ไม่ว่าจะเป็นในแง่ของยอดขายซึ่งเรารู้ว่ามีน้อยมาก หรือในแง่ของความผูกพันกับผู้ใช้ ไม่สามารถปรับขนาดได้ ดูแลไม่ดีโดย Apple (รุ่นใหม่หายากมาก) และมีราคาแพงเกินไป เครื่องนี้ไม่สมกับชื่อเสียงของ Apple และความมุ่งมั่นตามธรรมชาติต่อผู้เชี่ยวชาญด้านภาพ
การทดสอบ CPU ล้วนๆ (แต่การเปรียบเทียบที่ถูกต้อง)
ผู้พิทักษ์ Mac Pro ที่กระตือรือร้นจะโต้แย้งอย่างถูกต้องว่าการ์ดกราฟิกคู่ (2 x AMD Fire Pro D700 พร้อม RAM 6GB ต่อการ์ด) ไม่ได้ถูกใช้ในการทดสอบนี้อย่างแน่นอน จริงๆ แล้ว Photoshop ใช้กราฟิกการ์ดน้อยกว่า (และมีประสิทธิภาพน้อยกว่า) กว่าซอฟต์แวร์การสร้างแบบจำลอง 3 มิติ คอมโพสิต หรือการตัดต่อวิดีโอ แต่นั่นไม่ได้คำนึงถึงว่าการกำหนดค่าของ Tech Guy นั้นรวมถึง Nvidia Geforce 1080 ขนาดใหญ่ ซึ่งไม่รวมไดรเวอร์มืออาชีพจะต้องทำให้ชิปกราฟิก AMD รุ่นเก่าของ Mac Pro นี้แบนลง
นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเร่งความเร็ว 3 มิติบางอย่างไม่น่าสนใจมากนัก โดยเฉพาะคุณภาพที่แตกต่างกันในการเข้ารหัสวิดีโอ ผู้ทดสอบที่นี่คือการตรวจสอบแกนหลักการทำงาน (เช่น CPU) ของเครื่อง octocore สองเครื่องที่ 3.0 GHz เห็นได้ชัดว่า Mac Pro ทำงานได้ดีกว่าในการทดสอบบางอย่าง โดยเฉพาะในวิดีโอ แต่ความจริงก็คือ แม้จะอัปเดต (อย่างขี้อาย) แล้ว Mac Pros ก็ยังคงเป็นเครื่องจักรที่มีราคาแพงเกินไปและ “ใช้แล้วทิ้ง” ได้ เนื่องจากไม่สามารถอัปเกรดได้
ระหว่างที่รอถึงปี 2018 (อย่างเร็วที่สุด) จะได้เห็นเครื่องมืออาชีพในอนาคตของ Apple เข้ามา และถ้าคุณไม่สามารถทำได้หากไม่มี Final Cut หรือ ProTools หากคุณกำลังมองหาเวิร์คสเตชั่นประสิทธิภาพสูงที่คุ้มค่าคุ้มราคา คงต้องหันมาใช้ Windows และ… เอเอ็มดี!
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
