การทดสอบ: Canon EOS M3 กล้องไฮบริดที่ทันสมัย… ไม่สมบูรณ์และช้าเกินไป

Canon EOS M3: คำมั่นสัญญา

Canon เป็นผู้นำในตลาด SLR ร่วมกับ Nikon เป็นแบรนด์สุดท้ายที่เปิดตัวสู่กล้องลูกผสมที่มีกล้อง EOS M ตัวแรกพร้อมการจัดจำหน่ายอย่างเป็นความลับ หลังจากเห็นยอดขาย SLR ลดลง 30% ในปีที่แล้ว ยักษ์ใหญ่ของญี่ปุ่นกำลังอัปเดตตัวกล้องไฮบริดคือ EOS M ซึ่งจะกลายเป็น EOS M3 แต่ดูเหมือน Canon ยังมีงานที่ต้องทำ...

Canon EOS M3: ความจริง

ชื่นชม Canon สำหรับคุณภาพการผลิตของ EOS M3 นี้: มันมีคุณภาพและให้สัมผัสที่มั่นใจ บานพับโลหะของหน้าจอแบบเชื่อมต่อเป็นการสาธิตที่ดีถึงความรู้ด้านกลไก และเราสัมผัสได้ถึงประสบการณ์ทั้งหมดของ Canon ในการเลือกใช้วัสดุ ตลอดจนความต้านทานของปุ่มและแป้นหมุน

เฉพาะปุ่มบันทึกวิดีโอและเล่นภาพเท่านั้นที่ดูเล็กเกินไปสำหรับเรา อย่างไรก็ตาม เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Canon ยังทำงานด้านการลดน้ำหนักได้ไม่เพียงพอ: EOS M3 หนักกว่าเล็กน้อยโซนี่ อัลฟ่า A6000(362 กรัม เทียบกับ 344 กรัมของ Sony) แต่ไม่รวมช่องมองภาพ (อ่านเพิ่มเติม)

คุณภาพของภาพที่ดี สมดุลสีขาวไปทางทิศตะวันตก

เราเริ่มต้นด้วยข่าวดี: EOS M3 ถ่ายภาพได้สวยงามมาก เซ็นเซอร์และการประมวลผลภาพของ Canon มีประสิทธิภาพในสภาพแสงน้อยจนถึง ISO 3200 แม้ว่าสีมักจะสวยงาม แต่ก็มีความไม่สอดคล้องกันอย่างเห็นได้ชัดในสมดุลแสงขาว ขึ้นอยู่กับทางยาวโฟกัสที่ใช้ เรายังห่างไกลจากความแม่นยำในการตีความสีของฟูจิหรือโอลิมปัส

เมนูพิเศษสองเมนูที่เข้าถึงได้จากแป้นหมุนเลือกโหมดมีไว้สำหรับครีเอทีฟโฆษณา ได้แก่ โหมด “Assisted Creations” จะแก้ไขพารามิเตอร์ (คอนทราสต์ ความอิ่มตัวของสี ฯลฯ) แบบเรียลไทม์บนหน้าจอ และ “เชิงศิลป์” ซึ่งมีฟิลเตอร์ที่กำหนดค่าไว้ล่วงหน้า (HDR, ไวด์- มุม ภาพวาดสีน้ำมัน ฯลฯ) แต่ก็ยังไม่มีภาพพาโนรามาที่กว้างไกล ขาดหายไปอย่างอธิบายไม่ได้ เนื่องจากได้รับความนิยมจากคนทั่วไปมาก

ออโต้โฟกัส: ความพยายามไม่เพียงพอ

AF ช้ามาก แต่โชคดีที่อีกัวน่าเป็นสัตว์ที่เชื่องช้า

EOS M3 มีโฟกัสอัตโนมัติที่เร็วกว่า EOS M รุ่นก่อน ซึ่งเราเพิ่งใช้งานเวอร์ชันแรกเท่านั้น ความล้มเหลวทางการค้าอย่างแท้จริงในยุโรปและขายหมดอย่างรวดเร็วในราคาที่ไม่มีใครเทียบได้ – 299 ยูโรเมื่อเปิดตัวที่ 899 ยูโร… – จริงๆ แล้ว EOS M ประสบปัญหาจากการโฟกัสอัตโนมัติที่ช้ามาก น่าเสียดายสำหรับ Canon ความก้าวหน้านี้ยังไม่เพียงพอ: EOS M3 เร็วกว่ารุ่นก่อนอย่างแน่นอน แต่ยังคงช้าที่สุดในบรรดากล้องไฮบริดทั้งหมด ซึ่งช้ากว่ากล้อง Fujifilm ที่ยกกล้องด้านหลังมาจนถึงตอนนี้ (แต่ฟูจิกำลังก้าวหน้าอย่างชัดเจนใน บริเวณนี้) ถัดจาก OM-D จาก Olympus ราชาแห่งความเร็ว หรือแม้แต่รุ่นเล็กๆพานาโซนิค GF7ราคา 499 ยูโร EOS M3 ช้า ไม่แม่นยำมาก สรุปคือไม่น่าพอใจ ห่างไกลจากการตอบสนองของ EOS SLR มาก...

เลนส์: การซูมพื้นฐานหนักเกินไป

ผู้ผลิตทุกรายได้นำเสนอเลนส์คิทซูม ซึ่งเป็นเลนส์ที่จัดส่งตามค่าเริ่มต้น น้ำหนักเบาและกะทัดรัด ทั้งหมดยกเว้น Fujifilm สตาฮาโนวิสต์ในด้านคุณภาพการมองเห็น และ Canon ซึ่งเลนส์ 18-55 มม. f/3.5-5.6 มีน้ำหนักไม่ต่ำกว่า 210 กรัม สำหรับการเปรียบเทียบ 16-50 มม. f/3.5-5.6 ของซัมซุง NX500ซึ่งให้คุณภาพการมองเห็นที่ดีและมีน้ำหนักน้อยกว่า 100 กรัม! เลนส์ Canon 18-55 มม. ที่มีความคลาสสิกในด้านกลไกและไม่มีประสิทธิภาพด้านออพติคเป็นพิเศษ ถือเป็นเลนส์ที่เหมาะสม แต่เป็นการหักล้างสัญญาพื้นฐานของเลนส์ไฮบริดที่ต้องการมีขนาดเล็กและเบากว่า SLR

เลนส์: 35mm f/2 ที่สวยงาม

ปัจจุบันมีทางยาวโฟกัสคงที่เดียวเท่านั้น คือ 22 มม. f/2 ในรูปแบบแพนเค้ก (แบนพิเศษ) เลนส์นี้เทียบเท่ากับเลนส์ 35 มม. ใน SLR ฟูลเฟรม ถือเป็นอัญมณีของกลุ่มเลนส์ออพติคอลขนาดเล็กของ Canon น้ำหนักเบา ให้ความคมชัดสูง เหนือสิ่งอื่นใดทำให้ EOS M สามารถใส่ลงในกระเป๋าถือ/เป้สะพายหลังได้ ทางยาวโฟกัสในการรายงานขั้นสูงสุด ซึ่งเทียบเท่ากับ 35 มม. นี้เป็นสิ่งเดียวที่แสดงความเคารพต่อรูปแบบกล้องไฮบริดที่มีขนาดกะทัดรัด และความสว่างของเลนส์ทำให้เลนส์ตัวนี้เป็นตัวเลือกอันดับหนึ่งในสภาพแสงน้อย... เมื่อ EOS M3 ตกลงที่จะถ่ายภาพ (อ่านด้านบน)

ช่องมองภาพนี้ขาดไป

EOS M ค่อนข้างหนักอย่างที่เราบอกไป ด้วยน้ำหนักดังกล่าวและการควบคุมที่ดีกว่ารุ่นก่อนๆ การไม่มีช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในตัวจึงชัดเจนยิ่งขึ้น หลายครั้งที่เราพบว่าตัวเองกำลังเผชิญสถานการณ์ที่ขาดหายไปนี้ และช่องมองภาพเสริมที่ยื่นออกมาไม่ได้จะเปลี่ยนสถานการณ์ได้ เมื่อเราเห็นว่า Sony และ Panasonic สามารถรวมช่องมองภาพ หน้าจอที่ปรับได้ และบางครั้งก็แฟลชลงในอุปกรณ์ขนาดเล็กได้RX100 มาร์ค 3หรือพานาโซนิค GM5– เราเสียใจกับตัวเลือก – หรือทางตันทางเทคนิค? – จาก Canon ในหัวข้อ อุปกรณ์สมัยใหม่ที่มีความสามารถนี้ต้องมีช่องมองภาพด้วย แถบจุด

วิดีโอ: ความไม่เข้าใจ

เพื่อนช่างวิดีโอ ก้าวต่อไป: EOS M3 เป็นหนึ่งในอุปกรณ์ที่ถูกจำกัดมากที่สุดเมื่อพูดถึงเรื่องวิดีโอ ในความคมชัด Full HD ไฮบริดนี้เสนอโหมด 25 เฟรมต่อวินาทีเท่านั้น ใช่นั่นคือทั้งหมด หากเราลดความละเอียดลงเหลือ 720p HD เราจะมีสิทธิ์ 50 fps และอีก 25 fps ในรูปแบบ VGA เป็นการยากที่จะเข้าใจอัตราเฟรมที่ไร้สาระใน Full HD และตัวเลือกบางอย่างจากแบรนด์ซึ่งด้วย 5D Mark II ทำให้อุตสาหกรรมวิดีโอสั่นสะเทือนเมื่อ 5 ปีที่แล้ว... เมื่อเรารู้ว่าเพื่ออนาคตที่ถูกกว่าพานาโซนิค G7นำเสนอ 4K 24p และตัวเลือกการเข้ารหัส Full HD มากมาย (25/30/50/60p) เราทำได้เพียงสังเกต (และเสียใจ) ความล่าช้าทางเทคโนโลยี – หรืออนุรักษ์นิยม? – วิศวกรของแคนนอน

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-