บททดสอบ: Canon EOS M5 ลูกผสมที่มีทั้งความสวยงาม... และล้าสมัย

ตัวกล้องจริงซึ่งเป็นช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ในตัวอย่างแท้จริง เมื่อ EOS M5 มาถึง เราเริ่มคิดว่าในที่สุด Canon ก็เริ่มจริงจังกับกล้องมิเรอร์เลสแล้ว ความประทับใจที่เพิ่มมากขึ้นเมื่อแกะกล่องอุปกรณ์ เนื่องจากคุณภาพการผลิตระมัดระวังมาก Canon บริสุทธิ์ "ของจริง" Canon ต้องการมันจริงๆ ตลาดขนาดกะทัดรัดพังทลายลง ตลาด SLR เหลือเพียงครึ่งเสา และรุ่นไฮบริดรุ่นแรกที่ Canon เปิดตัวจนถึงขณะนี้เป็นเพียงขยะ ดังนั้นเราจึงหวังว่า EOS M5 จะพลิกสถานการณ์และพิสูจน์ว่าในที่สุด Canon ก็เชื่อมั่นในสิ่งนี้ ความจริงมีสีดอกกุหลาบน้อยกว่า...

การก่อสร้างที่เป็นแบบอย่าง

เริ่มจากจุดแข็งประการหนึ่งของ EOS M5 นั่นก็คือ คุณภาพการผลิต แม้ว่า (จะ) สูญเสียความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีไปแล้ว แต่ Canon ก็ยังสามารถอวดอ้างในการออกแบบอุปกรณ์และการยศาสตร์ของผลิตภัณฑ์ได้ โลหะทั้งหมดและให้ความรู้สึกมั่นใจ กล้องไฮบริดที่มีเส้นสะท้อนนี้ไม่มีที่ติทั้งในการเลือกใช้วัสดุและพื้นผิว การคลิกของหน้าปัด แร่มาก แหวนจริง ความสมดุลกับเลนส์เนทิฟนั้นยอดเยี่ยมมาก

เส้นสายของกล้องมีความสวยงาม รูปลักษณ์และการยศาสตร์ของกล้องจะทำให้ผู้ที่เปลี่ยนจาก SLR มั่นใจได้ ผลงานที่ยอดเยี่ยมของนักออกแบบ

การตอบสนองและโฟกัสอัตโนมัติ: การหน่วงเวลา

ตอนนี้เรามาพูดถึงการปรับแต่ง หากเราคิดบวก เราจะสังเกตเห็นความก้าวหน้าที่ชัดเจนเมื่อเทียบกับคนรุ่นก่อนๆ ที่โกรธช้า หากเราวิพากษ์วิจารณ์ เรากำลังเปรียบเทียบ EOS M5 กับคู่แข่ง และนั่นก็คือ
Canon เป็นผู้อยู่เบื้องหลังการโฟกัสแบบคอนทราสต์ที่ดีสองรุ่น และ EOS M5 เป็นกล้องไฮบริดที่ช้าที่สุดในช่วงเมื่อเทียบกับคู่แข่ง Fujifilm X-T20 มีประสิทธิภาพเหนือกว่าอย่างชัดเจน, Sony Alpha A6300 จัดการกับมัน, Panasonic Lumix G80 วิ่งแซงมัน มันโหดร้าย แต่หากถ่ายภาพทิวทัศน์ได้สบายมาก EOS M5 ก็ไม่อยู่ในมาตรฐานปัจจุบันสำหรับการถ่ายภาพสแนปช็อต ภาพถ่ายตามสัญชาตญาณ และภาพถ่ายของเด็ก ๆ

ความล่าช้านี้พบได้ในการกระตุ้นระหว่างภาพสองภาพ หรือการสลับระหว่างหน้าจอกับช่องมองภาพ ซึ่งช้าเกินไปเช่นกัน Canon มีงานที่ต้องทำทั้งในเซนเซอร์และโปรเซสเซอร์ภาพ ซึ่งเป็นเส้นใหม่ของสงครามในโลกแห่งการถ่ายภาพ

สีสวย ISO สูงจัดการได้ดี

[ดาวน์โหลดภาพถ่ายทดสอบต้นฉบับที่มีความคมชัดสูงในอัลบั้ม Flickr ของเรา]

Canon มีชื่อเสียงในด้านโทนสีอบอุ่น ไม่ทำให้ผิดหวังในเรื่องนี้ด้วยการเรนเดอร์ Jpeg โดยค่าเริ่มต้น ซึ่งเป็นแบบที่ผู้ใช้ 90% ใช้ ซึ่งถือว่าดีในสถานการณ์ส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม ด้วยลักษณะเฉพาะที่น้อยกว่า Fujifilm เล็กน้อย ลายเซ็น “Canon” จึงให้ภาพที่ดูน่าพึงพอใจตราบใดที่ยังมีแสงอยู่

เมื่อสิ่งนี้หายไป Canon ได้เลือกที่จะหลีกเลี่ยงการปรับให้เรียบและคงร่องรอยของสัญญาณรบกวนดิจิทัลไว้ ตัวเลือกที่เราอนุมัติ เพราะมันทำให้ภาพมีเนื้อหามากขึ้น ซึ่งเป็นสารที่มีความได้เปรียบเมื่อเปลี่ยนเป็นขาวดำ

เมื่อเผชิญกับการแข่งขัน APS-C จาก Sony และ Fujifilm ทำให้ Canon ครองตำแหน่งได้อย่างสมบูรณ์แบบ และถึงแม้จะนำเสนอวัตถุที่มีสีมากกว่าในรูปแบบ Jpeg แต่ก็หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดจากการปรับให้เรียบมากเกินไป ซึ่งช่วยให้ได้ภาพที่เป็นธรรมชาติ น่าเสียดายที่คะแนนวิดีโอไม่ตรงกับคุณภาพของภาพนิ่ง...

วิดีโอล่มสลาย

เป็นอีกครั้งที่ Canon ผิดหวังในวิดีโอโดยเลือกใช้โหมด Full HD แบบธรรมดา โดยละทิ้งโหมด 4K และโหมดอัตราเฟรมสูง (120p) แชมป์และผู้บุกเบิกวิดีโออย่าง Canon จะเพิกเฉยต่อความละเอียดของภาพ 4K ได้อย่างไร มันเป็นเรื่องลึกลับทางอุตสาหกรรมที่มีพื้นฐานมาจากการประหยัดเพนนี (นิรนัย) หรือการไม่สามารถเข้ารหัส UHD โดยไม่ร้อนเกินไป (ไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็เป็นไปได้) ยังไงก็เจ็บหัวใจ

โชคดีที่โหมด FHD ที่ใช้งานได้คือ 50p/60p (ขึ้นอยู่กับภูมิภาค) การเข้ารหัสที่มีคุณภาพ และทำให้สามารถใช้การตั้งค่าด้วยตนเองได้ แต่ใครอยากจะทำงานตามคำจำกัดความของเมื่อวานโดยแทบไม่มีตัวเลือกระดับมืออาชีพเมื่อคุณพบ 4K ที่กำหนดค่าได้สูงบนอุปกรณ์ Panasonic ที่เล็กที่สุด

ซอฟต์แวร์ที่เรียบง่าย อายุการใช้งานแบตเตอรี่ปานกลาง

ในทางกลับกัน Canon EOS M5 มีเมนูที่อ่านง่าย มีประสิทธิภาพ และใช้งานได้อย่างสมบูรณ์แบบในโหมดสัมผัส ด้วยประสบการณ์กล้องคอมแพคคู่/SLR Canon จึงเชี่ยวชาญเมนูต่างๆ มาโดยตลอด โดยเฉพาะผลิตภัณฑ์ในตระกูล และ EOS นี้ก็ไม่มีข้อยกเว้น

ที่ด้านหน้า กล้อง EOS M ถือเป็นรุ่นต่อจากกล้องคอมแพ็คของ Canon ที่ขาดประสิทธิภาพอยู่เสมอ เนื่องจากความเป็นอิสระของมันเป็นหนึ่งในกล้องที่แย่ที่สุดในประเภทด้วยการถ่ายภาพเพียง 250 ภาพตามมาตรฐาน CIPA สองเท่าอย่างต่อเนื่องที่ไม่เพียงแต่ทำให้กล้อง EOS M โดดเด่นเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงนวัตกรรมภาพถ่ายในปัจจุบันของ Canon อีกด้วย แบรนด์อาศัยความสำเร็จ มีความก้าวหน้าเพียงเล็กน้อยในด้านจุดแข็งและยังไม่เพียงพอจากข้อบกพร่อง

ทะเลทรายออปติคัล

เจ็ดการอ้างอิง นี่เป็นจำนวนเลนส์ที่มีให้เลือกน้อยมากสำหรับกล้องตระกูล EOS M5 และ EOS M (เมาท์ EF-M) พอจะกล่าวได้ว่าไม่มีอะไรให้คุณสนใจมากนัก หรือแม้แต่ไม่มีอะไรเลยหากคุณกำลังมองหาเลนส์ที่มีคุณภาพ อะไรหายไป? ทางยาวโฟกัสที่สว่างในด้านหนึ่ง ทางยาวโฟกัสส่วนใหญ่ที่นำเสนอจะแกว่งไปมาระหว่าง 3.5-5.6 เลนส์ซูม f/2.8 อยู่ที่ไหน? เลนส์ที่ f/1.8 หรือแม้แต่ f/1.4 ขาดหรือเปล่า? อะไรคือสิ่งที่เทียบเท่ากับ 50 มม. สำหรับภาพถ่ายในชีวิตประจำวัน? เทียบเท่ากับ 85 มม. สำหรับการถ่ายภาพบุคคลใช่หรือไม่ เทียบเท่ากับช่องเปิด 24 มม. อย่างน้อย f/2.8 สำหรับทิวทัศน์ตอนกลางคืนใช่ไหม

ไม่มีความคิด แต่มีสิ่งหนึ่งที่แน่นอน สิ่งเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในแคตตาล็อกปัจจุบันหรือในแผนงาน "อย่างเป็นทางการ" ซึ่ง Canon ยังคงเก็บเป็นความลับ ขาดการสื่อสารที่ไม่ส่งเสริมการลงทุนในระบบและไม่สนับสนุนให้เราแนะนำระบบ EOS M ให้กับใครเลย นอกเหนือจากโปรโมชั่นสุดพิเศษ การพูดถึง Canon ในแง่เหล่านี้เป็นเรื่องที่เจ็บปวด แต่นั่นคือความจริง

หน้าผาของอะแดปเตอร์ EF/EF-S

เมื่อเราตั้งคำถามเรื่องการไม่มีเลนส์ในเมาท์ EF-M Canon ตอบสนองทุกประการโดยเสนออะแดปเตอร์สำหรับเมาท์เลนส์ EF (ฟูลเฟรม) และ EF-S หากยอมรับข้อโต้แย้งสำหรับการอ้างอิงที่มีขนาดกะทัดรัดซึ่งหายาก เช่น EF 50 mm f/1.8 STM หรือ EF 40 mm f/2.8 STM โดยทั่วไป ข้อโต้แย้งนี้มักจะไม่มีความชัดเจน

คุณเพียงแค่ต้องดูว่าตัวกล้องจิ๋ว 427 กรัม (รวมแบตเตอรี่) นี้หน้าตาเป็นอย่างไรเมื่อใช้ร่วมกับ EF 24-70 มม. f/2.8 L รุ่นเก่าจึงจะมั่นใจได้ คุณเห็นไหมว่าตัวเองกำลังติดตั้งเลนส์ 70-200 มม. f/4 IS USM ที่ยอดเยี่ยมโดยไม่ทำให้ข้อมือหัก “frankencaméra” ซึ่งเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำไปใช้ในทางที่น่าพอใจเพราะมันมีความสมดุลต่ำมาก ด้วยความรู้ความชำนาญ เซนเซอร์ APS-C “ขนาดเล็ก” ของ EOS M และการพิมพ์แบบออพติคอลที่ปราศจากกระจก Canon จึงมีทรัพยากรในการพัฒนาออปติกเนทิฟที่มีขนาดกะทัดรัดและเบายิ่งขึ้น อนิจจาดูเหมือนว่าเขาจะพอใจกับขั้นต่ำ

ลูกผสมที่ราคา 1,200 ยูโรนั้นไม่มีอะไรเลยหากไม่มีวัตถุประสงค์

ห่างไกลจากการทำสงครามลับๆ กับ Canon เรายังวิจารณ์ Sony และ E mount ในรูปแบบ APS-C ในเรื่องเดียวกันทุกประการ เราจัดการกับ Alpha A6, A6300 และ A6500 รุ่นล่าสุดในลักษณะเดียวกัน กล้องเหล่านี้มีประสิทธิภาพมากกว่า EOS M5 มากอย่างแน่นอน แต่กลุ่มเลนส์ออพติคอล แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย แต่คุณภาพอ้างอิงก็แย่มาก และลูกผสมเหล่านี้ไม่สะดวกอย่างยิ่งที่จะจัดการกับเลนส์ฟูลเฟรมซึ่งหนักเกินไปมาก

ผู้ผลิตรายเดียวที่นำเสนอระบบไฮบริด APS-C ที่สอดคล้องกันคือ Fujifilm ซึ่งสมเหตุสมผลเนื่องจากได้เดิมพันทุกอย่างแล้ว นอกจากนี้ เขายังประสบปัญหาในการสื่อสารโครงร่างกว้างๆ ของเอาต์พุตออปติคัลในอนาคต Canon และ Sony จะได้รับคำแนะนำอย่างดีให้ทำเช่นเดียวกัน

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-