การทดสอบ: Canon EOS R การเข้าสู่ตลาดลูกผสมฟูลเฟรมที่น่าผิดหวังของ Canon

เซ็นเซอร์ไฮบริดฟูลเฟรมตัวแรกของ Canon EOS R ควรจะเป็นการตอบสนองของยักษ์ใหญ่ด้านภาพไม่เพียง แต่สำหรับ Sony ซึ่งกำลังบดขยี้ตลาดโลกด้วยอัลฟ่าเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึง Nikon ซึ่งเมื่อปีที่แล้วเปิดตัว Z7 และ Z6 ซึ่งเป็นรุ่นแรก รุ่นนี้มีความน่าเชื่อถือมากแล้ว น่าเสียดายสำหรับแฟน ๆ ดูเหมือนว่า Canon จะเกิดความเจ็บปวดกับกล้อง พูดตรงๆ เลย: เว้นแต่คุณจะเป็นผู้คลั่งไคล้ Canon หรือต้องการใช้เลนส์ EF กับแบรนด์ไฮบริด มีโอกาสน้อยมากที่ EOS R นี้จะดึงดูดคุณ กายวิภาคของคดีที่เราคาดหวังมากกว่านี้ (มาก)

นี่ไม่ใช่กรณีมืออาชีพ

เริ่มจากแง่บวกกันก่อน ในด้านความแข็งแกร่งนี้ EOS R เป็นตัวกล้องที่ดีและมีโครงสร้างที่ดี เราสัมผัสได้ถึงสัมผัสของ Canon เมื่อสัมผัสกับกริป การคลิกแป้นหมุน และสัมผัสที่เย็น กล้องมีรูปลักษณ์ "ไฮบริด" จริงๆ โดยมีปุ่มที่ชวนให้นึกถึงรหัสของ SLR แต่มีการจัดวางส่วนควบคุมที่แตกต่างกันมาก

ในบรรดาตัวเลือกที่ดี เราควรคำนึงถึงการใช้แบตเตอรี่ที่ Canonists รู้จัก ได้แก่ LP-E6(N) ซึ่งเป็นแบตเตอรี่แบบเดียวกับที่ใช้กับกล้องหลายยี่ห้อของแบรนด์ ไม่ว่าจะใช้เซนเซอร์ฟูลเฟรม 24 ×36 มม. ( EOS 5D Mark II/III/IV, 6D Mark I/II) หรือด้วยเซนเซอร์ APS-C เช่น 7D Mark I/II

ถามเกี่ยวกับข้อบกพร่องบางประการ (อ่านเพิ่มเติม) ที่เราหยิบยกขึ้นมาเมื่ออ่านเอกสารทางเทคนิคของ EOS R หัวหน้าแผนกออพติคอลของ Canonชินโงะ ฮายาคาวะอธิบายให้เราฟังที่ Photokina ในเมืองโคโลญเมื่อเดือนกันยายน 2018 ว่า “กล้อง EOS R ไม่ใช่กล้องระดับมืออาชีพตามมาตรฐาน (ของเรา) ซึ่งอธิบายได้ว่าไม่มีความเป็นเขตร้อนอย่างแท้จริง เป็นต้น เป็นอุปกรณ์ของผู้ที่ชื่นชอบ แต่ไม่ใช่อุปกรณ์ระดับมืออาชีพ ข้อสังเกตที่ได้รับการตรวจสอบในระหว่างการทดสอบของเรา: ตามที่เราจะเห็น ในแง่ของหลักสรีรศาสตร์และอุปกรณ์ EOS R ไม่ได้ให้คะแนนที่ขึ้นอยู่กับมาตรฐานของมืออาชีพ...

อุปกรณ์ไม่เพียงพอ การยศาสตร์ที่น่าผิดหวัง

เราชอบเมนูของ Canon ซึ่งมีรสชาติดีว่ามีความคล้ายคลึงกันจากอุปกรณ์หนึ่งไปยังอีกอุปกรณ์หนึ่ง และจัดเรียงเป็นแท็บที่ง่ายต่อการระบุ นอกจากนี้การควบคุมเมนูยังทำได้ค่อนข้างดีด้วยหน้าจอสัมผัสที่สวยงาม นั่นเป็นการจบบันทึกเชิงบวก เนื่องจากในแง่ของหลักสรีรศาสตร์และอุปกรณ์ รายการข้อบกพร่องและความผิดหวังคล้ายกับความตาย ตัดสินแทน:

• ช่องเสียบการ์ด SD ช่องเดียว
• ดังนั้นไม่มีช่องสำหรับการ์ดรุ่นต่อไปเช่น Nikon Z6/Z7 หรือ Panasonic S1R/S1 (ไม่มี XQD หรือ CFexpress)
• ไม่มีจอยสติ๊กหรือล้อเข้ารหัสที่ด้านหลัง
• ปุ่มสลับโหมดซึ่งต้องใช้ขั้นตอนเพิ่มเติมในการสลับไปยังโหมดภาพถ่าย/วิดีโอ (สรุป: หากต้องการถ่ายวิดีโอ คุณต้องกดปุ่มก่อน จากนั้นเลือกโหมดวิดีโอบนหน้าจอ)
• ระบบลูกศรนำทางไม่ใช้งานง่ายและมีประสิทธิภาพ
• ข้อต่อลูกหมุนหน้าจอปรับให้เข้ากับวิดีโอซึ่งไม่ใช่จุดแข็งของอุปกรณ์
• การจุดระเบิดค่อนข้างช้า
• ไม่ต้องชาร์จผ่าน USB-C ในโหมดถ่ายภาพ
• กริปเด่นชัดเกินไปเล็กน้อย (ส่วนตัว)

ใช่มันเจ็บ หากอินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์หน้าจอสัมผัสทำงานได้ดีสำหรับชิ้นส่วนฮาร์ดแวร์ Canon ไม่ได้ให้ความสะดวกสบายเหมือนกับ SLR และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความเร็วในการดำเนินการน้อยกว่าอุปกรณ์คู่แข่ง น่าเสียดายสำหรับแบรนด์ที่สร้างมาตรฐานด้านสรีรศาสตร์

บาปดั้งเดิม: เซ็นเซอร์ที่ไม่เสถียร

สิ่งที่เพิ่มเข้าไปในรายการยาวๆ ข้างต้นคือข้อบกพร่องใหญ่: ไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์ เนื่องจากมีการใช้ข้อมูลที่ส่งโดยไจโรสโคปซึ่งรวมอยู่ในระบบออพติก Canon จึงตัดสินใจเพิกเฉยต่อเซ็นเซอร์ที่มีความเสถียร และจะคงไว้เพียงระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออปติคัลเท่านั้น ซึ่งแตกต่างจากคู่แข่งทั้งหมด ทั้งหมด ? ใช่: แม้แต่ Nikon ก็นำเทคโนโลยีนี้มาใช้ ซึ่งไม่รวมถึงระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล มีเพียง Leica SL เท่านั้นที่ไม่ได้รับประโยชน์จากเทคโนโลยีนี้ที่ 24x36 แต่กล้องรุ่นเก่า ดังนั้น ในโลกของไฮบริดฟูลเฟรม Panasonic S1R และ S1 ได้รับประโยชน์จากระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์คู่และซิงโครไนซ์ทั้งสองระบบ นี่ไม่ใช่เรื่องใหม่: Olympus ซึ่งเป็นแชมป์ที่ยิ่งใหญ่ในด้านระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์ จบลงด้วยการรักษาเสถียรภาพของทางยาวโฟกัสที่ยาว และ Panasonic ซึ่งมีเพียงเลนส์ที่มีความเสถียรเท่านั้น ลงเอยด้วยการผสานรวมระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์เข้ากับกล้องรุ่น Micro 4/3 ทั้งหมด (และรูปแบบเต็มในขณะนี้) .

การเพิกเฉยต่อระบบป้องกันภาพสั่นไหวทางกลนี้ ซึ่งมีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในการแก้ไขการเคลื่อนไหวของผู้ใช้ Canon ก่อให้เกิดอันตรายอย่างมากต่อการใช้งานวิดีโอ เว้นแต่คุณจะอยู่บนขาตั้งกล้อง (หรือที่มุมกว้างมากตลอดเวลา) การชดเชยการเคลื่อนไหวทางกลไกจากระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อสร้างลำดับภาพที่ราบรื่นและไม่มีการกระโดด ในภาพ ความเร็วเพิ่มเติมเล็กน้อยที่สามารถรับได้จากการเชื่อมต่อระบบป้องกันภาพสั่นไหวทั้งสองแบบเข้าด้วยกัน คือ Olympus E-M1X มีความเร็วสูงสุดที่ 7.5! – ช่วยให้คุณสามารถถ่ายภาพโดยใช้ทางยาวโฟกัสยาวที่ความยาวแขน และ/หรือหลีกเลี่ยงการเพิ่มความไวแสง และเพื่อหลีกเลี่ยงความล้มเหลวที่ไม่เกิดขึ้นที่ Sony ในภาพด้านล่าง เราพบว่าเมื่อซูมเข้าภาพที่ถ่ายโดยใช้ระยะแขนจะเบลอที่ 1/400 สิ่งนี้ไม่เคยเกิดขึ้นกับกล้องไฮบริดที่มีเซ็นเซอร์ที่มีความเสถียร (ในที่นี้คือช่างภาพที่ต้องตัวสั่น)

ปัญหาสำหรับ Canon ตรงนี้คือไม่เพียงแต่มีอุปกรณ์สำหรับการแข่งขันทั้งหมด (ผลการเปรียบเทียบ) เท่านั้น แต่ยังรวมถึงร่างกายที่ไม่เพียงแต่พิการเท่านั้น แต่ยังจะดูล้าสมัยในวันที่แบรนด์เปิดตัวรุ่นที่มีความเสถียรอีกด้วย และในราคา 2,499 ยูโรต่อเคส ก็เจ็บนิดหน่อย

คุณภาพของภาพที่ดี สัญญาณรบกวนดิจิตอลที่ดี

[ดูและดาวน์โหลดไฟล์ทดสอบต้นฉบับในอัลบั้ม Flickr ของเรา]

ประเด็นหนึ่งที่ Canon ไม่ทำให้ผิดหวังคือคุณภาพของภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสีสันยังคงสวยงามและอบอุ่น – สัมผัสของ Canon อย่างที่บางครั้งเรียกว่า เช่นเดียวกับที่ Nikon ทำกับ Z6 และ Z7 Canon ยังคงรักษาการประมวลผลภาพแบบเดิมและการเรนเดอร์ที่ราบรื่นเช่นเดียวกับ SLR เหล่านี้ ในทางกลับกัน Sony (และ Panasonic จากสิ่งที่เราได้เห็นระหว่างการจัดการ S1R) ให้ผลลัพธ์ที่คมชัดและคมชัดยิ่งขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติ

เมื่อวิเคราะห์ไฟล์ Jpeg ที่ 100% บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ ภาพที่ผลิตโดย EOS R จะมีความ "เจาะลึก" น้อยกว่าภาพที่ผลิตโดยผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ Sony และ Panasonic เหมาะสำหรับการถ่ายภาพบุคคลและไม่เหมาะกับทิวทัศน์ แต่การเรนเดอร์สามารถทำงานได้โดยไม่มีปัญหาในไฟล์ RAW

ในแง่ของสัญญาณรบกวนดิจิตอล EOS R ให้คะแนนที่ดี คุณสามารถถ่ายภาพที่ ISO 6400 ได้โดยไม่ต้องกลัวสิ่งแปลกปลอมมากเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อความสม่ำเสมอของสียังคงเหมาะสม ข้อกังวลสำหรับ Canon คือหากช่างภาพจำนวนมากเพียงพอ การเปรียบเทียบทางเทคนิคซึ่งแบบทดสอบประณามเราไม่ถือเป็นข้อได้เปรียบของแบรนด์ Sony A7 Mark III มีประสิทธิภาพมากกว่า (อีกครั้ง) ในพื้นที่นี้ และขึ้นอยู่กับฉากนั้น จะสูงขึ้น 1-2 รอย (การได้ภาพที่สะอาดที่ ISO 12,800-25,600 นั้นไม่สมจริงสำหรับ 'A7 Mark III)

โฟกัสอัตโนมัติแบบเรียบง่ายที่มีประสิทธิภาพ การติดตาม AF แบบฝัง

หากเทคโนโลยี Dual Pixel สูญเสียช่วงไดนามิกและเพิ่มสัญญาณรบกวนดิจิตอลเล็กน้อย จะได้รับประโยชน์อย่างมาก: ให้ออโต้โฟกัสที่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง ในด้านนี้ EOS R ทำได้ดีมากและพิสูจน์ได้ในทางปฏิบัติแล้วว่าเป็นระบบไฮบริดที่ตอบสนองได้ดีที่สุดในโหมด AF-S อย่างไม่ต้องสงสัย กล่าวคือ ออโต้โฟกัสแบบง่ายๆ เพียงกดปุ่มชัตเตอร์เพียงครั้งเดียว ก็ถ่ายภาพได้ น่าเสียดายที่การติดตามวัตถุไม่ได้มีประสิทธิภาพเท่าที่ควร (ในด้านนี้ Sony ทำได้ดีกว่ามาก)

ความโน้มเอียงของ AF-S นี้จะสัมผัสได้ในโหมดแนวตั้ง แม้ว่าจะมีการตรวจจับดวงตา แต่ EOS R ไม่ได้มีการติดตามดวงตาเหมือนกับที่ Sony ทำใน A7 หรือ Panasonic ใน S1 และ S1R (แม้แต่ต้นแบบที่เราทดสอบก็มีประสิทธิภาพมาก ในบริเวณนี้) เราจึงต้องชำระทริกเกอร์โดยมุ่งความสนใจไปที่ดวงตาก่อนที่จะต้องขอกล่องอีกครั้งเพื่อดำเนินการตรวจจับอีกครั้ง หากสิ่งนี้ไม่ก่อให้เกิดปัญหากับนางแบบมืออาชีพที่รู้วิธีโพสท่า ให้รักษาทัศนคติและเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว (ใช่แล้ว มันเป็นงานและยากกว่าที่คิด!) โดยที่คนทั่วไปจะหมดสภาพไปอย่างรวดเร็ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณคุ้นเคยกับกล้อง Alpha A7 Mark III หรือ A7R Mark III ซึ่งจับภาพต่อเนื่องอย่างรวดเร็ว (10 fps ต่อเนื่อง!) โดยที่ดวงตาที่เลือกจะคมชัดอยู่เสมอ

ดิวิชั่นสองแตก

ในด้านการระเบิด EOS R ซึ่งยังคงมีราคา 2,499 ยูโรพร้อมเคสเปล่าให้ประสิทธิภาพที่น่าผิดหวังเล็กน้อย (อีกครั้ง) 8 ภาพต่อวินาทีสามารถทำได้ใน AF แบบธรรมดาเท่านั้น (ไม่มีการติดตาม) และอยู่ภายในขีดจำกัด 39 ภาพติดต่อกันในรูปแบบ RAW (เช่น ถ่ายภาพต่อเนื่อง 4.5 วินาที) โชคดีที่เรามีรูปภาพติดต่อกัน 100 ภาพในรูปแบบ Jpeg ซึ่งเพียงพอแล้ว แม้ว่าจะต่ำกว่าคู่แข่งก็ตาม ซึ่งใน Jpeg แทบจะไม่จำกัดทั้งหมดก็ตาม

แต่สิ่งที่น่าเสียดายที่สุดคือระบบออโต้โฟกัสพร้อมการติดตาม ประการแรกจำกัดอยู่ที่ 5 fps ซึ่งค่อนข้างต่ำ ประการที่สอง พฤติกรรมของช่องมองภาพในการแสดงภาพด้วยการหน่วงเวลาจะทำให้ช่างภาพไม่สามารถติดตามได้อย่างมีประสิทธิภาพ ประการที่สาม การโฟกัสที่ดวงตาไม่สามารถใช้งานได้ในโหมดการติดตามนี้ ซึ่งจะจำกัดความสนใจโดยเฉพาะการถ่ายภาพบุคคล

ตรงข้ามกับแชมป์ของช่วงราคาประมาณ 2,500 ยูโร Sony A7 Mark III ให้การติดตามต่อเนื่อง (และการติดตามดวงตา) ที่ 10 เฟรมต่อวินาทีและสูงสุด 120 เฟรมติดต่อกันใน RAW กล่าวโดยย่อ: A7 Mark III มีประสิทธิภาพมากกว่าสองเท่าและให้การติดตามดวงตาเป็นโบนัส การครอบงำทางเทคนิคของ Sony เหนือ Canon นั้นรุนแรง

การครอบตัดวิดีโอที่ยอมรับไม่ได้

อีกจุดที่ EOS R ให้คะแนนหายนะสำหรับกล้องราคาเท่านี้และลงนาม Canon: วิดีโอ ในด้านบวก เราจะจดจำความเป็นอิสระและโฟกัสอัตโนมัติที่มีประสิทธิภาพด้วยเซ็นเซอร์ Dual Pixel สำหรับส่วนที่เหลือ กล้อง EOS R จะแสดงรายการองค์ประกอบต่างๆ ที่มีตั้งแต่น่าผิดหวังไปจนถึงยอมรับไม่ได้ เรื่องอื้อฉาวที่สุดสำหรับแบรนด์ที่มีความสามารถนี้คือการครอบตัดในวิดีโอ 4K ด้วยปัจจัย x1.8! ที่แย่กว่านั้น: หากคุณเปิดใช้งานระบบป้องกันภาพสั่นไหว (IS) การครอบตัดจะเข้มงวดยิ่งขึ้น และการครอบตัดการรักษาเสถียรภาพ "ที่ได้รับการปรับปรุง" จะเข้มงวดยิ่งขึ้น ท้ายที่สุดแล้ว แม้แต่เลนส์มุมกว้างก็ดูเหมือนเลนส์เทเลโฟโต้ตัวเล็ก ๆ เลย! ในโหมดปกติ 35 มม. จะกลายเป็น 63 มม. อยากถ่ายวิดีโอมุมกว้างไหม? แทบจะเป็นไปไม่ได้เลย: เว้นแต่คุณจะมี 14 มม. ซึ่งเท่ากับ 25 มม. - ไม่สามารถถ่ายภาพมุมกว้างได้ 24-105 มม. ในชุดอุปกรณ์จะกลายเป็น 43-189 มม. สิ่งนี้อาจทำให้แฟน ๆ วิดีโอเกี่ยวกับสัตว์ป่าพอใจ แต่สำหรับส่วนที่เหลือของโลก ถือเป็นความผิดหวังอย่างมาก ซึ่งเพิ่มผลกระทบให้กับบานประตูหน้าต่างปัจจุบันมาก, ไม่มีการรักษาเสถียรภาพของเซ็นเซอร์ (ด้วยความยาวโฟกัสดังกล่าว, ขาตั้งกล้องเกือบจะบังคับ), การเรนเดอร์ลำดับที่ค่อนข้างนุ่มนวล, สัญญาณรบกวนดิจิตอลค่อนข้างปรากฏเนื่องจากพื้นที่เล็ก ๆ ของเซ็นเซอร์ที่ใช้, โหมด Full HD จำกัด ไว้ที่ 60p เมื่อการแข่งขันมักเสนอ 120p หรือ 180p (GH5) เป็นต้น

ความผิดหวังเป็นสองเท่า ไม่เพียงแต่ผลิตภัณฑ์ไม่ได้มาตรฐานเท่านั้น แต่เรายังคาดหวังอะไรมากมายจาก Canon อีกด้วย หาก Nikon เปิดตัว SLR ตัวแรกที่สามารถถ่ายวิดีโอได้ (D90 เมื่อปลายปี 2551) Canon ก็เป็นผู้ครองวิดีโอบน SLR ต้องขอบคุณ 5D Mark II (2552) ความสำเร็จที่ผลักดันให้ Canon เปิดตัวกล้องทุกรุ่น (รุ่น C) ที่ติดตั้งเมาท์ EF SLR น่าเสียดายสำหรับเรา นับตั้งแต่เปิดตัวกล้อง C (C100, C300 ฯลฯ) Canon ได้จำกัดสินค้าอุปโภคบริโภคทั้งหมดในวิดีโอโดยสมัครใจ เพื่อหลีกเลี่ยงการสูญเสียยอดขายอย่างไม่ต้องสงสัย ปัญหาของแบรนด์คือ Sony และ Panasonic ซึ่งมีกล้องมืออาชีพเหมือนกัน ก็ไม่ลังเลเลยที่จะสร้างกล้องเป็นเครื่องถ่ายวิดีโอจริงๆ ผลลัพธ์? พวกเขาคือผู้ที่กลืนกินยอดขายของ Canon และโดดเด่นในฐานะแบรนด์ที่นำเสนออุปกรณ์อเนกประสงค์ในปัจจุบัน EOS R ถูกยกเลิกด้วยเทคโนโลยีโดยสิ้นเชิง

ทัศนศาสตร์ 1/2: ระหว่างลัทธิปฏิบัตินิยมและลัทธิอภิสิทธิ์

เลนส์สี่ตัวที่มาพร้อมกับ EOS R สำหรับการเปิดตัว: เลนส์ซูมอเนกประสงค์ RF 24-105 มม. f/4L IS USM, เลนส์ RF 35 มม. f/1.8 IS Macro STM ที่เป็นคู่หูพกพาขนาดกะทัดรัด และการสาธิตทางเทคโนโลยีสองรายการ, Canon RF 50 มม. f/1.2 L USM ทางยาวโฟกัสคงที่ที่สว่างเป็นพิเศษ และการซูม RF 28-70 มม. f/2L USM ที่เหนือชั้น ข้อสังเกตแรก: Canon กำลังเปิดตัวเลนส์ที่ "มีประโยชน์" สองตัวและเลนส์ "ศักดิ์ศรี" สองอัน RF 28-70mm f/2L USM ราคา 3,300 ยูโร และหนัก 1.43 กก. (ใช่ ใช่!) และ RF 50mm f/1.2L USM หนัก 950 กรัม ราคา 2,500 ยูโร เราจะฝันถึง "ก้อนกรวด" เหล่านี้ได้มากเท่าที่เราต้องการ แต่ "มวล" ที่แท้จริงและ "มีประโยชน์" และไม่หนักเกินไปคือเลนส์ 24-105 มม. และ 35 มม.

ที่ด้าน 24-105 มม. เป็นเลนส์วินเทจที่ดี: เลนส์ไม่แพงเกินไป (1,150 ยูโร) และให้คุณภาพของภาพที่ดีมากทันทีที่คุณปิดรูรับแสงลง (f/5.6) มีขนาดค่อนข้างเล็ก ตกแต่งอย่างดี สะท้อนถึงความรู้ความชำนาญของช่างแว่นตา Canon ในระยะ 24-105 มม. ซึ่งเป็นเลนส์ซูมมาตรฐานของ EOS 5D/6D นับตั้งแต่ 5D Mark II ในปี 2009

เลนส์อีกตัวที่เราทดสอบคือ RF 50 มม. f/1.2 ซึ่งยอดเยี่ยมมาก: ความเชี่ยวชาญของ Canon ในด้านคุณภาพการผลิต (และกลไก) ผสมผสานกับความรู้ของช่างแว่นตาในรุ่นราคาแพง (2,500 ยูโร) แต่น่าอัศจรรย์ RF 50 มม. f/1.2 ผสมผสานความคมชัดและความนุ่มนวลเข้าด้วยกัน ซึ่งเป็นความสำเร็จที่แท้จริง เนื่องจากเลนส์สมัยใหม่ที่ “คมชัด” โดยทั่วไปแล้วจะ “คมชัด” อย่างไรก็ตาม มีข้อจำกัดสองประการ: น้ำหนักที่มากซึ่งจำกัดความสะดวกในการพกพาและราคา คุณพร้อมที่จะเพิ่มรูรับแสงหนึ่งในสามเป็นสามเท่าของราคา Sigma Art 50mm f/1.4 ที่ยอดเยี่ยมแล้วหรือยัง?

โชคดีสำหรับ Canonists หุ้นที่มีอยู่เต็มไปด้วยข้อมูลอ้างอิงที่ดีเยี่ยม

เลนส์ 2/2: ข้อดีของเมาท์ RF ก็คือเมาท์ EF เช่นกัน

หากคุณเป็น Canonist กล้อง EOS R มีข้อได้เปรียบที่สำคัญ นั่นก็คือ... Canon จัดส่งตามค่าเริ่มต้น (นานเท่าใด) เมื่อใช้อะแดปเตอร์ EF>RF ทำให้ EOS R สามารถรับเลนส์ EF ใดๆ ก็ได้ ดีกว่า: สามารถรับเลนส์ EF-S ในรูปแบบ APS-C ได้ ซึ่งสิ่งที่ก่อนหน้านี้เป็นไปไม่ได้ในหมู่ SLR ของแบรนด์ (กล้อง APS-C สามารถรับเลนส์ EF แบบเต็มรูปแบบได้ แต่กลับเป็นไปไม่ได้)

ข้อได้เปรียบของ Canon ในที่นี้คือความเข้ากันได้โดยสมบูรณ์กับกลุ่มเลนส์ที่มีอยู่ ซึ่งเป็นการรับประกันที่จำเป็นสำหรับช่างภาพ SLR จำนวนมากที่ต้องการเพิ่มระบบไฮบริด (โดยเฉพาะในด้านความกะทัดรัด) ในกระบวนการทำงาน และโดยไม่ต้องปรับแต่งอะแดปเตอร์สำหรับแบรนด์คู่แข่ง และความเข้ากันได้กับแบตเตอรี่ LP-E6(N) ช่วยตอกย้ำความน่าดึงดูดนี้สำหรับ Canonists ทุกคน

แบรนด์ที่ตั้งอยู่บนเกียรติยศ

ฉันเริ่มต้นเรื่องราวภาพถ่ายที่ "จริงจัง" กับ Canon และติดตามกล้อง EOS 350D, 40D, 5D Mark II และ 7D ด้วยเลนส์ที่มีให้เลือกมากมาย แม้ว่าฉันจะมีกล้องตัวอื่นๆ มาก่อนและใช้ประโยชน์จากบทบาทของฉันในฐานะหัวหน้าแผนกภาพถ่ายที่ 01net.com เพื่อเล่นกับแบรนด์ทั้งหมดอย่างแท้จริง แต่ฉันมีความรักต่อแบรนด์นี้ ฉันจะไม่แยกจาก 5D Mark II ของฉันเลย น่าเสียดายสำหรับ "เรื่องราว" ระหว่าง Canon กับฉัน กล้อง EOS R นี้มีลักษณะคล้ายกับฟางที่หักหลังอูฐ: แบรนด์จะพักอยู่บนลอเรลได้นานแค่ไหนภายใต้ข้ออ้างว่าชื่อที่เรียบง่ายทำให้ขายได้ ใช่ SLR ระดับโปรมีกลุ่มเลนส์ที่ยอดเยี่ยม (แต่ต้องขอบคุณประวัติศาสตร์อันยาวนาน) มีความแข็งแกร่งมาก (เป็นประสบการณ์อีกครั้ง) และการบริการระดับมืออาชีพของ Canon ก็ยอดเยี่ยม - เป็นเมืองหลวงในช่วงกิจกรรมต่างๆ เช่น การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกหรือเทศกาลภาพยนตร์เมืองคานส์ .

แต่นอกเหนือจากความทนทานและประสิทธิภาพที่ได้รับจากประสบการณ์ด้านกล้อง SLR มานานหลายทศวรรษแล้ว ในด้านเทคโนโลยี แทบจะเรียกได้ว่าเสียชีวิตเลยทีเดียว เมื่อแบรนด์อื่นๆ นำเสนอโหมดวิดีโอ 4K โดยไม่ต้องครอบตัดใดๆ พื้นที่ระเบิด ช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์ที่ไม่ทำให้เป็นสีดำ ความละเอียดในการบันทึก เซ็นเซอร์ที่มีความเสถียร (เมื่อไม่ใช่ Double Stab เช่นเดียวกับ Panasonic) ระบบเพิ่มประสิทธิภาพของภาพ (มัลติช็อต) ซึ่งใช้ระบบป้องกันภาพสั่นไหวนี้ การเชื่อมต่อที่หลากหลาย , ฟังก์ชั่นสร้างสรรค์ขั้นสูง ฯลฯ Canon ให้ไฮบริดฟูลเฟรมที่แย่ที่สุดในช่วงราคานี้ เมื่อต้องเผชิญกับ Panasonic S1 (ราคา 2,500 ยูโร) ที่เพิ่งประกาศเมื่อเร็วๆ นี้ และเรามีโอกาสได้ครอบครอง ก็ต้องทำงานทั้งกลางวันและกลางคืนในแง่ของเทคโนโลยี ฟังก์ชันการทำงาน และแม้แต่ความทนทานและอุปกรณ์

จะอธิบายความล้มเหลวนี้ได้อย่างไร? ด้วยช่องว่างทางเทคโนโลยี? เป็นไปไม่ได้. Canon เป็นผู้ยื่นจดสิทธิบัตรอันดับหนึ่งในญี่ปุ่นมานานหลายทศวรรษ และแบรนด์เพิ่งประกาศว่าเป็นบริษัทเดียวในโลกที่ยื่นขอรับสิทธิบัตรบริษัท 5 อันดับแรกยื่นจดสิทธิบัตรมากที่สุดในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลา 32 ปีติดต่อกัน- ด้วยองค์ความรู้ที่สั่งสมมามากมาย อุตสาหกรรมการวิจัยอย่าง Canon ไม่สามารถใช้ความล้มเหลวทางเทคโนโลยีเป็นข้อแก้ตัวได้

การไม่มีความปรารถนา การจ้องมองสะดือ และบางครั้งการเหยียดหยามการแข่งขัน ดูเหมือนจะเป็นข้อโต้แย้งที่เพียงพอสำหรับเรา มากพอที่จะทำให้คนรักแบรนด์ไม่พอใจ... และเพื่อสร้างความพึงพอใจให้กับ Sony ซึ่งกลืนกินส่วนแบ่งการตลาดมานานหลายปีทั้งในด้านกล้องคอมแพคระดับมืออาชีพ ซึ่ง Canon เคยเป็นหมายเลข 1 ของโลกในด้าน PowerShot G – และในกล้องเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมที่ Canon ออกจากตำแหน่งอันดับ 1 อีกครั้ง

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-