การทดสอบ Ultra Galaxy Book3 "MacBook Pro" ของ Samsung นั้นน่าหงุดหงิดเหมือนมีประสิทธิภาพ

กลายเป็น-แอปเปิ้ลของพีซี-ไม่มีอะไรน้อย นี่คือความทะเยอทะยานของซัมซุงนับตั้งแต่ผลตอบแทนเมื่อปีที่แล้วในตลาดฝรั่งเศส หากเป็นไปได้ที่จะสงสัยว่าการประกาศความตั้งใจนี้มีความหมายอย่างไร เราเห็นได้ชัดว่าก่อนที่สายตาจะเป็นรูปธรรมของกลยุทธ์นี้ซึ่งเป็นเครื่องจักรที่มีการปรับระดับสูงซึ่งยักษ์เกาหลีได้ตัดสินใจที่จะลื่นทุกอย่างที่ดีที่สุด ซึ่งแน่นอนว่ามีราคา: 3,899 ยูโร มันเป็นด้วยอาวุธใหม่ที่ Samsung ดูเหมือนจะต้องการจัดการบัลลังก์ของ MacBook Pro แต่ยังรวมถึงเครื่องจักรการเล่นเกมปล่อยให้บางครั้งโฆษณานำมาใช้เพื่อไม่ให้อายที่สภาพแวดล้อม ความสำเร็จ?

Samsung รู้เกี่ยวกับมันในการออกแบบ

ทุกอย่างเริ่มต้นอย่างที่ควรจะเป็นด้วยที่อยู่อาศัย Galaxy Book3 Ultra มันเสร็จสิ้นอย่างมากด้วยตัวเรือนอลูมิเนียมที่เรียบง่ายของสีแอนทราไซต์ คุณภาพการผลิตดีมากและดูเหมือนว่าจะทำให้มั่นใจได้ว่าอายุยืนยาวที่สวยงามโดยรวม ด้วยขนาดประมาณ 1.8 กิโลกรัมมันเกือบจะอยู่ในหมวดหมู่ของ ultraportables ซึ่งยังคงน่าประทับใจสำหรับแล็ปท็อป 16 นิ้ว

Samsung Galaxy Book3 Ultra ในราคาที่ดีที่สุด ราคาพื้นฐาน: 3,299 €

หากเรามองไปด้านข้างเพื่อตัดสินกลเม็ดเด็ดพรายทั้งหมดเราจะเห็นว่า Samsung มั่นใจได้ว่าสิ่งจำเป็นสำหรับตัวเชื่อมต่อโดยไม่ต้องบังคับซึ่งกันและกัน ทางด้านซ้ายคุณจะพบพอร์ต HDMI 2.1 และพอร์ต Thunderbolt/USB4 สองพอร์ต ทางด้านขวาการเดินทางข้ามเวลาคุณมีสิทธิ์ได้รับพอร์ต USB-A ซ็อกเก็ตเสียงมินิแจ็คและเครื่องอ่านการ์ด microSD เหตุใด Samsung จึงไม่เลือกใช้เครื่องอ่านการ์ด SD ทั่วไป มันเป็นปริศนาที่เราไม่มีคำตอบเสียใจเท่านั้น

ในที่สุดเมื่อเราตัดสินใจที่จะเปิด Ultra Galaxy Book3 เราจะถูกโจมตีด้วยขนาดของทัชแพดก่อน ลองนึกภาพโปสการ์ดโดยไม่มีตราประทับและคุณอยู่ที่นั่น นิ้วของคุณจะสามารถตกใจได้อย่างเงียบ ๆ หยิกเพื่อซูม, เลื่อน ฯลฯ ให้เราสังเกตเสียงกาฝากเล็ก ๆ เช่นคลิกเมื่อคุณพักข้อมือทางด้านขวาของทัชแพด

ข้างบนแทร็กแพด, Samsung ใช้ประโยชน์จากความกว้าง 35.57 ซม. ของเคสเพื่อนำเสนอแป้นพิมพ์แบ็คบอร์ดที่สมบูรณ์ กล่าวคือคุณจะพบบล็อกดิจิตอลทางด้านขวาของปุ่มปกติ ใช้งานได้จริงสำหรับผู้หลงใหลในโต๊ะ Excel ทั้งหมด ในทางกลับกันเราเสียใจที่ไม่มีการแยกที่ชัดเจนระหว่างพื้นที่จับกุมทั้งสอง โดยไม่ลืมว่าคีย์บอร์ดส่วนใหญ่จะถูกเนรเทศไปทางซ้ายเล็กน้อย มันค่อนข้างรบกวนในตอนเริ่มต้นไม่ให้พิมพ์ข้อความด้วย "กึ่งกลาง" มือของเขาที่เกี่ยวข้องกับคดี

มาพูดถึงแป้นพิมพ์กันเถอะ กุญแจมีความกว้างและตอบโต้ได้ดีที่จะใช้ พวกเขาสร้างเสียงที่น่ารื่นรมย์และการแข่งขันของพวกเขาไม่สั้นเกินไปหรือยาวเกินไปและค่อนข้างยืดหยุ่นโดยไม่อ่อนนุ่ม การประนีประนอมอย่างยุติธรรม เมื่อนิสัยของคุณถูกนำมาใช้แล้วจะมีก้าวที่ค่อนข้างรวดเร็ว เป็นจุดที่ดีมากในสายตาของเรา เพื่อสรุปบนคีย์บอร์ดนี้เราจะชอบแป้นพิมพ์ของ MacBook Pro ที่สะดวกสบายกว่า แต่อาจเป็นคำถามเกี่ยวกับนิสัยด้วย
ในที่สุดก็ควรสังเกตว่าปุ่มหนังสือ Galaxy Book3 Ultra Galaxy รวมตัวอ่านลายนิ้วมือซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถปลดล็อกได้ในเพียงเสี้ยววินาทีเมื่อกำหนด Windows Hello

หน้าจอที่น่าทึ่ง แต่ไม่พิเศษ

ตอนนี้มาดูแผ่นพื้น 16 นิ้ว เส้นขอบค่อนข้างบางและยินดีต้อนรับเว็บแคมที่ค่อนข้างซื่อสัตย์ 1080p ไม่ว่าในกรณีใดพวกเขาจะวางกรอบตลกอย่างรอบคอบจากการจุดระเบิด คำจำกัดความของ 2880 x 1800 พิกเซลสำหรับความละเอียดที่ซื่อสัตย์มาก 212 คะแนนต่อนิ้วนำเสนอพื้นที่ทำงานที่สวยงาม มันง่ายมากที่จะวางหน้าต่างสองหน้าต่างหรือแสดงวิดีโอในเต็มหน้าจอที่จะทำให้คุณออกมา คุณมีหน้าจอที่ชัดเจนก่อนที่คุณจะทำงานได้ เห็นได้ชัดว่าพื้นผิวที่ยอดเยี่ยมใช้เวลาสะท้อน แต่ด้วยการเล่นความโน้มเอียงของบานพับคุณควรจะออกไปจากมัน

OLED จำเป็นต้องมีความคมชัดที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งจะง่ายและน่าพอใจที่ได้เห็นทั้งสองอย่างโดยการดูภาพเป็นวิดีโอหรือแม้กระทั่งในระหว่างการท่องเว็บบนเว็บ อย่างไรก็ตามมาตรการ 01LAB ยืนยันว่าความสว่างของมัน - เกณฑ์สำคัญที่ทำให้มั่นใจได้ว่าความสะดวกสบายในการใช้งานภายใต้สภาพแสงที่แตกต่างกัน - ไม่ได้ยอดเยี่ยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเครื่องจักรในราคานี้ แผ่นพื้นแสดง 407 CD/M2 ซึ่งสว่างกว่าแล็ปท็อป 10.6% ที่เราทดสอบในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมาโดยมียอดแสง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับเนื้อหา HDR) ที่ 485 CD/M2 ซึ่งดีกว่า แต่ไกลจากที่เหลือเชื่อ โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ถ้าเราเปรียบเทียบเครื่อง Samsung กับ MacBook Pro 16 นิ้วสุดท้ายที่เราทดสอบเมื่อต้นปีที่ผ่านมาพร้อมกับชิป M2 Pro เราจะเห็นว่าแผ่นหินปูนที่ถูกเลือกโดย Apple นั้นเป็นข้อได้เปรียบเป็นส่วนใหญ่

เป็นที่ยอมรับกันว่า "ไม่มีที่สิ้นสุด" ของ OLED ให้จุดไปยัง Samsung แต่มันเป็นสิ่งเดียวที่ทำได้ดีกว่า การรู้ว่าอัตราความคมชัดที่ 45,560: 1 ของ Mac นั้นยอดเยี่ยมสำหรับแผ่นพื้น LCD นอกจากนี้แสงเฉลี่ยของ MacBook Pro คือ 456 CD/M2 ซึ่งเป็นความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนโดยมียอดแสงสูงกว่ามากที่ 1,382 CD/M2 แต่การครอบงำของเครื่อง Apple ไม่ได้หยุดอยู่แค่นั้น นอกจากนี้ยังแสดง Delta E 2000 ที่วัดได้ที่ 2.7 เทียบกับ 3.3 สำหรับ Galaxy Book3 - รู้ว่าวัตถุประสงค์สำหรับดัชนีใด ๆ ที่ทำเครื่องหมายความแตกต่างระหว่างสองค่าคือต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้

ในระยะสั้น Samsung หน้าจอกษัตริย์แห่ง OLED ตั้งค่าบาร์สูง แต่ไม่สูงเท่าที่เราคาดหวังสำหรับเครื่องจักรในราคานี้ Ultra Galaxy Book3 ไม่ประสบความสำเร็จเหนือคู่ต่อสู้ที่โด่งดังของเขาในจุดนี้ เขายังคงประสบความสำเร็จในการเป็น 12.5% ​​ที่ยุติธรรมจากมุมมองสีมากกว่าคู่แข่งโดยตรงของเขาที่เราได้ทดสอบในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมา

การกำหนดค่าด้านบน…จริงเหรอ?

ตอนนี้เรามาดูการกำหนดค่า หัวใจของสัตว์ประหลาดตัวนี้ซึ่งยกคิ้วและกวนด้วยความอดทนเล็กน้อยมี core i9-13900h ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดย RAM 32 GB มันเป็นโปรเซสเซอร์แบบพกพาของเครื่องจักรที่จริงจังในช่วงเริ่มต้นของปีนี้ ด้วย 14 คอร์ (หกประสิทธิภาพสูงและการบริโภคต่ำแปดครั้ง) สำหรับ 20 เธรดมันจะแสดงเทอร์โบ 5.4 GHz สำหรับแกนประสิทธิภาพ นี่คือการล่อลวง สิ่งเดียวกันสำหรับการ์ดกราฟิกบนบอร์ดไม่มีอะไรน้อยไปกว่า Nvidia GeForce RTX 4070 ที่มีหน่วยความจำวิดีโอ 8 GB เตรียมที่จะใช้พลังแห่งพลังที่ดี ... หรือไม่

เนื่องจากโปรเซสเซอร์ Intel และ Nvidia GPU สามารถกำหนดค่าให้ใช้ซองไฟฟ้าพลังงานไฟฟ้าเท่านั้น วิธีที่จะหลีกเลี่ยงความอบอุ่นที่อบอุ่นมากเกินไปในกล่องชั้นดีเช่นแม้ว่า Samsung มีในกรณีนี้เลือกใช้ห้องอบไอน้ำและพัดลมสองตัว ดังนั้น Core i9 สามารถตั้งค่าให้ใช้ระหว่าง 35 W (อย่างน้อย) และ 115 W. RTX 4070 สามารถกำหนดค่าได้ตามช่วงพลังงานไฟฟ้าเดียวกันโดยผู้ผลิตพีซี

ในกรณีปัจจุบันเมื่อคุณดูข้อมูลระบบเล็กน้อยของ Ultra Galaxy Book3 เราจะเห็นว่า Samsung ได้ตัดสินใจที่จะ จำกัด การ์ดไว้ที่ 60 W. จะประมาณครึ่งหนึ่งของสิ่งที่สามารถดึงได้มากที่สุดเมื่อมีการถาม สำหรับความเร็วเต็ม
เพื่อยืนยันตัวเลขเหล่านี้ 01lab วัดการบริโภคแล็ปท็อปโดยการร้องขอมากเราได้ถึงจุดสูงสุด 106.5 W ขอให้เรามีปัญหาในการระบุว่ามันอยู่ใกล้กับสิ่งที่เราสังเกตเห็นโดยการโหลด MacBook Pro M2 Pro (116.1 W) Samsung จะเป็นพาดหัวข่าวหัวต่อประสิทธิภาพ/วัตต์ของ Mac Apple Silicon หรือไม่?

การเปรียบเทียบไม่ได้ไม่เกี่ยวข้องอย่างชัดเจนแม้ว่ามันจะมีความสนใจก็ตาม ไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม Ultra Book3 นำปืนใหญ่ขนาดใหญ่ออกมา ... สำหรับอะไร? ไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะหลีกเลี่ยงความร้อนสูงเกินไปในกรณีขนาดกะทัดรัดสำหรับการกำหนดค่าบนบอร์ด

อย่างไรก็ตาม PCMark 10 ให้คะแนนเขา 7,415 คะแนนซึ่งสูงกว่าค่าเฉลี่ยของแล็ปท็อปที่ทดสอบในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมา 38.7% คะแนนนี้ยังอยู่ในส้อมต่ำของเครื่องจักรที่เราได้ทดสอบเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วย Core ของ 13^อีGeneration และ RTX 4000 การ์ด^อีGeneration และ RTX 3080 TI ที่เราทดสอบเมื่อปีที่แล้ว ...

เมื่อเราหันไปหา Geekbench 5 เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบเครื่องจักรที่นำโดย Apple Silicon และ Intel Soc เราจะเห็นว่า M2 Pro ทำคะแนนคะแนนและชนะอันดับแรก อย่างไรก็ตามลองดูผลลัพธ์ที่ได้จาก Cinebench R23 ทำให้สามารถนำการปกครองนี้ไปสู่มุมมองได้ ยี่สิบด้ายโปรเซสเซอร์ Intel ให้รุ่นพีซีสองรุ่นได้เปรียบ จากผลลัพธ์ทั้งสองนี้เราสามารถสรุปได้ว่าทั้งสองวิธีมีข้อดีขึ้นอยู่กับการใช้งานและการเพิ่มประสิทธิภาพของซอฟต์แวร์

สิ่งต่าง ๆ มีความชัดเจนมากขึ้นเมื่อคุณหันไปหาผลลัพธ์ของการคำนวณ Geekbench ซึ่งเหนือกว่าการทดสอบส่วนกราฟิกทั้งหมด: คอร์ 19 GPU ของ M2 Pro หรือ GeForce RTX 4070. การ์ดของ Nvidia นั้นมีขนาดใหญ่ มีประสิทธิภาพมากกว่าการกำหนดค่าของ Apple ประมาณ 71%

อย่างไรก็ตามม้านั่งสังเคราะห์เพียงหนึ่งแง่มุมของประสิทธิภาพของชิปซึ่งเป็นการกำหนดค่า ดังนั้นเราจึงเผชิญหน้ากับ Ultra Galaxy Book3 กับ MacBook Pro ที่มีสามเหตุการณ์เดียวกันผ่านสามแอปพลิเคชัน:

• PREAMIERE PROที่ซึ่งเครื่องจักรถูกขอให้ส่งออกโครงการ 4K ในกรณีนี้ทั้งสองเครื่องมีวิธีการที่แตกต่างกัน Mac มีเครื่องยนต์สื่อในขณะที่แล็ปท็อป Samsung ได้รับประโยชน์จากพลังงานและการเร่งความเร็วของวัสดุของ RTX 4070 ในกรณีนี้การแข่งขันค่อนข้างแน่น Galaxy Books3 Ultra เอาชนะเหตุการณ์ใน 246 วินาทีซึ่ง MacBook Pro จะกำจัดงานใน 228 วินาที
• หลังเอฟเฟกต์เป็นอีกหนึ่งแอปพลิเคชั่นของชุดสร้างสรรค์ของ Adobe สำหรับการทดสอบของเราเราขอให้เครื่องคำนวณการแสดงผลของโครงการ ในกรณีปัจจุบันช่องว่างจะขยายตัวมากขึ้นและ MAC จะปิดมันเร็วกว่าเกือบ 50%
• เบรกมือ- ซอฟต์แวร์ที่มีชื่อเสียงได้รับความไว้วางใจจากการเข้ารหัสวิดีโอเหมือนกันสำหรับแต่ละเครื่อง อีกครั้ง MacBook Pro เป็นสิ่งจำเป็นยิ่งขึ้นไปอีกเล็กน้อย อย่างไรก็ตามควรจำไว้ว่า RTX 4070 เปิดประตูสู่การสนับสนุนวัสดุของ AV1 และไม่ใช่รายละเอียด ...

ในเซกเตอร์และแบตเตอรี่ ...

ไม่มีการจับคู่เพราะขาดนักสู้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราหันไปหาสนามเกม MacBook Pro ก็เป็นสีเทาทันที จำนวน AAAs ล่าสุดที่มีอยู่บน Mac จะถูกนับด้วยมือของมือเดียว ... ซึ่งเราจะไม่ใช้นิ้วทั้งหมด แน่นอนว่าเราไม่เห็นด้วยกับเครื่องสองเครื่องโดยเปลี่ยนShadow of the Tomb Raiderหนึ่งในเพื่อนร่วมกันของพวกเขา - ที่ Samsung PC จะปิดทันทีที่เปิดใช้งาน DLSS แต่มันไม่ได้พูดถึงชื่อล่าสุดอย่างเคร่งครัด ... ในโลกพีซี ดังนั้น Galaxy Book3 Ultra ทำให้สามารถเรียกใช้เกมทั้งหมดในคำจำกัดความดั้งเดิมได้หรือไม่? มากหรือน้อย
เรายังคงรักษาสี่เกมปกติของเรา:Red Dead Redemption 2-Cyberpunk 2077-ดู Dogs LegionETAssassin's Creed Valhalla- ด้วยข้อยกเว้นหนึ่งส่วนที่สองของซีรีส์ดูสุนัขชื่อทั้งหมดที่กล่าวถึงส่วนใหญ่ถือหมวกของ 50 เฟรมต่อวินาทีโดยการผลักดันการตั้งค่าให้สูงสุด พอเพียงที่จะบอกว่าโดยการลดคุณภาพของเอฟเฟกต์กราฟิกโดยการติดตามเรย์หรือโดยยืนยันเพิ่มเติมเกี่ยวกับ DLSS เมื่อเป็นไปได้ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะเรียกใช้เกมล่าสุดทั้งหมด และสำหรับผู้ที่ชอบความลื่นไหลแน่นอนคุณสามารถลงมาในคำจำกัดความได้ ทันทีที่คุณไปที่ Full HD ทุกอย่างกลายเป็นของเหลวและสวยงาม ... ให้เราสังเกตการสังเกตเล็ก ๆ ในการกำหนดค่าเพื่อฉกและให้การวัดเต็มรูปแบบ

RTX 4070 ถูกควบคุมอย่างแน่นอน แต่ก็ยังคงเป็นหนึ่งในการประนีประนอมกราฟิกที่ดีที่สุดของรุ่นนี้

หากเป็นการยากที่จะตำหนิ Samsung ทางเลือกทั้งหมดในแง่ของการให้อาหาร CPU และ GPU แต่อย่างใดอย่างหนึ่งอาจสงสัยว่าการเลือกโปรเซสเซอร์เหล่านี้และการ์ดกราฟิกนี้เป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดจากมูลค่าเงิน/ ราคา ใช่นั่นสร้างความประทับใจให้กับแผ่นเทคนิค แต่ในที่สุดก็วางสัตว์แข่งในขณะที่ไม่ได้ให้วิธีการแสดงตัวเองอย่างสมบูรณ์นั้นน่าประหลาดใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเราไม่สามารถคิดได้ว่าราคาของแล็ปท็อปอาจได้รับการแก้ไขลง ...

ความเป็นอิสระโดยเฉลี่ยมากและไกลจาก MacBook Pro มากมาก

การเสียสละไม่กี่ครั้งที่ทำโดย Ultra Galaxy Book3 ทำให้เขาประสบความสำเร็จในการทดสอบเอกราชทั้งสองของเราหรือไม่? คำตอบนั้นง่ายและเป็นสองเท่า ไม่ Ultra Galaxy Book3 ไม่ดีไปกว่า MacBook Pro M2 Pro ที่เราทดสอบเมื่อต้นปี คุณสามารถพูดได้ง่ายๆว่าเขาไม่ได้ทำกล่องเลยในหมวดหมู่เดียวกัน แต่น่าอายกว่าเขาทำได้ดีกว่าคู่ต่อสู้คนอื่น ๆ ที่เราได้แต่งตั้งให้เขา Zenbook Pro 16X จาก Asus

ในการปกครองตนเองอเนกประสงค์แล็ปท็อป Samsung ถือ 5:04 หนึ่งชั่วโมงและสองนาทีน้อยกว่าแล็ปท็อป Asus และสิบเจ็ดชั่วโมงและสี่นาทีน้อยกว่า MacBook Pro 1623 นิ้วในปี 2023 ที่ด้านล่างของหน้าจอ ...

เมื่อเราเปรียบเทียบความเป็นอิสระในการสตรีมวิดีโอ Ultra Galaxy Book3 ยังคงดำเนินต่อไปในช่วงเวลา 4:33 หนึ่งชั่วโมงและสิบสามนาทีน้อยกว่า Zenbook Pro 16X และเก้าชั่วโมงและสามสิบนาทีกว่า MacBook Pro อีกครั้งผู้ชนะจะปรากฏตัวขึ้นอย่างรวดเร็วจากการแข่งขันเล็ก ๆ น้อย ๆ ของความเป็นอิสระ จากนั้นเราก็ทราบว่าการเสียสละที่ทำขึ้นด้วยพลังไม่จำเป็นต้องให้บริการเพื่อเสนอความเป็นอิสระของดาวสู่แล็ปท็อป Samsung เป็นที่ยอมรับว่ามันทำได้น้อยกว่ากษัตริย์ของภาคธุรกิจ แต่ก็มีความอดทนน้อยกว่าค่าเฉลี่ยของแล็ปท็อปที่เราทดสอบในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมา การสตรีมวิดีโอ

🔴อย่าพลาดข่าว 01NET ใด ๆ ติดตามเราที่Google NewsETWhatsapp-