Patriot SSD ใหม่เลือกใช้คอนโทรลเลอร์ JMF612 ของ JMicron แต่ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพที่แท้จริงเพิ่มขึ้น
Patriot Memory Zephyr 128 Go : la promesse
หลังจาก TorqX Patriot กำลังเปิดตัว SSD ระดับไฮเอนด์ตัวใหม่ Zephyr ได้รับการโฆษณาว่ารวดเร็วและเชื่อถือได้ ซึ่งเราจะตรวจสอบในการทดสอบนี้ ว่ากันว่าราคาถูก แต่ราคาที่ประกาศไว้ เช่น 380 ยูโร สำหรับรุ่น 128 GB นั้นไม่โดดเด่นจากคู่แข่งมากนัก คงต้องรอดูกันต่อไปว่าตัวควบคุมหน่วยความจำใหม่ของฮาร์ดไดรฟ์นี้มีประสิทธิภาพหรือไม่ และฟังก์ชัน Trim ดั้งเดิมจะรักษาประสิทธิภาพของไดรฟ์ได้อย่างเพียงพอหรือไม่
Patriot Memory Zephyr 128 GB: ความจริง
เช่นเดียวกับ TorqX Zephyr ถูกกักตัวอยู่ในเปลือกอลูมิเนียมขัดเงาสีดำ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าสามารถต้านทานแรงกระแทกได้ดี โปรดทราบว่าดิสก์นี้ไม่ได้พัฒนาไปสู่อินเทอร์เฟซ Sata-3 ซึ่งแตกต่างจาก C300 ของ Crucial ซึ่งเป็นเครื่องเดียวในตลาดที่เกิน 300 MB/s-
วิวัฒนาการของประสิทธิภาพที่หลากหลายเมื่อเทียบกับ TorqX
Zephyr ถูกนำเสนอเพื่อทดแทน TorqX แต่ผู้ที่คาดหวังว่าประสิทธิภาพจะระเบิดจะต้องผิดหวังอย่างแน่นอน จริงๆ แล้ว Zephyr นั้นเร็วขึ้นแทบจะไม่ได้เลย และในบางกรณีก็ช้ากว่าด้วยซ้ำ ความเร็วสูงสุดที่ได้รับคือการอ่าน 24 MB/s และการเขียน 159 MB/s (ในการทดสอบ ATTO และ CrystalDiskMark) เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว TorqX มีความเร็วในการอ่าน 264 MB/s และความเร็วในการเขียน 201 MB/s
สำหรับการเข้าถึงไฟล์ขนาดเล็กแบบสุ่ม Zephyr นั้นเทียบได้กับ TorqX การอ่านสูงสุด 16.75 MB/s และการเขียนแบบสุ่ม 17.75 MB/s ของไฟล์ 4 KB ในการทดสอบ CrystalDiskMark เทียบกับ 30 และ 12 MB/s ตามลำดับสำหรับ TorqX เมื่อประมวลผลไฟล์ขนาด 512 KB Zephyr ทำงานได้ดีกว่ามาก โดยมีความเร็วในการอ่าน 203 MB/s และการเขียน 153 MB/s เทียบกับ TorqX ที่ความเร็ว 163 และ 133 MB/s
ประสิทธิภาพพื้นฐานเหล่านี้จึงไม่ดีไปกว่า TorqX มากนัก และในการทดสอบภาคปฏิบัติของเรา ผลลัพธ์ยังคงคลาดเคลื่อนมาก การติดตั้งโปรแกรมขนาดใหญ่หลายกิกะไบต์จากแรมดิสก์(ดิสก์เสมือนที่วางอยู่ใน RAM) นาน 49 วินาที TorqX ทำในเวลาเดียวกันทุกประการ สำหรับการทำซ้ำไฟล์ขนาดใหญ่ ขนาดกลาง และขนาดเล็ก Zephyr จะเพิ่มความเร็วสูงสุด 77.6 MB/s ดังนั้นจึงช้ากว่า TorqX ซึ่งสูงถึง 89.3 MB/s
NCQ แทบไม่ถูกเอารัดเอาเปรียบ
คำถามสำคัญอีกประการหนึ่ง: การจัดการเทคโนโลยี NCQ (การเข้าคิวคำสั่งดั้งเดิม) ซึ่งเพิ่มประสิทธิภาพของ SSD อย่างมากในการเข้าถึงแบบสุ่ม แม้ว่า TorqX จะได้รับประโยชน์ค่อนข้างดีจากเคล็ดลับนี้ แต่ก็มีตั้งแต่ 6,501 iops เป็นต้น(การดำเนินการอินพุต/เอาต์พุตต่อวินาทีหรือจำนวนการดำเนินการแบบสุ่มที่ดิสก์สามารถทำได้
หนึ่งวินาที) บนไฟล์ขนาด 4 KB ที่ 15,809 iops พร้อมความช่วยเหลือ NCQ ในสถานการณ์เดียวกัน Zephyr จะเพิ่มจาก 3,993 เป็น 4,663 iops เท่านั้น แม้จะสูญเสียประสิทธิภาพในการเขียนก็ตาม การทดสอบของ CrystalDiskMark ยืนยันข้อสังเกตนี้: Zephyr ไม่ได้ใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี NCQ จริงๆ
น่าเสียดาย แต่สำหรับการใช้งานภายในประเทศ ผู้ถูกทดสอบจะต้องเข้าใจให้กระจ่าง กำไรที่เพิ่มขึ้นนั้นมหาศาลในบางครั้ง (RealSSD C300 ของ Crucial เพิ่มจาก 7,192 เป็น 44,816 iops ต้องขอบคุณ NCQ ในการอ่านไฟล์ขนาด 4 KB แบบสุ่ม) ในทางปฏิบัติ จะไม่มีวันถูกนำไปใช้ประโยชน์ในการใช้งานในสำนักงาน หรือแม้แต่ในเกมที่มีความต้องการมากที่สุด
มีเพียงเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่และใช้งานหนักเท่านั้นที่จะสามารถใช้ประโยชน์จากเซิร์ฟเวอร์นี้ได้จริง พร้อมประโยชน์ที่จะพิสูจน์ได้ว่ามีขนาดใหญ่มากสำหรับประสิทธิภาพในกิจกรรมที่เข้มข้น ประชาชนทั่วไป แม้แต่ผู้ที่มีความต้องการมากที่สุด ก็ไม่สามารถใช้ประโยชน์จากศักยภาพอันมหาศาลนี้ได้อย่างแท้จริง
การตัดแต่งแบบพื้นเมืองดูเหมือนจะดี
แม้ว่าตัวควบคุมหน่วยความจำ JMicron JMF612 ของ Zephyr จะไม่เร็วกว่าคู่แข่ง แต่ก็ผสานรวมเทคโนโลยี Trim เข้าด้วยกัน ซึ่งช่วยรักษาประสิทธิภาพของ SSD เมื่อเวลาผ่านไป เรานำระบบนี้ไปทดสอบ เขียนและลบข้อมูลจำนวนมากหลายครั้ง และประสิทธิภาพโดยรวมยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ดังนั้น Zephyr จึงดูน่าเชื่อถือมากเฟิร์มแวร์ดั้งเดิมซึ่งเกือบจะกลายเป็น "มูลค่าเพิ่ม" สำหรับ SSD!
🔴 เพื่อไม่ให้พลาดข่าวสารจาก 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
