การทดสอบ: Leica X ผู้เชี่ยวชาญขนาดกะทัดรัดที่จะดึงดูดแฟน ๆ ที่คิดถึงอดีตโดยเฉพาะ

หากคุณภาพการออกแบบและการผลิตอยู่ที่นั่น ข้อบกพร่องมากมายจะจำกัดผู้เชี่ยวชาญรายนี้ไว้ที่รูปลักษณ์ของ Leica M

Leica X (รุ่น 113): คำมั่นสัญญา

ในด้านคอมแพ็คนั้น Leica มีสองไลน์: Panasonic วางตลาดภายใต้ชื่อ D-Lux และ V-Lux และกลุ่มผลิตภัณฑ์ X รุ่นสุดท้ายนี้ได้รับการพัฒนาโดย Leica aus Deutschland และใช้เซ็นเซอร์ ASP C เซ็นเซอร์ประเภทเดียวกันที่ติดตั้ง SLR/ไฮบริดทั่วไป เพื่อให้สอดคล้องกับการออกแบบชื่อใหม่ โดยที่ Leica M ใหม่จะไม่เรียกว่า M10 อีกต่อไป แต่เป็น M ดังนั้น X ใหม่จึงไม่เรียกว่า X3 แต่เป็นเพียงความกล้าเท่านั้น

Leica X (รุ่น 113): ความเป็นจริง

หนึ่งในข้อโต้แย้งที่สำคัญของ Leica นี้ เลนส์ที่สว่างกว่าเลนส์รุ่นก่อนมาก นั่นคือ X2 ซึ่งเปิดที่ f/2.8 ด้วยค่ารูรับแสง f/1.7 เวอร์ชันใหม่จึงได้รับชื่ออันทรงเกียรติว่า “Summilux” ในขณะที่เวอร์ชันเก่าพอใจกับชื่อ “Summarit” แต่ปัญหาอยู่ตรงที่เลนส์นี้เปิดที่ f/1.7... เมื่อต้องการเปิด นั่นก็คือเมื่อตัวแบบอยู่ไกลพอ จากระยะ 2 ม. ถึงระยะอินฟินิตี้ ไม่ต้องกังวล กล้องเปิดกว้างได้ดีที่ f/1.7 แต่เมื่อกล้องต้องโฟกัสต่ำกว่าระยะนี้ รูรับแสงจะค่อยๆ ปิดลงเหลือ f/2.8 เพื่อถ่ายภาพในระยะใกล้ ตามคำอธิบายต่างๆ ที่เผยแพร่อยู่ ตัวเลือกของบริษัทเยอรมันนี้เชื่อมโยงกับข้อเท็จจริงที่ว่า เมื่อใช้รูรับแสงกว้าง เลนส์ไม่ได้ให้คุณภาพในระดับเดียวกันในการโฟกัสระยะใกล้ Leica จึงให้ความสำคัญกับคุณภาพของภาพโดยการบังคับให้ไดอะแฟรมปิด หากสิ่งนี้ไม่เป็นที่ยอมรับในทางเทคนิค ถือเป็นเรื่องน่ายกย่องที่สามารถรักษาระดับคุณภาพที่ดีได้ การดูแลรักษาฉลาก “f/1.7” บนเลนส์ถือเป็นการเข้าใจผิด ใบแดงให้ Leica สำหรับการสื่อสารที่ตลกนี้

หน่วยแสงที่ดี

หน่วยออปติคอลมีหลักสรีระศาสตร์ที่ดีมาก นอกเหนือจากข้อเท็จจริงที่ว่าไม่จำเป็นต้องปรับใช้เหมือนกับ X1 และ X2 (ซึ่งช่วยประหยัดเวลาอันมีค่า) ยังช่วยให้สามารถแยกโฟกัสแบบแมนนวลได้อย่างรวดเร็ว เมื่อวงแหวนถูกวางตำแหน่งทางด้านขวา การโฟกัสจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ และการเคลื่อนไปทางซ้ายอย่างง่ายจะเปลี่ยนเป็นโหมดแมนนวล อย่างไรก็ตามเสียใจ: ไม่มีตัวช่วยโฟกัสเช่นโฟกัสจุดสูงสุด(เน้นบริเวณที่คมชัดบนหน้าจอ) หรือสเกลระยะชัดลึก คุณภาพการประกอบและความรู้สึกของชุดออปติคอลนั้นยอดเยี่ยม และทั้งหมดนี้ให้ความรู้สึกว่ามีออพติค "ของจริง" ซึ่งแตกต่างจากความรู้สึกของ X100T ซึ่งเป็นคู่แข่งที่ดุร้ายที่สุด อย่างหลังไม่มีวงแหวนกลไก แต่เป็นวงแหวนอิเล็กทรอนิกส์

เลนส์นี้จำกัดไว้ที่ f/2.8 ในระยะใกล้ แต่ยังคงทำให้ได้ภาพเบลอพื้นหลังที่สวยงามมาก ซึ่งเป็นองค์ความรู้ของแบรนด์ในด้านโบเก้(อีกชื่อหนึ่งสำหรับการเบลอพื้นหลัง) ไม่จำเป็นต้องทำอีกต่อไป ข้อร้องเรียนด้านเทคนิคเพียงอย่างเดียวคือการสูญเสียความสว่างในที่สุด ความคมชัดของเลนส์ดีมากและเน้นรายละเอียดและรูปทรงของตัวแบบ: ผมโดดเด่น แต่ไม่รุนแรงเหมือนใน Ricoh GR ซึ่งเป็นเซ็นเซอร์ที่ติดตั้งฟิลเตอร์โลว์พาสของ X (อ่านด้านล่าง) ซึ่งทำให้ผลลัพธ์นุ่มนวลขึ้น . บางคนอาจชอบ บางคนอาจไม่ชอบ แต่นั่นเป็นส่วนหนึ่งของการเรนเดอร์ Leica

เซ็นเซอร์ไลก้าที

เซนเซอร์ CMOS ที่ติดตั้ง Varioไลก้า ที- ไม่มีการปฏิวัติจึงเข้าร่วมฝูง (X100-X100S-X100T-ริโก้ จีอาร์-X1, X2,DP1 เมอร์ริล-DP2 เมอร์ริล-DP3 เมอร์ริลฯลฯ) คอมแพ็คผู้เชี่ยวชาญพร้อมเซ็นเซอร์ APS-C ที่มาพร้อมกับ 16 Mpix ในความเห็นของเรา คำจำกัดความนี้เพียงพอแล้ว แต่เราอยากให้ Leica นำเสนอเซ็นเซอร์ที่ไม่มีฟิลเตอร์ Low-pass เช่นเดียวกับ Ricoh GR (แล้วแต่รสนิยม) หรือดีกว่านั้นคือเซ็นเซอร์ที่ไม่มีฟิลเตอร์แต่มีความสามารถ ของการจำลองหากจำเป็นเช่น THEเพนแท็กซ์ เค-3- ในทุกกรณี การเพิ่ม ISO นั้นเหมาะสม – 3200 ISO อย่างเงียบๆ – โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากการเรนเดอร์ค่อนข้างเหมือนฟิล์ม

การแสดงสี: ทุกอย่างขึ้นอยู่กับแสง

Leica X1 ให้สมดุลแสงสีขาวที่ยอดเยี่ยม ซึ่งถือเป็นช่วงเวลาที่ดีที่สุด อย่างไรก็ตามกล้องไลก้าตัวนี้ โชคดีที่ Leica สามารถแก้ไขซอฟต์แวร์นี้ได้โดยการอัปเดตเฟิร์มแวร์ของอุปกรณ์ หวังว่าจะเป็นเช่นนั้นต่อไป ในเวลากลางวันแสกๆ และในสถานการณ์อื่นๆ (ในที่ร่ม แสงทังสเตน ฯลฯ) การแสดงสีทำได้ดีในโหมดสดใส การกล่าวถึงเป็นพิเศษเกี่ยวกับโหมดขาวดำที่ตัดกันค่อนข้างประสบความสำเร็จ

หน้าจอสวยงามและวิดีโอ Full HD

หน้าจอของ X1 และ ด้วยการ มันไม่ได้สัมผัสเหมือน Leica T แต่นั่นไม่ได้รบกวนคุณ
ในที่สุดโหมดวิดีโอก็ได้รับการอัปเดต: เราไม่ได้พูดถึง 4K ที่นี่เหมือนกับ Panasonic รุ่นล่าสุด แต่เป็น Full HD ที่ 30 เฟรมต่อวินาที ไม่ใช่การปฏิวัติ แต่เป็นขั้นต่ำที่จำเป็นในทุกวันนี้

ช่องมองภาพนี้ขาดหายไปมาก

หากมีใครบอกคุณว่า “Leica” “เรืองแสง 35 มม.” และ “ลุค M” คุณจินตนาการว่าตัวเองเหมือนนักข่าวถือกล้องจ่อตาในกระบวนการ... หยุดทันที ไม่มีช่องมองภาพ หรือค่อนข้างใช่ แต่เป็นตัวเลือก (450 ยูโร) ที่จะเสียบเข้ากับตรงกลางของอุปกรณ์ ดังนั้นจึงขาดหายไปจากฐาน และเมื่ออยู่ที่นั่น จะทำลายความสวยงามอันประณีตของส่วนรวม ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลทางเทคนิค การออกแบบ หรือต้นทุน การตัดสินใจครั้งนี้เป็นเรื่องไร้สาระ ในขณะที่อุตสาหกรรมขนาดกะทัดรัดที่เชี่ยวชาญทั้งหมดกำลังมุ่งสู่การใช้ช่องมองภาพแบบบูรณาการ (ฟูจิ X30-พานาโซนิค LX100-โซนี่ RX100 MkIIIฯลฯ) ในขณะที่ตลาดภาพถ่ายหันความสนใจไปที่ผู้ที่ชื่นชอบ Leica กำลังพลาดเทรนด์ที่ประวัติศาสตร์ของมันทำให้เป็นหนึ่งในผู้เล่นหลัก โดยช่องมองภาพแบบเรนจ์ไฟนเดอร์ของ Leica นั้นมีไว้สำหรับช่างภาพบางคน "จอก"

เงาของ Fujifilm X100T

ด้วยชื่อ X100 ตัวแรก Fujifilm ประสบความสำเร็จในการเปิดตัวรูปลักษณ์ย้อนยุคอีกครั้ง… “เหมือน Leica” ซึ่งน่าเสียดาย ปัญหาสำหรับ Leica คือ ทนทานกว่า ให้คุณภาพของภาพที่ยอดเยี่ยม สีสันสวยงามกว่า และมีตัวเลือกการเรนเดอร์ประเภท "ฟิล์ม" ให้เลือกมากมาย และเหนือสิ่งอื่นใดคือช่องมองภาพที่ยอดเยี่ยมและออโต้โฟกัสที่ดีมาก! ถ้าเป็นไลก้า