ทดสอบ: Olympus OM-D E-M1 Mark II แชมป์ภาพถ่ายแอ็คชั่นไฮบริด

Olympus OM-D E-M1 Mark II สร้างตัวเองขึ้นมาเพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิงในการถ่ายภาพแอ็กชั่นด้วย AF ที่ตื่นเต้นเร้าใจและการระเบิดในจังหวะที่บ้าคลั่ง มันยังมีประสิทธิภาพเหนือกว่า SLR ส่วนใหญ่อีกด้วย...

ด้วยเซ็นเซอร์ Micro 4/3 ขนาดเล็ก ดูเหมือนว่า Olympus จะยิงตัวเองเข้าที่เท้าเมื่อเผชิญกับเซ็นเซอร์ขนาดใหญ่ของคู่แข่ง ซึ่งมีประสิทธิภาพมากกว่าในแง่ของคุณภาพของภาพที่บริสุทธิ์และเมื่อไต่ระดับความไวแสงสูง แต่ไม่กี่ปีต่อมา ความก้าวหน้าทางเทคนิคและความชำนาญของ Olympus ทำให้แบรนด์และมาตรฐาน Micro 4/3 โดยทั่วไป โดดเด่นด้วยการเปลี่ยนจุดอ่อนนี้ให้กลายเป็นจุดแข็ง ยังไง ? การใช้ประโยชน์จากความจริงที่ว่ายิ่งเซ็นเซอร์มีขนาดเล็กเท่าไรก็ยิ่งเร็วขึ้นเท่านั้น

ความเร็วจึงเป็นประเด็นสำคัญของ OM-D E-M1 Mark II ซึ่งเป็นเรือธงล่าสุดของ Olympus ด้วยเหตุนี้ แบรนด์จึงต้องการพิสูจน์ว่าขนาดของเซ็นเซอร์หรือเมกะพิกเซลไม่ใช่ทุกอย่างโดยจัดการกับส่วนสุดท้ายของ SLR: การถ่ายภาพแอ็กชั่น

เมื่อเทียบกับOM-D E-M1 Mark พรีเมียร์ ดู นอมเวอร์ชัน Mark II มีน้ำหนักเพิ่มขึ้นเล็กน้อย กว้างขึ้น หนักขึ้นเล็กน้อย เวอร์ชันใหม่นี้ก็สบายขึ้นเช่นกัน กล้องตัวนี้กลายเป็น SLR ขนาดเล็กที่เรารอคอย OM-D E-M1 ที่เปิดตัวในปี 2013 มีขนาดเล็กนิดหน่อยและการเพิ่มกริปทำให้การยึดเกาะของมือชาวตะวันตกดีขึ้นอย่างเห็นได้ชัด

เรายินดีกับปริมาณที่เพิ่มขึ้นนี้: เลนส์ระดับมืออาชีพจะไม่ทำให้เคสไม่สมดุลอีกต่อไป แบตเตอรี่ในตัวมีขนาดใหญ่ขึ้น (และจึงมีความทนทานมากกว่า) และ Olympus ใช้ประโยชน์จากการประหยัดพื้นที่เพื่อเสริมความต้านทานของสัตว์ด้วยการป้องกันห้องโดยสารและข้อต่อ การปิดผนึก

ในด้านหน้าจอ แผงที่เอียงในแนวตั้งจะทำให้หน้าจอที่เชื่อมต่ออยู่ด้านข้าง น่าชื่นชมที่การพัฒนานี้มีข้อเสียอยู่สองประการ: เพิ่มการควบคุมสำหรับผู้ที่ต้องการจัดเฟรมอย่างรวดเร็วที่ระดับพื้นดินหรือที่ความยาวแขน (ดึงหน้าจอออกจากตัวเคสแล้วพลิกกลับ) และจำกัดการเข้าถึงหูฟังและไมโครโฟน แจ็ค ซึ่งแปลกสำหรับอุปกรณ์ที่สามารถเล่นวิดีโอได้ ใช่แล้ว เขียนลงในแท็บเล็ตเล็กๆ ของคุณ ในที่สุด Olympus ก็ได้เปิดตัวอุปกรณ์วิดีโอที่น่าเชื่อถือแล้ว (อ่านต่อ)

เซ็นเซอร์ขนาดเล็ก: เปลี่ยนจุดอ่อนของคุณให้กลายเป็นจุดแข็ง

กล้องที่ให้ 18 ถึง 60 เฟรมต่อวินาทีและโฟกัสด้วยความเร็วปานสายฟ้ามีประโยชน์อะไร? สำหรับการถ่ายภาพกีฬาและแอ็คชั่น นี่คือจุดที่ “จุดอ่อน” ของเซ็นเซอร์ Micro 4/3 เข้ามามีบทบาท: หากพื้นที่ผิวเล็กๆ ของเซ็นเซอร์ Micro 4/3 ทำให้ไม่สามารถเพิ่มความหนาแน่นของไซต์ภาพถ่ายได้ (คุณภาพของภาพ เพิ่ม ISO เป็นต้น ) คุณลักษณะนี้มีข้อได้เปรียบที่สำคัญในแง่ของความเร็ว เนื่องจากยิ่งเซ็นเซอร์มีขนาดใหญ่ (และมีพิกเซลมาก) ก็ยิ่งต้องใช้เวลาในการอ่านข้อมูลที่ผลิตมากขึ้นเท่านั้น และนอกเหนือจากการจับภาพแล้ว ยังมีการ "ล้าง" ข้อมูล การรีเซ็ตข้อมูลของแต่ละไซต์ภาพถ่าย เป็นต้น

ขนาดเล็ก (18 มม. x 13.5 มม.) และจำกัดไว้ที่ "เพียง" 20 Mpix เซ็นเซอร์ของ OM-D E-M1 Mark II กลายเป็นสัตว์แห่งความเร็ว ทั้งในแง่ของความเร็ว AF เร็วมากจนแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่เราจะวัดได้ และในแง่ของการอ่านข้อมูล จึงสามารถส่งมอบ 18 fps ในรูปแบบ RAW ในโหมดถ่ายต่อเนื่องสูงพร้อม AF ต่อเนื่อง หรือแม้แต่ 60 fps ในโหมดอัตราเฟรมสูง ในด้านความเร็ว เราต้องจ่ายส่วยให้เซ็นเซอร์มากพอๆ กับตัวประมวลผลภาพที่สามารถแยกแยะกระแสข้อมูลจำนวนมากได้

แม้ที่ 18 เฟรมต่อวินาที OM-D E-M1 Mark II ก็มีประสิทธิภาพเหนือกว่าอยู่แล้วนิคอน D5และ Canon EOS 1DX Mk II อื่นๆ ซึ่งเป็น SLR ฟูลเฟรมระดับมืออาชีพ ราคา 7,000 ยูโร พร้อมตัวกล้องเปล่า หากอุปกรณ์เหล่านี้ตอบสนองความต้องการอื่นๆ ด้วย (ความแม่นยำของ AF ความเข้ากันได้ทางแสง ความต้านทาน ฯลฯ) ประสิทธิภาพโดยทั่วไปของกล้องรุ่นเรือธงรุ่นใหม่ของ Olympus แสดงให้เห็นว่าแบรนด์ได้เปลี่ยนจุดอ่อนให้เป็นข้อได้เปรียบอย่างจริงจังอย่างเชี่ยวชาญ

AF และการติดตามระดับสูง

Olympus เป็นแบรนด์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลกของเลนส์ไฮบริดอยู่แล้วเมื่อพูดถึง AF ติดตามวัตถุ ด้วย OM-D E-M1 Mark II ทำให้ Olympus ไม่เพียงแต่ตามทันเท่านั้น แต่ยังแซงหน้า SLR ผู้เชี่ยวชาญอีกด้วย! การกระตุ้นเกิดขึ้นทันที ไม่ว่าจะใน AF เดี่ยวหรือ AF ต่อเนื่อง ซึ่งเกินกว่าที่สัญญาไว้มากโซนี่ A6500ตัวอย่างเช่น (ทดสอบที่กำลังจะมา) ไม่ใช่ว่าอย่างหลังจะนิ่ม แต่แค่ว่า E-M1 Mark II นั้นมีสเตียรอยด์

ในแง่ของการติดตามวัตถุ ความก้าวหน้าของ Olympus นั้นน่าประทับใจ: สำหรับเป้าหมายที่เคลื่อนที่เหมือนกับนกล่าเหยื่อ อัตราการสูญเสียจะต่ำตราบใดที่คุณเลือกโหมดการถ่ายภาพที่ถูกต้อง

เนื่องจากกล่องนี้ไม่ใช่ไม้กายสิทธิ์ คุณต้องรู้วิธีที่จะเชี่ยวชาญความลึกลับของโหมด AF เพื่อดึงเอาแก่นแท้ของพวกมันออกมา แต่เมื่อเลือกฟังก์ชั่นที่เหมาะสมและโหมดที่เหมาะสมแล้ว ผลลัพธ์ก็จะตามมา: ประสิทธิภาพการโฟกัสและการติดตามวัตถุนั้นอยู่เหนือสิ่งที่โลกแห่งการถ่ายภาพ กล้องไฮบริด และกล้อง SLR ระดับสูงรวมกันอยู่แล้ว เป็นอีกครั้งที่ Olympus เปลี่ยนจุดอ่อนเป็นจุดแข็ง: เซ็นเซอร์ขนาดเล็กให้พื้นที่ความคมชัดที่กว้างกว่าเซ็นเซอร์ฟูลเฟรมขนาดใหญ่ ซึ่งทำให้โปรเซสเซอร์โฟกัสบรรลุความคมชัดได้ง่ายขึ้น

แน่นอนว่า Olympus ยังคงมีหนทางที่จะรับประกันความแม่นยำของ AF “แบบสปอร์ต” ในระดับเดียวกับ Canon และ Nikon ซึ่งเป็นแชมป์ประเภทเดียวกันด้วย 1Dx Mark II และ D5 แต่นอกเหนือจากความแตกต่างของราคาแล้ว ประวัติศาสตร์ล่าสุดของกล้องไฮบริด Olympus ได้พิสูจน์แล้วว่าแบรนด์มีความกระตือรือร้นที่จะรักษากล้องให้คงอยู่และพัฒนาผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์ การอัปเดตในอีกไม่กี่เดือนและหลายปีต่อจากนี้ จะช่วยลดช่องว่างระหว่างกล่อง "เล็ก" นี้ที่ 2,000 ยูโรและคู่แข่งที่ 7,000 ยูโร

วิดีโอ: ประสบความสำเร็จในการก้าวเข้าสู่โลก 4K

EM-1 ตัวแรกไม่ใช่ผู้นำด้านภาพเคลื่อนไหว เนื่องจากถูกจำกัดไว้เฉพาะวิดีโอ Full HD ที่เข้ารหัสด้วยวิธีที่เหมาะสมแทบจะไม่ ทั้งหมดนี้ไม่มีตัวเลือกมากเกินไป หาก Olympus ยังไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการเอาชนะ Sony หรือ Panasonic ได้ในการเคลื่อนไหวครั้งแรก E-M1 Mark II นี้มีโหมดวิดีโอที่สามารถดึงดูดสายตาของช่างภาพวิดีโอได้ กล่าวคือโหมด 4K ที่ให้อัตราข้อมูลสูงถึง 237 Mbit/s ซึ่งให้ละติจูดที่ดีสำหรับงานหลังการผลิต การเข้ารหัสส่วน 4K นั้นเหนือกว่าสิ่งที่ Olympus นำเสนอมาอย่างล้นหลาม แม้ว่าโหมด Full HD จะไม่น่าจดจำก็ตาม

ในโหมด 4K คุณภาพดีมากใหม่นี้ Olympus ได้เพิ่มข้อได้เปรียบประการที่สอง: ความเสถียรของเซ็นเซอร์ที่น่าประทับใจ การป้องกันภาพสั่นไหวแบบ 5 แกนมีประสิทธิภาพมากในการถ่ายภาพ ถือเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งในวิดีโอ เนื่องจากช่วยให้คุณถ่ายภาพขณะเดินได้ในขณะเดียวกันก็ให้ความรู้สึกว่ากล้องได้รับการป้องกันภาพสั่นไหวด้วยกล้องมั่นคง (ขนาดเล็ก)

เสถียรภาพที่เป็นแบบอย่าง

เราถ่ายวิดีโอนี้ระหว่างการเดินทางแถลงข่าวที่ Olympus จัดขึ้นที่สเปนเมื่อเดือนธันวาคม 2559 เพื่อนำเสนอต่อสื่อมวลชนอย่างเป็นทางการ ในโอกาสนี้ เรากำลังเดินทางด้วยรถไฟขบวนเล็กที่วิ่งตามม้า การถ่ายทำถ่ายโดยใช้ระยะแขนเดียว โดยไม่มีอุปกรณ์กันสั่นใดๆ เพิ่มเติม และเราก็ซูมเข้า/ออกเพื่อพยายามจับกล้อง ไฟล์ที่เผยแพร่ที่นี่บน YouTube เป็นส่วน 15 วินาทีที่นำมาจากไฟล์ 4K แต่ปรับขนาดและบีบอัดใหม่เป็น Full HD

หาก Olympus เริ่มปรับเลนส์ให้มั่นคง โดยเฉพาะทางยาวโฟกัสที่ยาว (เรานึกถึงเลนส์ 300 มม. f/4 IS Pro) ในอดีตแบรนด์มักนิยมใช้เลนส์ให้มีเสถียรภาพมากกว่า เทคนิคที่ยกระดับขึ้นสู่ระดับศิลปะตั้งแต่เมื่อประกอบกับออพติคที่มีความเสถียรใหม่ล่าสุด เช่น 12-100 มม. f/4 การป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์นี้ช่วยให้คุณได้รับความเร็วสูงสุด 6.5

ในวิดีโอ คลิปที่แทรกไว้ด้านบนพิสูจน์ให้เห็นว่าช่างถ่ายวิดีโอสามารถทำได้โดยไม่ต้องใช้กล้องมั่นคงในการถ่ายภาพจากรถยนต์ เนื่องจาก OM-D E-M1 Mark II ให้ฉากที่คมชัดเป็นพิเศษ แม้กระทั่งการถือกล้องด้วยมือ

สีสันสวยงามและควบคุม ISO สูง

การประมวลผลสีของ Olympus ยังคงน่าพึงพอใจเช่นเคย โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเวลากลางวันแสกๆ ซึ่งการตีความสีให้ความสมดุลที่ดีระหว่างความแม่นยำและการเจาะ เมื่อเทียบกับความแม่นยำระดับแนวราบของ Sony เป็นต้น ระดับรายละเอียดดีมากและเลนส์ PRO ซึ่งเคยใช้กับเซ็นเซอร์ 16 Mpix รุ่นเก่าเท่านั้น ยังคงดีพอๆ กับเซ็นเซอร์ 20 Mpix ใหม่นี้ - Canon, Nikon และ Sony มีปัญหาด้านคุณภาพมากมายเกี่ยวกับเลนส์ที่มีความพิเศษ - เซ็นเซอร์ SLR ที่อุดมไปด้วยพิกเซล (50 Mpix, 36 Mpix และ 42 Mpix ตามลำดับ)

ในสภาวะแสงน้อย OM-D E-M1 Mark II ได้ประโยชน์จากการปรับปรุงอัลกอริธึมการประมวลผลสัญญาณรบกวน (และพลังการประมวลผล) และมอบประสิทธิภาพที่เหนือกว่า OM-D E-M1 เพียงเล็กน้อยในขณะที่คำจำกัดความนั้นสูงขึ้น 25% . ภาพจะสมบูรณ์แบบจนถึง ISO 800 ส่วนเกรนที่ละเอียดมากจะไปถึง ISO 1600, ISO 3200 จะมีความนุ่มนวล และ ISO 6400 จะกลายเป็นขีดจำกัดสูงสุดสำหรับทุกสิ่งที่ไม่อยู่ภายใต้ "การช่วยเหลือ" - นอกเหนือจากนั้น สัญญาณรบกวนแบบดิจิทัล แต่ยังรวมถึงความเบี่ยงเบนของสีและ การสูญเสียรายละเอียดมีความแข็งแกร่งมาก

หากทั้ง Olympus และ Panasonic ไม่สามารถหวังสักวันหนึ่งที่จะปีนขึ้นไปถึงจุดสูงสุดของ ISO ด้วยเซ็นเซอร์ Micro 4/3 ในปัจจุบัน (ด้วยเหตุนี้จึงมีข่าวลืออย่างต่อเนื่องจากทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับช่วงฟูลเฟรมใหม่) ระบบป้องกันภาพสั่นไหวที่ยอดเยี่ยมตามลำดับ ความกะทัดรัดที่ ส่งผลให้ภาพเบลอจากการเคลื่อนไหวน้อยลง และคุณภาพของเลนส์ที่ดีช่วยให้สามารถนำเสนอคุณภาพของภาพในระดับที่ดีมาก

คุณภาพที่สมบูรณ์เทียบกับคุณภาพที่เพียงพอ

ในแง่ของคุณภาพของภาพที่บริสุทธิ์ เซ็นเซอร์ Micro 4/3 ขนาดเล็กจาก Olympus และ Panasonic ไม่สามารถแข่งขันกับเซ็นเซอร์ APS-C ขนาดใหญ่หรือฟูลเฟรม 24 x 36 ได้ ไม่ว่าจะเป็นความละเอียดของภาพในที่แสงน้อย ปริมาณของ รายละเอียดหรือความเข้มของความเบลอของพื้นหลัง เซนเซอร์ Micro 4/3 ขนาดเล็กยังด้อยกว่าพี่ใหญ่...เมื่อเราศึกษาภาพภายใต้แว่นขยาย

ความลำเอียงอยู่ที่นั่น: พวกเรานักข่าวด้านเทคนิควิเคราะห์ภาพอุปกรณ์โดยแสดงภาพเหล่านั้นที่ 100% บนหน้าจอคอมพิวเตอร์ขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม ภาพถ่ายสามารถชื่นชมได้บนสื่อหลายประเภท ไม่ว่าจะเป็นนิตยสาร หน้าจอโทรศัพท์ สิ่งพิมพ์ขนาด 20×30 แล็ปท็อป ฯลฯ แต่ไม่เคยหรือน้อยมากเลยภายใต้แว่นขยายหรือกล้องจุลทรรศน์ เมื่อเราตกลงที่จะถอยออกไป เราตระหนักดีว่าคุณภาพของภาพถ่ายที่ส่งโดยเซ็นเซอร์ Micro 4/3 เวอร์ชัน 20 Mpix ใหม่นี้ของ Olympus OM-D E-M1 Mark II นั้นดีมากและพิสูจน์ได้ว่าเป็นการใช้งานแบบพิเศษ นอกเหนือจากนั้น ส่วนใหญ่เพียงพอสำหรับช่างภาพส่วนใหญ่ รวมถึงมืออาชีพด้วย

เขาวงกตซอฟต์แวร์และช่องว่างเล็กๆ

หัวข้อที่น่ารำคาญ: การยศาสตร์ของซอฟต์แวร์ เช่นเดียวกับ Nikon Olympus เป็นผู้นำในด้านเมนูที่หลากหลายมาโดยตลอด เราหวังว่าจะยกเครื่องอินเทอร์เฟซสำหรับรุ่นใหม่นี้ และอย่างน้อยที่สุดที่เราบอกได้ก็คือเราผิดหวัง พื้นหลังสีดำดูเป็นมืออาชีพมากขึ้นอย่างแน่นอน แต่สำหรับส่วนที่เหลือความสามารถในการอ่านเมนูได้ไม่ดีและการฝังฟังก์ชันบางอย่างก็น่ารำคาญอย่างยิ่ง Olympus เชี่ยวชาญด้านทัศนศาสตร์ ความโดดเด่นในด้านอิเล็กทรอนิกส์และการประมวลผลสัญญาณ ฯลฯ แต่พิสูจน์ได้ว่าไร้ความสามารถในแง่ของการยศาสตร์ของซอฟต์แวร์ เราใช้ชีวิตไปจนเป็นนิสัย แต่เราใฝ่ฝันที่จะอ่านเมนู Canon หรือ Sigma ได้

ท่ามกลางความเสียใจและข้อบกพร่อง เราสังเกตว่าไม่มีไฟแบ็คไลท์ของส่วนควบคุม ไม่สามารถชาร์จอุปกรณ์ผ่าน USB-C ได้ (แต่ก็ดีอยู่แล้วที่ Olympus ละทิ้งซ็อกเก็ตที่เป็นกรรมสิทธิ์ของตน) และช่องมองภาพอิเล็กทรอนิกส์นั้นดีอย่างแน่นอน แต่ก็ไม่ได้ โดดเด่นเหมือนกับ E-M1 ตัวแรก ซึ่งเป็นช่องมองภาพที่ดีที่สุดในยุคนั้น

การเติบโตของกลุ่มยานยนต์ด้านการมองเห็นแบบมืออาชีพ

บางครั้งข้อจำกัดและความทรมานอาจเป็นโอกาส: หากยุคดิจิทัลอนุญาตให้ผู้ผลิตกล้องสามารถส่งมอบกล้องคอมแพ็คและสะพานเชื่อมหลายล้านชิ้นเป็นเวลาหลายปี ยุคอันเป็นที่รักนี้ก็สิ้นสุดลงแล้ว และปริมาณก็ลดลงเพื่อสนับสนุนองค์กรที่เชี่ยวชาญมากขึ้น ยุคกล่องดิจิทัลสำหรับประชาชนทั่วไปผ่านไปแล้ว เรากลับมาสู่ยุคของผู้เชี่ยวชาญ

เป็นผลให้ตัวเรือนและเลนส์ที่เพิ่งเปิดตัวเมื่อเร็วๆ นี้มีราคาแพงขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากมีความเป็นมืออาชีพมากขึ้นเรื่อยๆ สวนแสง Micro 4/3 ถูกสร้างขึ้นครั้งแรกตามข้อเสนอสาธารณะทั่วไป ข้อเสนอสำหรับ Mr และ Mrs Michu จึงมีอยู่แล้ว สำหรับข้อเสนอ “โปร” นั้น มีเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในแต่ละเดือนจาก Olympus, เลนส์ 25 มม. f/1.2 ใหม่ (เทียบเท่า 50 มม.) หรือเลนส์ 12-100 f/4 ที่มีความเสถียรที่น่าประทับใจอย่างมาก ซึ่งนำเสนอในรูปแบบกะทัดรัด ไม่น้อยกว่า 24-200 มม.

จุดอ่อนเพียงอย่างเดียว: การเสนอเลนส์มุมกว้างพิเศษและเลนส์ซูเปอร์เทเลโฟโต้ยังคงมีข้อจำกัดเล็กน้อยเมื่อเทียบกับสิ่งที่พบได้ในโลกของ SLR และเราสังเกตว่าไม่มีทางยาวโฟกัสคงที่แบบมืออาชีพบางอย่าง เช่น เลนส์ 35 มม. f/1.4 ที่แท้จริง โชคดีที่ Olympus สามารถไว้วางใจพันธมิตรและคู่แข่งอย่าง Panasonic ซึ่งเป็นผู้สนับสนุน Micro 4/3 ในการเปิดตัวเลนส์ที่ขาดหายไปซึ่งเข้ากันได้ เรากำลังคิดถึงเลนส์ 12 มม. f/1.4 ล่าสุดซึ่งเทียบเท่ากับ 24 มม.

หน้าหรือ Nikon D500

ในประเภทอุปกรณ์ราคาประมาณ 2,000 ยูโร และออกแบบมาสำหรับการถ่ายภาพแอ็กชันนิคอน D500เข้าสู่การแข่งขันแบบตัวต่อตัวกับ Olympus OM-D E-M1 Mark II Nikon D500 มีเทคโนโลยีสะท้อนกลับที่ได้รับการพิสูจน์แล้วมากกว่า การติดตาม AF ของ Nikon D5 ช่องมองภาพแบบออพติคอล เลนส์ซูมเทเลโฟโต้ที่มีให้เลือกมากมาย ความเป็นอิสระที่ดีขึ้น (โดยไม่ต้องใช้เทคโนโลยีไร้สายที่เปิดใช้งาน) และประสิทธิภาพที่ดีขึ้นที่ความไวแสงสูง
OM-D E-M1 Mark II นำเสนอรูปแบบที่เบากว่ามากและเทอะทะน้อยกว่า, การถ่ายภาพต่อเนื่องที่ดุเดือดกว่ามาก, โหมดวิดีโอที่เหนือกว่าอย่างมาก, การติดตามวัตถุที่มีประสิทธิภาพมากอยู่แล้ว, คุณสมบัติที่ผสานรวมอีกมากมาย และสัญญาว่าจะปรับปรุงอย่างต่อเนื่องผ่านการอัพเดตเฟิร์มแวร์ (โอลิมปัสเป็นหนึ่งในแชมเปี้ยนประเภทนี้ในทางกลับกัน Nikon เป็นแบรนด์ที่อัปเกรดผลิตภัณฑ์ผ่านการอัพเดตซอฟต์แวร์น้อยที่สุด)

เราเรียนรู้อะไรได้บ้างจากการเผชิญหน้าครั้งนี้? พูดง่ายๆ ก็คือว่าในอดีตการสะท้อนกลับจะครอบงำไฮบริดแบบหลัง ปัจจุบันมีมากกว่าข้อโต้แย้งที่จริงจังที่จะโน้มน้าวใจ เขายังยอมให้ตัวเองมีอำนาจเหนือพี่ใหญ่ในหลายด้าน