การทดสอบ: พีซีพกพา HP Spectre x360 13-4002nf

hp Spectre x360 13-4002nf : สัญญา

หลังจากได้ทดสอบรุ่นราคาประหยัดของSpectre x360 13 แรงม้าถึงเวลาแล้วที่โมเดลระดับบนสุดจะต้องขึ้นแท่นทดสอบ ชื่อ: Spectre x360 13-4002nf เอกสารทางเทคนิคของเครื่องระบุว่ามีแรงม้าเพิ่มขึ้นเล็กน้อยภายใต้ประทุน แต่เหนือสิ่งอื่นใด มีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลบน SSD มากขึ้น หน้าจอก็มีการพัฒนาเช่นกัน มันคงเส้นทแยงมุมไว้ที่ 13.3 นิ้ว แต่คำจำกัดความนั้นสูงกว่า ราคายังสูงกว่าเนื่องจากสูงถึง 1,700 ยูโรเทียบกับ 1,000 ยูโรสำหรับรุ่นก่อนหน้า มาดูกันว่า HP แก้ช่องว่างดังกล่าวอย่างไร

แท็บเล็ต ขาตั้ง เต็นท์ หรือแล็ปท็อปทั่วไป HP Spectre x360 มีความยืดหยุ่นสูง

hp Spectre x360 13-4002nf: ความจริง

วางอยู่ข้างๆ กัน ไม่มีอะไรทำให้ Spectre x360 นี้แตกต่างจากรุ่นก่อนหน้า เราจึงขอเชิญคุณไปอ่านการทดสอบ 13-4000nfรุ่น 1,000 ยูโรซึ่งมีคุณสมบัติเหมือนกันและมีข้อบกพร่องเหมือนกันในแง่ของหลักสรีรศาสตร์และการออกแบบ นอกจากนี้ยังเป็นรุ่นหลังซึ่งจะทำหน้าที่เป็นพื้นฐานในการเปรียบเทียบเกี่ยวกับความทนทาน ประสิทธิภาพของการกำหนดค่าที่มีอยู่โดยไม่ลืมคุณภาพของจาก สปส13.3 นิ้ว.

Spectre x360 13-4002nf: จำนวนพิกเซลมากขึ้นบนแผงที่สว่างน้อยกว่า

เมื่อเทียบกับ 13-4000nf หน้าจอให้ความคมชัดของภาพที่ดีกว่า เราไปจาก Full HD (1920 x 1080 พิกเซล) ไปจนถึง QHD ซึ่งก็คือ 2560 x 1440 พิกเซล เนื่องจาก Windows 8.1 ได้รับการปรับให้เหมาะกับขนาดรูปภาพนี้ เราจึงไม่สังเกตเห็นการบิดเบือนของไอคอนและแบบอักษรที่แปลกใหม่

เมื่อมองด้วยตาเปล่า สีจะเข้ม สีดำทึบมาก และความสว่างดูเหมือนล้าหลัง (มาก) มุ่งหน้าไปที่การสอบสวนเพื่อค้นหาอย่างแน่นอน! อัตราคอนทราสต์เพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนและเกิน 1080:1 คะแนนที่ยอมรับได้แต่ยังห่างไกลจากความโดดเด่นสำหรับเครื่องราคาเท่านี้ ในทางกลับกัน ความสว่างก็ลดลงอย่างน่าสังเวช อุ๊ย หายนะ!

ด้านซ้ายคือ 4002nf และด้านขวาคือ 4000nf อย่างหลังนั้นสว่างกว่ามากอย่างไม่ต้องสงสัย

แม้ว่ารุ่น Spectre x360 ที่ราคา 1,000 ยูโรจะเกิน 340 cd/m2 ได้อย่างง่ายดาย (โดยเฉลี่ย 5 คะแนน) แต่แผงของรุ่นนี้กลับมีราคาเพียง 258 cd/m2 ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่เพียงพอที่จะต่อสู้กับแสงสะท้อนที่แผงมันเงาจับได้ ในส่วนของการให้ความยุติธรรมกับภาพถ่ายบางภาพ รีทัชอย่างแม่นยำ หรือเพลิดเพลินกับการถ่ายภาพฉากภาพยนตร์ บางครั้งมันก็ซับซ้อนมาก

เพิ่มโปรเซสเซอร์, SSD และ RAM

ไม่มี Core i5-5200U ที่นี่ แต่เป็น Core i7-5500U จากตระกูลของบรอดเวลล์-ยู- ความแตกต่างหลักระหว่างชิปทั้งสอง: ความถี่ในการทำงานของคอร์ทั้งสอง (2.2 เทียบกับ 2.4 GHz), แคช (มากกว่า 1 MB บน i7) รวมถึงจุดสูงสุดที่สามารถเข้าถึงได้ผ่านโหมด Turbo ทั้งในส่วนหลักและบนคอนโทรลเลอร์กราฟิก เห็นได้ชัดว่าประสิทธิภาพระหว่างชิปทั้งสองนั้นไม่ใช่ไททานิค

ในทางกลับกัน HP มีความคิดที่ดีที่จะเพิ่มจำนวน RAM ที่บัดกรีเข้ากับเมนบอร์ดเป็นสองเท่า ออกจาก 4 GB และยินดีต้อนรับ 8 GB เพื่อความยืดหยุ่นที่มากขึ้นในแอปพลิเคชันที่หนักที่สุด นี่เป็นข่าวดีมากสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการติดตั้งแอปขนาดใหญ่เช่นไลท์รูมหรือโฟโต้ชอปตัวอย่างเช่น. และ HP มีความคิดที่ดีที่จะเพิ่มความจุในการจัดเก็บข้อมูลของคอมพิวเตอร์ด้วย 4 โดยเริ่มจาก 128 เป็น 512 GB หน่วยความจำแฟลชจำนวนพอสมควรที่สามารถพบได้เฉพาะในเครื่องเท่านั้นLenovo Yoga 3 Pro บางรุ่นซึ่งขายในราคาที่เกือบจะเท่ากันแต่ไม่ได้เสนอการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์ที่เหมือนกันอย่างชัดเจน HP ยังคงได้เปรียบ

ความอดทนที่น่าผิดหวัง…

พลังงานที่มากขึ้นภายใต้ฝากระโปรงและพิกเซลอีกสองสามพิกเซลบนแผง เพียงพอที่จะลดความทนทานที่ดีของเครื่องที่สังเกตเห็นระหว่างการทดสอบครั้งก่อนหรือไม่ เราต้องเชื่อเช่นนั้น

ภายใต้เงื่อนไขเดียวกันและขนาดแบตเตอรี่ที่เท่ากัน (เราตรวจสอบแล้ว) x360 13-4002nf เวอร์ชันนี้ใช้งานได้น้อยกว่า 6 ชั่วโมงครึ่ง คะแนนใกล้เคียงกับของ.เอเซอร์ Aspire S7 2015ติดตั้งแพลตฟอร์มเดียวกันและหน้าจอที่นำเสนอคุณลักษณะทางเทคนิคที่เกือบจะเหมือนกัน มีเพียงปริมาณของ SSD เท่านั้นที่แตกต่างกันไป แต่มีน้อยมากในแง่ของปริมาณการใช้ ด้วยการทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ "อเนกประสงค์" ของเรา Spectre x360 13-4002nf จะลดลงต่ำกว่า 4 ชั่วโมง 45 นาที และทำงานได้ดีน้อยกว่า S7 ซึ่งคงอยู่นานกว่า 5 ชั่วโมงในสภาวะเดียวกัน

จากผลลัพธ์ที่ค่อนข้างน่าผิดหวัง Spectre x360 พบว่าตัวเองเชื่อมต่อกับเครื่องวัดพลังงานอ้างอิงของเรา ภาพคงที่บน Ribbon ของ Windows 8.1 ความสว่างเต็มจะใช้ 10.1 วัตต์ (เทียบกับ 7.2 วัตต์สำหรับ 4000nf) และเมื่อทำงานเต็มประสิทธิภาพ (OCCT + Furmark) จะถึง 42 วัตต์ (เทียบกับ 36.5 วัตต์สำหรับ รุ่นอื่น) กำลังไฟไม่กี่วัตต์ซึ่งท้ายที่สุดก็สร้างความแตกต่างอย่างมากในความทนทานของเครื่อง สุดท้ายนี้ ด้วยการเน้นย้ำส่วนประกอบต่างๆ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ Core i7 จะใช้พฤติกรรมแบบเดียวกับ Core i5 ของเวอร์ชันอื่นทุกประการ นั่นคือลดความถี่ในการทำงานลง ดังนั้นเราจึงเปลี่ยนจาก 2.9 GHz (เปิดใช้งาน Turbo Boost) เป็น 873 MHz ในเวลาไม่ถึงนาทีเพื่อจำกัดความเร็วที่ 1.5 GHz ในแต่ละคอร์ในที่สุด และสารปรอทก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและแรงเช่นกันเนื่องจาก Core i7 มีอุณหภูมิเพิ่มขึ้นจาก 45 เป็น 95°C ใน 3 นาที การอ่านค่าอุณหภูมิด้วยปืนความร้อนที่ด้านหลังและด้านหน้าของ Spectre รวมถึงมลภาวะทางเสียง ยังคงอยู่ในน่านน้ำเดียวกันกับเวอร์ชันก่อนหน้า: ยอมรับได้

🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-