ความเป็นเลิศของประสิทธิภาพทางเทคนิคของ Sony 6300 ไม่ว่าจะในแง่ของภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสภาพแสงน้อยหรือประสิทธิภาพ ค่อนข้างถูกบดบังด้วยข้อจำกัดมากเกินไป ทั้งตามหลักสรีรศาสตร์และเชื่อมโยงกับกลุ่มเลนส์ APS-C ที่จำกัดมาก
Alpha A6300 ของ Sony ไม่ใช่ผู้สืบทอดของ A6000 ที่เป็นมิตรกับครอบครัวมากซึ่งผ่านการทดสอบเมื่อสองปีที่แล้ว: ระหว่างตัวแรกและตัวล่าสุดมีราคาเปิดตัวต่างกันเกือบ 500 ยูโร ด้วยราคา 1,150 ยูโรสำหรับเคสเปล่า A6300 นั้นมีระดับที่เหนือกว่า ไม่ว่าจะเป็นในด้านคุณภาพของส่วนประกอบหรือกำลังดิบ เช่น การระเบิด AF ฯลฯ แต่ A6000 (และเก่ากว่าNEX6-NEX7) โดยยังคงลักษณะการวัดและส่งข้อมูลทางไกลนี้ไว้โดยย้ายช่องมองภาพไปด้านข้าง
Sony ยังคงเป็นเทคโนมาก
เมื่อ Fuji และ Olympus มองว่าเป็น "ย้อนยุค" ในด้านการออกแบบ Sony และ Panasonic (ในระดับที่น้อยกว่า) ยังคงนำเสนอแนวทาง "เทคโน" ด้วยเส้นสายที่เข้มกว่าและการออกแบบที่ประณีตยิ่งขึ้น หากคุณภาพการผลิตของกล่อง Sony ดีมาก มันให้ความรู้สึกถึงความเปราะบางที่ไม่มีใครรู้สึกได้กับกล่องของ Panasonic ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเล็กน้อย หรือแม้แต่ขนาดใหญ่มากหากเราเปรียบเทียบปริมาตรกับขนาดของกล่อง เซ็นเซอร์ไมโคร 4/3 ความรู้สึกนี้ส่วนหนึ่งเกิดจากความบางของเครื่อง A6300 อาจมีความทนทาน แต่รูปลักษณ์ภายนอกไม่เอื้ออำนวยต่อความบ้าระห่ำ
ความรู้สึกของเคสนี้ดีมาก และ Sony ก็พบความสมดุลที่ดีในการต้านทานของปุ่มหมุนด้านขวา อินเทอร์เฟซซอฟต์แวร์ซึ่งเราอยากเห็นการพัฒนาเล็กน้อยในแง่ของความสามารถในการอ่าน ยังคงแสดงผลได้รวดเร็วเช่นเคย ซึ่งน่าใช้มาก
เซ็นเซอร์ดีมาก
Sony ผู้ผลิตเซนเซอร์ CMOS ชั้นนำของโลกนำเสนอทั้งคู่แข่งและแผนกการถ่ายภาพ ดังนั้นจึงสมเหตุสมผลที่ความแม่นยำของภาพและการเพิ่ม ISO นั้นดี! ไม่ว่าจะใช้เลนส์ 16-70 มม. f/4 หรือ G Master 24-70 มม. สำหรับกล้องฟูลเฟรมโดยเฉพาะ เซนเซอร์ APS-C ให้ภาพที่ยอดเยี่ยม มีรายละเอียดครบถ้วนมาก และสามารถสร้างภาพนูนและพื้นผิวได้ดี
เราสามารถวิพากษ์วิจารณ์การแสดงสีเริ่มต้นว่า "สะอาด" เกินไปหน่อย ซึ่งแตกต่างจากแบรนด์อย่าง Canon, Fujifilm และ Olympus ที่พยายามสร้างตัวละครให้กับภาพ Sony เช่นเดียวกับ Panasonic คือผู้ผลิตอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์รายแรกและสำคัญที่สุดที่ปรากฏตัวในวิดีโอ และแง่มุมที่ "เป็นกลาง" ของภาพที่หักหลังประวัติศาสตร์นี้ ด้านบวกของแนวทางนี้คือไฟล์ Jpeg และไฟล์ RAW ก็มีขอบเขตในการตีความที่กว้างมากสำหรับการพัฒนาซอฟต์แวร์ด้วยตนเอง
สบายตามากในที่แสงน้อย
ตามภาพทดสอบ A6300 ไม่กลัวแสงน้อย ภาพถ่ายปราศจากจุดรบกวนอย่างสมบูรณ์แบบจนถึง ISO 800 และประสิทธิภาพดีเยี่ยมจนถึง ISO 3200 เกณฑ์การย่อยสลายที่โดดเด่นอยู่ที่ ISO 6400 แม้ว่าเซ็นเซอร์จะยังสามารถรักษารายละเอียดจำนวนมากได้ก็ตาม
ความสามารถในการเก็บรายละเอียดนี้พบได้สูงสุดถึง ISO 12,800: แม้ว่าจะมีสัญญาณรบกวนมาก แต่ภาพของฉากทดสอบของเรายังคงให้สีที่แม่นยำ และตัวประมวลผลภาพก็สามารถจัดการกับการสูญเสียความแม่นยำของภาพได้ – เราสามารถอ่านชื่อเมืองที่อยู่ตรงมุมของภาพได้ ภาพได้อย่างสมบูรณ์แบบ นอกจากนั้นสียังผิดเพี้ยนเกินไปและมีเสียงรบกวนเกินกว่าจะนำไปใช้อย่างอื่นได้นอกเหนือจากการแก้ไขปัญหา
ขาดเสถียรภาพของเซ็นเซอร์
ความผิดพลาดทางเทคโนโลยีของ Sony คือการเพิกเฉยต่อความเสถียรของเซ็นเซอร์ ซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่แบรนด์แม้จะเป็นผู้สนับสนุนระบบป้องกันภาพสั่นไหวแบบออพติคอล แต่ก็ยังชอบที่จะรวมเข้ากับ Alpha 7 รุ่นที่สอง (Mark II) นอกจากนี้ ข้อแก้ตัวของความเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพของการรวมอุปกรณ์ดังกล่าวนั้นไม่มีอีกต่อไปตั้งแต่สัปดาห์ที่แล้วและประกาศเปิดตัว Alpha A6500มาพร้อมกับระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์อันทรงคุณค่า
ในความเป็นจริง การหายไปนี้ส่งผลให้วิดีโอไม่น่ารับชมและมีอัตราการถ่ายพร่ามัวในตอนกลางคืนมากขึ้น ดังที่เห็นได้จากภาพถ่ายทดสอบบางส่วนเหล่านี้ สงครามระหว่างการรักษาเสถียรภาพไม่จำเป็นอีกต่อไป โดย Panasonic, Olympus และ Sony (!) ได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีอะไรจะดีไปกว่าการเพิ่มกระบวนการทั้งสอง น่าเสียดายสำหรับ A6300...
ความเป็นเลิศของวิดีโอและปัญหาเรื่องความร้อน
ไฟล์วิดีโอที่สร้างโดย A6300 นี้อยู่ในอันดับต้นๆ ของสิ่งที่ทำในแง่ของลูกผสม แม้ว่าจะไม่มีระบบป้องกันภาพสั่นไหวของเซ็นเซอร์ดังที่เรากล่าวไว้ข้างต้นก็ตาม การบีบอัดแบบ Full HD เช่นเดียวกับใน 4K นั้นยอดเยี่ยม ในด้านนี้ Panasonic และ Sony ยังคงเป็นเกณฑ์มาตรฐาน แม้ว่า Fujifilm และ Olympus จะก้าวหน้าอย่างก้าวกระโดดก็ตาม
ผู้ใช้จำนวนมากรายงานความเสี่ยงที่จะเกิดความร้อนสูงเกินไปเมื่อถ่ายภาพ 4K ในสภาพแวดล้อมที่ร้อน ข้อบกพร่องนี้ปรากฏบนอินเทอร์เน็ตเมื่อเราเพิ่งส่งคืนอุปกรณ์ทดสอบให้กับ Sony และเราไม่ได้ถ่ายทำเป็นเวลาหลายชั่วโมงในสภาพที่เหมือนกันจึงจะมองเห็นได้ แบบอย่างความร้อนของRX100 มาร์ค 4และความเป็นไปไม่ได้ที่จะรวม 4K เข้ากับเหตุผลนี้RX1R Mk IIโปรดจำไว้ว่านโยบายการย่อขนาดใน DNA ของ Sony มีข้อจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของการกระจายความร้อน
ออโต้โฟกัสอันทรงพลัง
ด้วยการใช้เทคโนโลยี AF “4D” จากตัวกล้องรุ่นก่อน Alpha A6300 มีระบบโฟกัสที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งติดตามวัตถุได้สะดวกมาก ด้วยระบบกลุ่มคอลลิเมเตอร์สีเขียว มีประสิทธิภาพมากในโหมดถ่ายต่อเนื่อง ระบบนี้มีการจำกัดเวลาที่หน้าจอและช่องมองภาพจะเปลี่ยนเป็นสีดำ ซึ่งใช้เวลานานเล็กน้อยตามรสนิยมของเรา ต่างจากฟูจิ X-T2ตัวอย่างเช่น. A6300 ตอบสนองความต้องการในการถ่ายภาพต่อเนื่องเป็นครั้งคราวได้ 100% โดยไม่จำเป็นต้องเป็นเคสแบบสปอร์ต โดยสามารถถ่ายภาพได้สูงสุด 11 ภาพต่อวินาที โดยมีอัตราการสิ้นเปลืองที่ต่ำมาก งานดีมากจากวิศวกรชาวญี่ปุ่น!
ขาดเลนส์ที่เหมาะสม
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา Sony ได้ปรับปรุงด้านออพติคด้วยการปล่อยการซูมคุณภาพดีมากและทางยาวโฟกัสคงที่ซึ่งสามารถรองรับเซ็นเซอร์ที่มีพิกเซลหนาแน่นมากของ A7R และ A7R Mk II น่าเสียดายที่ข้อสังเกตนี้ดูเซ็กซี่น้อยกว่าในแง่ของระบบออพติกสำหรับเซ็นเซอร์ APS-C ที่ติดตั้ง A6300 ของเรา เว็บไซต์โซนี่ไม่มีอ้างอิงตามความเป็นจริงว่ารุ่น APS-C จำนวน 15 รุ่น(พร้อมเลนส์สำหรับวิดีโอโดยเฉพาะ E PZ 18-110 มม. f/4 ไม่เกี่ยวกับหัวข้อนี้)
สิบห้าเลนส์ใน 6 ปีรวมถึงรุ่นไฮเอนด์เพียง 2 รุ่น (แบรนด์ Zeiss) นั้นมีจำนวนน้อยมาก ในเวลาเพียง 4 ปี Fujifilm ได้เปิดตัว 19 รุ่น (ไม่นับรุ่น) ซึ่งมากกว่าหนึ่งในสามเรียกได้ว่าเป็นระดับไฮเอนด์ และที่ Fujifilm แม้แต่ระดับเริ่มต้นก็ยังดีมาก ด้วยการเลือกที่จะรักษาออปติคอลเมาท์ 4 ตัว ได้แก่ APS-C Reflex, Full-Frame Reflex, APS-C Hybrid และ Full-Frame Hybrid - Sony จะกระจายกำลังออกไป ซึ่งเป็นการลงโทษ A6300 ของเรา และหากคุณคิดที่จะติดตั้งเลนส์ FE ฟูลเฟรม ให้ลงจากคลาวด์ของคุณ เพราะเลนส์เหล่านี้เทอะทะและก่อให้เกิดปัญหาในการจัดการอย่างแท้จริง โดยเฉพาะรุ่นระดับไฮเอนด์ส่วนใหญ่
ยอดคงเหลือ: ด้ามจับอยู่ที่ไหน?
หากรถยนต์ไฮบริดมีข้อโต้แย้งแรกในการแยกแยะความกะทัดรัดเมื่อเทียบกับ SLR 8 ปีผ่านไปนับตั้งแต่เปิดตัวรุ่นแรกLumix G1 จากพานาโซนิคได้สอนเราว่าการเล่นไพ่กลเม็ดเด็ดพรายเพื่อความมีกลเม็ดเด็ดพรายไม่มีประโยชน์ Panasonic เข้าใจเรื่องนี้ดีโดยทำให้ G series ใหญ่ขึ้นระหว่าง G4 และ G7 เพื่อให้จับได้ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม หากกริปของ A6300 ไม่ได้รับผลกระทบจากการวิจารณ์ที่มาพร้อมกับเลนส์ APS-C แบบคลาสสิก นอกเหนือจากรูปแบบนี้ ตัวกล้องก็ไม่สมดุลเกินไปกับเลนส์ซูมทรานส์มาตรฐานขนาดใหญ่ (ไม่ต้องพูดถึงเลนส์ฟูลเฟรมด้วยซ้ำ) ซึ่งตอกย้ำถึงการขาดการยึดเกาะที่โหดร้าย
Olympus และ Fujifilm ได้คำนึงถึงข้อจำกัดของกล้องไฮบริดนี้ด้วยการนำเสนออุปกรณ์จับยึดจากรุ่นระดับกลาง เมื่อพิจารณาถึงความน่าดึงดูดที่กล่องดังกล่าวสามารถมีได้สำหรับวิดีโอ (ซูเปอร์ 4K) หรือการถ่ายภาพกีฬา (เนื่องจาก AF ที่ดีมากและโหมดถ่ายต่อเนื่อง) เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ Sony ไม่ได้นำเสนออุปกรณ์เสริมดังกล่าวเพื่อรักษาเสถียรภาพของตัวกล้องที่ใหญ่ที่สุด เลนส์
🔴 เพื่อไม่พลาดข่าวสาร 01net ติดตามเราได้ที่Google ข่าวสารetวอทส์แอพพ์-
