GAAP与非GAAP：有什么区别？

这公认的会计原则（GAAP）是美国上市公司必须遵循的标准化原则。全面的投资研究需要评估GAAP和调整后的结果（非GAAP），但是投资者应逐案仔细考虑非GAAP排除的有效性。

原因是对冲管理层高估收入，收入和利润率，低估支出和其他成本项目的风险，并允许Apple比较苹果公司与同一公司的以前时期以及与同一行业的同行。在国际上，会计标准是国际财务报告标准（IFRS）。

GAAP

GAAP是由财务会计标准委员会（FASB）标准化财务报告并提供一套统一的规则和格式，以促进投资者和债权人的分析。这GAAP创建了指南用于项目识别，测量，演示和披露。

为会计带来统一性和客观性提高了公司财务报告的信誉和稳定性，这是资本市场最佳运作所必需的因素。

遵循标准化的规则可以使公司相互比较，结果可以由信誉良好的审计师验证，并确保投资者确保该公司的结果。报告反映了公司的真实地位。这些原则是建立和改编的，主要是为了保护投资者免受误导或可疑的报告。

在某些情况下，GAAP报告无法准确描绘企业的运营。只要公司被披露为非GAAP，并在调整后的结果和常规结果之间提供对帐，就可以显示自己的会计数据。

非GAAP数字通常排除不规则或非现金费用，例如收购，重组或一次性资产负债表调整。这使收入很高挥发性这可能是由于临时条件造成的，从而更清楚地了解了正在进行的业务。

美国证券交易委员会（SEC）禁止使用误导性的非GAAP措施，例如期间之间不一致的报告收入。

前瞻性陈述很重要，因为估值主要基于预期的现金流。但是，非GAAP数字是由公司雇用它们开发的；因此，它们可能会受到股东和公司管理的激励措施不符的情况。

投资者应观察和解释非GAAP数字，但他们还必须认识到GAAP数字更合适的实例。随着这些数字与GAAP不同，成功识别误导或不完整的非GAAP结果变得更加重要。

研究表明，调整后的数字比收益更可能退出损失，这表明管理团队愿意放弃一致性来促进投资者乐观。

在2023年第四季度，有80％的公司道琼斯工业平均水平（DJIA）报告了非GAAP每股收益（EPS）。在这24家公司中，有20家（83％）报告的非GAAP EPS高于GAAP EPS。

根据哈佛会计教授和麻省理工学院管理学院进行的研究，从1998年到2017年，非GAAP调整净收入增长了33％。此外，审计分析发现标普500，97％的人在2017年使用了非GAAP调整，比1996年增加了38％。他们得出的结论是，随着这一趋势的继续，分析师和投资者可能会发现很难预测未来的表现。

技术公司一直是非GAAP调整的大型用户，因为由于业务的性质，这些公司通常不会报告使用GAAP的净收入高。一些公司，例如Uber（优步），删除在竞争激烈的市场中所需的经常性成本。这种做法使彼此之间很难重视上市公司。

GAAP是美国上市公司的财务报告标准，而非GAAP则不是。与GAAP不同，非GAAP数字不包括非固定或非现金费用。另外，由于非GAAP没有标准，公司可能会使用不同的方法进行财务报告。结果，很难比较行业中公司与行业之间的财务业绩。

非GAAP报告调整收益以显示公司的运营绩效。该会计措施不包括不规则或非恢复成本，例如与收购相关的成本。另外，GAAP的收入包括不规则或非重期成本，并使用特定标准进行了报告。每个报告的内容之间的差异可能很大。

美国的上市公司必须使用GAAP进行财务报告。但是，这些公司还可以选择使用非GAAP措施来显示更准确的性能结果。这对于想要清楚地了解组织及其运营健康的投资者和分析师尤其重要。

在许多情况下，GAAP和非GAAP结果都很重要，学术和专业资料的研究支持了这一立场。投资者被迫选择一方，因为这两个差异应考虑调整后数字中的具体排除。

始终购买较小公司并打算维持这种获取策略的公司通常会排除某些某些与收购有关的成本这仍然是企业的持续费用，但不应忽略。

研究表明，从收益结果中排除基于股票的补偿可以降低分析师预测的预测能力，因此仅根据股权补偿调整股权补偿的非GAAP数字不太可能提供可行的数据。

但是，非GAAP由负责任的公司授予投资者对管理团队分析自己的公司并计划未来运营的方法的无与伦比的洞察力。