世界上有一些主要的科学机构跟踪地球的温度。 它们都清楚地表明，过去几十年里世界气温有所上升。 美国国家航空航天局 (NASA) 就是其中之一。
美国宇航局戈达德空间科学研究所 (GISS) 位于纽约市。 最近，他们对温度数据进行了完整的评估，称为GISTEMP，或 GISS 表面温度分析。
GISTEMP 是我们追踪地球温度最直接的基准之一。 它可以追溯到 100 多年前，即 1880 年代。
每年，NASA 都会与美国国家海洋和大气管理局（国家海洋和大气管理局）更新全球气温。 他们使用可追溯到 1880 年的陆地和海洋表面测量温度数据，并结合来自世界各地 6,300 多个气象站、研究站以及船舶和气象浮标的更现代的测量数据。
利用所有这些数据，这两个组织得出结论，2018 年是有记录以来第四个最热的年份，而 2016 年是最热的一年。
在这项新研究中，美国宇航局科学家分析了 GISTEMP 数据，看看过去对气温上升的预测是否准确。 他们需要知道数据中的任何不确定性都得到了正确的解释。
目标是确保他们使用的模型足够强大，可以在未来依赖。 答案是：是的。 1/20 摄氏度以内。 荣誉。
GISS 主任、该研究的合著者加文·施密特 (Gavin Schmidt) 表示：“理解不确定性很重要，因为我们知道，在现实世界中，我们无法完美地了解一切。”
“所有科学都是基于了解你得出的数字的局限性，而这些不确定性可以决定你所看到的是转变还是真正重要的变化。”
这是最严格的科学。 给一个丹尼尔，它可能看起来像弹药。 但事实恰恰相反。 NASA 决心尽其所能地理解他们的 GISTEMP 数据，并且像所有科学家一样，他们承认自己数据中的任何弱点，然后寻求量化它。
NASA 的分析在 GISTEMP 数据中找出了四个不确定性来源，无论这些来源多么微小。
第一个是温度测量如何随时间变化，它带来了最大的不确定性。 其次是气象站覆盖范围。 你不可能在地球上的每个点都有一个气象站，所以你必须对数据进行插值。 这种插值是不确定性的第三大来源，尽管它对不确定性的贡献很小。
最后是如何对历史不同时期收集的数据进行标准化。
施密特表示，数据中的不确定性值非常小，几乎可以忽略不计：近年来还不到十分之一摄氏度。
通过更新模型，该团队重申 2016 年很可能是有记录以来最热的一年，可能性为 86.2%。 下一个最有可能成为有记录以来最热年份的是 2017 年，概率为 12.5%。 发现趋势？
主要作者、哥伦比亚大学博士生内森·伦森 (Nathan Lenssen) 表示：“我们对不确定性进行了更加严格的量化，研究得出的结论是，我们可以对全球温度系列的准确性充满信心。”
“我们不必根据这一分析重申任何结论。”
测量结果清楚地表明，地球正在变暖，与我们的碳排放同步。 自 1880 年以来，地球温度仅上升了 1 摄氏度多一点（即 2 华氏度）。
最近几年是有记录以来最温暖的几年。 这是有道理的，因为我们的排放量持续增加。
最近的另一项研究也支持了 GISTEMP 数据的准确性。 美国宇航局的 Aqua 地球观测卫星携带一种称为大气红外探测器（AIRS）的仪器。
2019 年 3 月，NASA 的 Joel Susskind 做了一项研究，比较了 GISTEMP 数据和 AIRS 数据。
AIRS 数据的收集方式有所不同。 它使用红外传感器测量地球表面的温度。 这有点像从太空获取地球表面的温度。 AIRS 数据只能追溯到 2003 年卫星投入运行时，但 Susskind 将其与 GISTEMP 从 2003 年至今的数据进行了比较。
结果？
两组数据虽然采用不同的方法独立收集，但显示出完全相同的变暖趋势。 唯一的区别是，AIRS 数据显示，最北纬度地区的变暖速度比想象的要快。
“北极是我们已经发现的变暖最严重的地方之一。AIRS 数据表明，北极变暖的速度比我们想象的还要快，”苏斯金德论文的合著者施密特说。
施密特表示，这两项研究都重申了 GISTEMP 数据的准确性，并巩固了其作为未来气温准确预测者的地位。
施密特说：“每一种方式都可以让你尝试提供证据，证明你正在做的事情是真实的。” “我们正在根据完全独立的数据集测试方法本身的稳健性、假设的稳健性以及最终结果的稳健性。”
他说，在所有情况下，由此产生的趋势都比数据或方法中的任何不确定性所解释的趋势更加稳健。
很高兴知道我们的数据是准确的。 很高兴知道气候科学家足够诚实，可以进行批判性思考并改进自己的气候模型和数据集。
但遗憾的是我们的反应仍然不够充分。
